| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % Q. E, p) b% B4 q- c) A: H

2 C8 g8 r& E! K  y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
2 V& v1 s7 O% e. _1 y; s
! O# e% }" `9 C- g2 A/ p某報轉載問卷可列不雅
  z6 W' o+ J' Q4 x1 |# G& i: N! w影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; t8 C5 _% G* `$ X- h# v# H; s% Q) }$ }' q6 V
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 8 i% J* {1 H% q

5 H* }% w9 ~1 r1 X3 g. v學生不一定被刑事檢控 " X5 b, ^% ^, B$ w- D
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 U" x' f3 B( w# r8 y
, O, n- D& w0 X. s9 S
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 P: l/ |# f) X: J0 ^! o* J9 Z. w$ [) F6 p" Q( v; \
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* g7 _+ t7 q8 P6 @9 u' ^2 o, P* O$ i6 f7 W* A* b
有校友力撐 或為學生籌款
" k$ j* e& ]6 v% q/ |' k9 b早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & m2 Q$ p) n! l1 P% r/ f' \

+ D) L5 e+ m/ S) [  ~根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。0 k/ y. n7 A0 T! ?" O
, A& E1 }8 \& [4 ?' k8 Q1 q8 N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 |' W; N6 f  e0 J, r7 M/ x. o

% q$ u4 V* T# y5 F% O[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ _3 j7 o5 q+ ]* p* ^, W
5 d* P& x& h  m& S3 j, p0 o3 h8 Q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# {0 B9 d' C  V) [
6 o. [8 I' m$ j- P4 _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 k# j5 {+ k- S# m$ e' a; }' k% J! o$ Y1 m! B" v) y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 s8 [" _$ N' }$ s  j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 a# R3 g( h; n  X+ wd佬 lei 排咁火gei..
6 O. \+ F$ ?0 R5 x& N/ {! o1 f/ u0 r: P7 Z0 [

% Y: k! X: \, _/ N$ P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 ?/ |. A* K( Q8 G" n9 Y6 M. J

. ~! Y2 t0 F: F* z+ E3 odd lei 排火火地 gum wor..
  P3 R/ U/ v* }( v* M6 w

+ @, J* Y+ s6 c* h1 C: Z
8 z* ]; p, y7 I, j我覺得ｄｄ講得啱呀！
  s% G8 B  s. U) P2 l家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 @, E: l7 G: B  Q. O. t, Y$ n6 S# v3 t$ @2 n
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 A$ A0 \0 @) H( W% Q/ H2 G- g8 ]" N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! l, \3 `+ W6 S/ O) W! h# q7 i+ v; M0 [1 f
有見地 !!!
/ j0 M" _/ D, y7 O現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% y4 q( |3 y+ B7 D% Z# _/ R
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
/ A; Z# o' l/ s6 z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / `5 w4 {" ]( `) K; c
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 D! g8 p9 {1 Z9 ?
就更應該能夠明辨是非,
- T- H" [' [0 q而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 A% J$ x0 e/ b0 B8 P/ _/ w: w/ c: J6 [
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,7 _, J' Q, t3 j) e
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. h* B+ M7 G' ]) m/ w
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. ?8 p0 @: |" f! T# \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; y% u& b% V$ D2 {
" j: |& u* e/ D大學生當然唔係巴閉d，. {  }2 ^: x! S4 _0 C& S
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' u% }) y2 ?" J! U
     到底係學生有問題，  `) ]) P  ]* Y' a* X6 b, U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播$ l) I1 l. u1 X9 ^
           收緊左0 L$ X' M* X$ j# e/ o
7 i4 |" G& e# b: H: G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:& }# [  @8 {  H4 \3 G4 s8 ~
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 c% H3 k) S/ m+ }: p9 ]! ?/ i
agree,1 a* i6 Y* A$ H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 p+ V+ m" x. w但我估同方向生果比,係小兒科,
$ _8 d& H" a: E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ X# ^3 v/ d# p% z2 B* ~, r
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。* M/ `5 z5 b) n9 p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 ]6 ]; r: K' i( L* b
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: e& K% X, e/ M$ m4 c: w
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) k) [2 v% E/ r: Q% T8 p  N近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  s6 j6 t& ]9 c
) [, b' }6 L4 p' h2 O8 G& ^
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 ~& Q3 u# O, _4 k9 \0 n現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ A/ ]: @! q1 x" m' [我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
; e" o' N  a. ~6 mSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 `' T& v+ [% _) Y7 u$ g5 ?4 x" t. f8 h) ^! l
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]