|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......% P3 [1 q' g8 t7 }. }9 }, s
" q! q, u1 Y2 u) k- W
略說反「何文匯正音」本末0 b+ r7 H. o" ~
$ [; K0 ^& B$ _9 ]6 J5 f9 Y0 e- p+ W
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。: e3 f/ U0 f% T: ~; k9 P
% F5 Y, l" d8 g; v, F當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
5 `5 V7 p+ r! |' t \
g( h. r/ g6 s* y6 s* x- [王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" O2 H% |' y5 X C" E" G
. V0 ^+ D+ L$ P$ i& }" Z後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。" Z' H3 U" t) H, V# \
9 E: G! j B2 a4 ]8 X
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
9 F1 l+ y6 ^ I' a9 t( @
x! m+ R2 J8 Z v( H) |3 y[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|