|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
1 @) R" u) e; V6 i, g j
- o3 n& \* W$ a6 u) z( B4 f% |略說反「何文匯正音」本末
/ B- _7 {$ h7 }3 G9 J
( f$ O, p( Y6 v) J$ G: t; p6 U2 G2 j1 z8 q, G0 O1 \9 w. }
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# t* u8 |$ \' W( ^9 R8 j
: j1 v3 [) b2 T) I( M6 n) X/ z當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
O8 ?+ _( z1 y2 n6 C; h! [" G: A. ~( t' e u: y: i
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
, V$ h8 u8 x4 z1 ~# i2 {) r
; y+ I$ [) V* _# K' g/ ]! Z後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。- a, y8 @4 _! ^1 O
6 e( B$ e' t2 h0 |" r4 ?& f: ]如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
5 N2 R$ s: O5 L' R& T8 x# E# \7 `" u0 n- v8 }+ ^% u" u
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|