蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) V3 N5 E% ]" y* o
* z3 p4 U5 @' t7 l: T' R& ]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& H+ q; o; v3 j9 A$ J
/ l" |, h$ t6 `( L3 |& b' n8 A$ I
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ s9 F" t- J6 ?7 {/ e+ C想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ A8 N% L( b, n9 `

) n9 N7 d  j) x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 S" b0 r6 a- D& |9 z( A* _
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& |. B) d' b/ M/ G6 ~3 B8 Y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  r6 w% C) n0 M  l8 {
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% F5 D: P- a8 B! G5 Q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
6 E3 N6 }! I, h5 B9 {6 C

- t1 r+ g7 g. W% l) A, i9 y- K9 n, B+ ^( q. `& n5 x4 L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  f: ^& h$ J: ?1 j2 g+ J# z- Y
4 ]7 y* k3 ]! N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* b2 l, T0 B) |, E2 c4 s, c2 k% w. V$ D! h
" _" c2 M; S, \7 m! U" E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 T7 l8 ]& k# o$ H+ V" G1 R0 G8 H2 f% P" V  {7 G' Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 ~1 f: o5 ^. Z- ]9 y2 B& }
5 R3 A. b0 B  ?Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 G8 S' P% P1 b" L
& `7 Q2 V- q) {# `3 e( @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: t! Q7 f6 {+ u9 {7 A
) A$ Z. w" T5 }2 G0 g9 S  `' D% W
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: M0 V5 b; C  \' c5 k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
4 n6 w: o' r; [1 \) H
/ n# b$ k" a4 E/ Mso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 r1 ]* s0 Z7 k5 I7 a9 M
2 X" f* F$ t6 j: ?7 u3 W) H- D3 J
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# g3 `0 A( b1 K. ^
+ Y* A& i5 I( h, _3 q報紙雖是傳遞訊息的工具,$ O; X# O% m0 l
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ S; C- ^- p: A/ h這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- U0 q  h1 e" b8 @0 X/ l) G" b點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ |" S* a: Q# V) e) R! ^- B
! m# w0 h1 _8 \* w但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& \6 k5 B$ U7 U  Q& F
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,( j2 `9 w) P8 j2 r% @1 o# ]
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
4 @6 l6 ^4 r" X" x! x" A" V7 B; }我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 }. l3 C0 G, o0 {) J' r
" R  v( ^! O8 e  N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! H( ]3 U0 S8 q; m$ Z+ a  H基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ u8 v5 V+ n0 {( [0 _6 p' F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - M4 ^. |( U+ s2 y# }% C; e

. d& f8 X$ e% j% C! M: d8 ^" C7 ]- M所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!