蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) G" R. j4 _& ]* ]/ D* x
# r( g/ @! u: Z2 O5 o$ d2 _http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 U  K3 |4 y6 t; a1 k3 K3 g6 {( L
7 K+ o9 Y1 I+ B; U9 B/ u1 H[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! i7 X# p! H2 a想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! g7 P. J% a# ]* }; }* B
* r# r) P6 |7 u1 R6 n, N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. J( l  W3 d% V& G6 c- _& A買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報1 Q1 i  r& I- c
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. l( N* u% x, K( I% a! j+ ^新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ o; r2 n, w1 s% j& n! }# s" R6 [蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; @( [4 B  e% N$ ?: N% n! A9 ^: l* D

4 `! m& |# u) d
! e! o& ?0 _' k1 p' q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) R* }+ c" V2 y7 y# ~! E

' j6 |+ [- a5 g  r究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' s) v  Q0 e6 Q! _0 R
& V$ s0 x( I+ k; {4 G+ v2 b

- X1 L# o  _# p9 |1 g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) c- F7 S+ O" T

: A: }% A4 O8 l( R& ?2 W" d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。# y# [$ E2 b. T0 R
) [8 \* ?+ g( `% k+ Z5 e4 z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. o) ?0 Q$ v2 Y* @( c1 w" @. d
, }7 F  m; m% x: \PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: @, C/ d- I" Z' e3 o! ~* F1 W3 m8 y" R8 l
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 {" y9 t9 H5 D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 {- W: g3 ^2 c7 {5 i+ P3 \% ]5 d- d4 |# q5 {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' p7 U  b1 P3 `- A* J2 B5 o7 u, N
3 T- f7 L& Z9 T) Y/ Y: }( g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報., N, o) T; h1 J0 A- D$ e/ s  `2 D/ M
* B% l' t1 c. O5 ]+ W: W1 J
報紙雖是傳遞訊息的工具,8 M! ^0 M1 ?; k8 r; K/ \7 s' |% V( w' U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 Y/ C/ u' d, q: Q( c- `6 @這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. K5 h' j- i6 B' v, w" ~5 v點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 Z8 e+ t( o# z' D7 n& k
+ v5 \7 S+ z8 R' n$ [5 W5 S' b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& b+ q. G, l7 ~' T& F& N
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 B. g8 ^5 L# R: t) ?- R" q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 m4 t6 h6 i( h* S: z  g
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- m3 a: r; n7 p2 E" W  r# X+ P
/ K3 f' L& }2 x% B同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  G- w0 W9 Z3 G# T基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 O/ \7 p4 {* ^; |7 a
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 r3 H. u5 y, Z: j; x& P3 [* J  `* W& R$ [. ~8 h8 {3 q% g* }
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!