蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, H. O4 O$ T2 D( f' j- S. x) M
8 ~7 t# b; H- _; }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 [! N0 D6 e, k: W& D4 i$ x0 i; w  g  o* O
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& f2 Q- t& Y" }& V9 V- S7 }5 k
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。' @6 ^5 a1 `/ G) |

" c/ s6 y  e$ i( ?7 |( q/ G- ]9 `7 g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ |  c  o; n( @8 Q6 L8 `買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( A7 s5 a( w3 I; e& j2 [, z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 I1 t  X- N) f3 N- A. r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& w5 t  N3 `; t; f6 Q1 o
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
6 d% l' R2 Z5 t: k* Z: P

/ Y$ I7 e# v* K* _

' O# D/ v9 {4 z' {, {" g  P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& E9 _  X- {0 u  \

5 J. Y' T- M' |6 _  S/ @2 ?. ^8 D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' P, I6 \2 q* F1 A1 @* G  a# l1 k8 |1 }( y1 n5 D  U

/ @$ p- |6 M4 l# u  e' w1 E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ o2 L6 q) C! G1 Z+ I8 \- y/ q
2 _) F2 _$ v, E" V+ h9 N: e5 A4 v" Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: X& R) d: n2 I% C- F
4 _7 O' ~: j0 A% S0 i
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( {7 W0 B) P) m# w

$ U2 i0 y% |6 E/ H! o$ e& {PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& m7 Y0 o* T( ?: T
2 P5 ?: h0 Y1 L& ]# X8 X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 o: ], C* ^' }8 g" W6 [
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% @6 \9 O! t6 r: r! j
" B8 _# g" U# l' ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士& H' L+ b9 g8 `. d

+ [- }. [# V. {[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.8 l7 E9 }( a9 O
* n  e5 _+ U  I( K* o& {
報紙雖是傳遞訊息的工具,# ?# S6 Y# Y3 ~, h0 F7 h+ t
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; J; W/ @* x0 B  A這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 [) J/ N: S7 b% v) |) }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 z+ A, @3 g6 H5 V$ ?. B# g

9 \8 m  @8 W5 Q7 t7 N但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- @' c& g3 d, Z5 Z- a/ }確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 `; n2 I3 Q' u2 X/ q$ U) q. g9 H
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 Q. y+ |+ ]$ o, B# _( z5 b1 Q' }% n
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. + \' _0 J' `4 r6 s. E, G/ j2 y

! S, [$ a" `, V7 P9 H同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 n! Z+ V4 {5 H+ _0 o8 }) W
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 |2 @6 U$ d4 x; M. {4 E) A& M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : z$ j& I* T0 ], ?- Y6 i! G0 n

# C2 A& g! c9 m( _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!