蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   . T6 E; O' I4 [  ^% G; F+ B
& k$ A( }' Q9 b3 _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 L" b$ C& ]6 y' I

8 e( Y7 s) C; v[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. J/ g/ G6 [& b& S7 y; O* E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。  W- k+ X5 F8 m7 Q4 u; p% f8 @
' w; c2 ?3 X% g. T2 Q0 h
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 Z& \- c- F8 C  f# z0 Q7 b: t
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 ^" L7 @0 x; r) C* H
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% V& [4 L4 b; [新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* w3 E, b+ A& H1 P' S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( O8 [  R% u3 P) g/ m9 N" r

/ P/ T* O" C. {3 A  h3 k! @
1 x# P) r! U% d; g0 {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& k" F& Q0 ^: f( @2 K3 p/ t( [# l
3 f) M1 `& r5 u# {" d+ i9 H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 f0 ^& y, G) [  ]6 [6 c! \# p" @+ v

2 s7 r4 }& E3 o$ A; Q1 d5 k* n+ J- T- J
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 t& j7 H1 _8 H# H. C7 j( X- P: H* Z1 g  i( w9 R* Q& b
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% O, _, P) D5 V7 u5 c) g; [6 ^

  |- X) B) G1 n/ dLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   S3 G3 l  ]5 r' C
. M# w$ ?4 k4 v& s2 w1 q8 z
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( M" o7 S( |0 S, f( z3 a0 X7 D0 r+ x. P! P
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:! {) U9 x- L! f8 c5 `2 l4 f; a0 k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ {  u* M! X/ [; ^+ x' Z* I2 s$ v! k  T
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 z) K, Y5 q/ d+ @2 R4 }
% r; Y, s) k1 k6 x5 j, T[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" p* k: j( [2 m% m; T
: v/ ^+ a$ a: v! ]+ n1 t報紙雖是傳遞訊息的工具,
: N: E( W* Q) {0 r  l內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 d: B- `( u( S4 s1 [7 Z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( i; [3 a- D1 v# O9 p點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! @9 n7 A. r" z) R# M4 I; g4 @

3 H$ ]# i. b8 h8 ?但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" d5 i* \& y/ l9 }* E. O/ b; M! w確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 l# k3 L4 q- m* w
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, B7 e! f$ L+ Z# U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   g+ |8 ]- @+ x0 r" r
  M9 ~0 P0 W8 k+ W
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! B  ^( Y) j* X# j6 W4 Z, Y7 ~基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 [% P4 Q* Q0 j- P  a$ t
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / Z2 ^  H9 n6 ~; ?+ A- {6 {

+ D! J. G- S8 X所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!