蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 ?/ |8 }2 `5 {6 V/ s, L2 ?# k" g0 y4 i
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- T& X- G% b2 P" Q2 R+ v" H* l
( a6 g$ V& g4 L2 B, T[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 `& f# h" v9 n
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% \$ S  R0 h4 _1 r& f# F8 `3 `

3 v; t; V2 b3 ~8 ]0 ^& k[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" r2 w' z6 ~: f- l* ?8 r" u& Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ J* u+ p' ?* f- @1 p其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 C) c& m* I: b8 |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 _4 t! f$ I' y! t
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  }: f7 z/ A! N1 y& w( D

# o' i, I- \7 U4 U& x& S3 t- {# {5 a; a5 L& s) s/ t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
  u/ a9 w4 |" @% H: i6 D9 b4 w- p9 X8 P& V) E1 T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) C1 y* M; w; l  X' a# ?2 f( U; l
! F- ?3 G# n1 x$ h- d# Q2 K
$ S' T1 H6 ]8 N  {* o1 ^* |+ Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& Q& ]/ \3 x! q. w! r

4 w5 B8 {6 S9 h; a/ j) N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 c, D, n/ _: B% }, @2 J& I

  Z6 n2 J9 {( k, fLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ h; }7 A0 C2 P8 x6 a1 u8 @' i" I! W! C  M# W- t1 a; G: `* l
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............' C6 U9 C' b0 U( Y
# i1 _( B; H' O' y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: v7 F/ ~/ n. n- P& Z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. v6 t. c# w/ A3 e2 n: [/ @; }( ]! R; m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. M+ p. A/ A9 i1 u5 M0 [) k9 p+ m6 V
% }7 O8 `7 e* D# i8 i  S$ v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) @! \5 |+ u* H, ]! T$ o# }7 M3 \6 w9 O/ K0 C8 b) f0 X
報紙雖是傳遞訊息的工具,9 y* M' r" ~9 F2 n% R3 L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 V. g* C/ z+ q: F& C; ~這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 d  J. {: d6 V2 T+ b' }9 Q7 k
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
- U+ [; \; Q8 @. u  E% m* q  |- m* z4 G9 j: t0 ^! C4 n
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
  ]5 S1 h: s2 J9 {" C# ^) b確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," \( O% ]$ V+ u1 T( l
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
  i2 z* b0 k  v我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 b$ f- z1 T" r. A+ c: r# [( M3 @, Y' d' K" t# g+ i; u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ f8 X& s4 s- a& h% q9 c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 k( J+ m! H: r
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + Y6 j) m1 }% U4 i2 u

  g$ Z7 t% H1 t7 G  |所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!