蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 T; }$ i! W4 y! f5 P- V6 S6 i, Q* d" e
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ J8 x2 h6 ^* m% ]7 s
3 y( F9 C4 U, v# A  {; u[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 Z; @6 G0 u' C+ k想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。5 ^' ?) n+ X& i  s

  p1 L7 M5 F% t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙1 K+ y; q3 b$ r& A9 y  q0 ~0 _
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* O5 E! n% k, B/ i: {  l/ h其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ v3 T4 P; s, s2 G新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 i% S% ]! f5 V5 X) h9 |7 k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) o4 n% x) V2 S5 F$ d" X" m

( S6 z' E$ ^# @* I) T) K
  }. w* c2 t. q2 Q6 v) X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ k: g& V) S9 w# N, i& b- j% M! y- S& p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  Q2 _3 d1 A/ P0 g- h7 r3 C

7 e+ X9 a+ V/ `# l
3 B7 \. O" k0 K5 C( g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, o* C# b$ x( e/ W) d" N% B0 E& H: a; n6 Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 b2 d6 _$ Q, a+ z; @+ `2 ], v/ M+ o5 ?! b" ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
, w1 q( |1 @+ k; W0 G& K0 v7 K, j2 I9 e, R+ I% A
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 p3 f& `- A8 U, B* _
, m8 K! g0 ?' c% o
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* E$ s  ~. h; |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 ?- W. k/ k/ O2 x" p) ?# M. Q0 |& A) U/ w% i+ Y- ]$ |5 m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 P" O, n  j: I1 ~4 N+ g; s2 h/ ?0 g7 i- }3 m" o
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.1 y" N0 e5 Q1 f& O$ U- X% ^9 \( y

3 ^  e0 Z' S: {+ R8 O6 {0 |報紙雖是傳遞訊息的工具,
, z! y% f' R& g- D, D; n內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 h+ m; A  @- y+ Z3 Z; C5 ^) t* u
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 S% c) Z. ^3 z0 ?點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& p- d8 U1 a* X2 V% K+ x3 g; ]+ j2 B0 D8 a) J
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
( u' x8 s& |, h5 I確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 ?3 h* U/ ?/ {2 d% ~  H- E
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ w5 Q2 K9 k( G- I* M我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / k* {# a: \' X  v3 |6 ^

0 a! A5 C+ u) \; U2 s+ A同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ B+ k! g" o+ q) ~# @. t基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ ]+ j$ c! K2 P: S5 R
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   J- z2 E5 Y; g5 Z) d0 |" a+ t0 f

% F$ q& @8 ?% R, ~所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!