蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # c3 R$ A2 x% ~; p" o! z, g
4 h! @  Z6 d0 ]4 P
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. e3 Z: W. k) I8 F- D9 c7 V5 Q( ?5 y4 a8 c# c0 [, u
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ t; r+ Q  Q- ~8 H2 I9 U. z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: A$ T" e: t/ r& l, w
9 f) @# ?6 z" @: Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 t- ~: C0 M* _( s9 ~" x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# d- h4 Y( b% N8 d! g2 E其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, i5 C" ]% q, x+ K# m& Y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% h5 L/ t) B! R1 X9 K+ y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! w! P" c; J& X+ y7 T

5 f& u) n- Y$ p  w& A, q( [& [0 L. e) u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) C! V, {# p% M' B" `. q
- n$ S* j# [: {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  B9 ?) f2 F  m
& Y6 j, r/ j8 R* W) V4 ^! B" F

! X% B3 I& x7 ]3 l1 J9 [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; \& }9 i" p3 T; ]; n* z& Z) W% e) V# `7 N: h
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 S# e; p+ f/ E4 c2 F
5 Q* K2 p  f5 v1 [: f; oLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' X/ [1 p5 A) O; V
! s/ ?$ F, a" P- n: K' r! c5 FPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; T# M$ I* H7 x5 b# G  N1 j
: Z4 b& }* \: p. L& [& k3 C1 f( [0 G不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* Z/ c$ j* I& T% f9 g1 N" F
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; ~* J% w9 P  Q# w- C& D$ a
+ W: `  K5 T' N- v- [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 ^3 i; h1 Z. M* S+ h% V8 q

5 ]& V' r! v1 D[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 _( b, N5 _+ s" x% F8 B. \$ T2 s
: b2 J2 r3 V" P' J' w& O
報紙雖是傳遞訊息的工具,6 E2 `" C( [' j0 i: |# Z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 U) U. B, [) Y6 H# e2 c2 c: k' t這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; I0 [1 z+ F: g' D6 J
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 M3 u* z! ^* g+ U( i3 |) m: `5 y' [0 d( m7 l
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 z0 Z# C1 F: E- {0 b
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  k5 S" `: J6 g/ w
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( j4 l6 d8 O) H2 t* i4 ]  T6 _+ j
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
1 A* M/ t) a' C% a8 y/ g9 B4 Q6 ?1 f' F2 P/ Q
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* @! U+ n7 |, F* b) r4 h基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  D) R$ g+ c9 d我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' f5 b, D7 x: a; y0 i3 j2 I
3 i- q7 _7 V+ S/ P5 Y4 u2 _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!