蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 ?. j( z9 C0 |/ {+ A3 l
' ~: b' v$ [7 C0 [! @" D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 X, K8 j: G+ e+ P9 |# M, z
5 E$ S$ O3 _8 x. Y. Q  ?1 {
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" T1 q1 }$ l- K6 h2 Q# p2 x' T$ Y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 s" u) ~, [' I

% R) f  X7 T% ^1 Q+ g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  r6 R' {. y2 f- i9 d  L
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* o! f+ p/ C9 R: k: @. H: C( K
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 P- z' ]8 }7 P. ^新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 m6 `/ n& J* G. ?9 j& L# V. S
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- g: Q/ n4 j$ \# R, x5 e! B

1 V2 q" J) \3 K/ s% [" W5 D' t; K
% y" S, F; Q5 }& j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- {0 q1 R  \$ U+ C
. g( M) B0 b' m" [9 a# ]& \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- e' r" }' |! [

2 f3 L0 z; c7 M3 _- P
( y6 ]  l- ^9 a/ y% t. j4 z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 q$ d1 R3 ^* Q
$ m; P. I# b) R6 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  T2 U* ^' `4 `: Y* y
3 K9 z2 O$ D; HLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 x: j& q) m# p5 x

2 F# G8 l/ E4 P' ]7 T4 E" CPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: f; V5 Y5 ^) c* \/ E5 }
7 U* x4 g) H4 y: z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 V+ F+ W1 B) ^
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' k' S) M- n! i# W8 _% i& T
1 m) @8 @  {' l9 I) vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 j/ h8 z& B3 a* M" D. \
8 `; ^( K% x3 H1 ^  w  q7 e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 ~( q  [& m. t% L2 C0 M0 X1 n' X  x% U) \$ }+ K
報紙雖是傳遞訊息的工具,- k; k- s( l3 P- s
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 S8 T0 O2 {* S3 z* r4 Y: {0 P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  b, J+ S7 h9 F3 Z9 F" e( Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
! B8 }) \1 }7 G8 p8 Z" e; \9 X, f1 a4 u, l3 T( f/ S5 m6 a
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# f1 m9 _8 X, Z  F
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; j. Q7 y* v% C9 [8 v$ }
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 G" ]3 ^2 ^, V! \, [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
, z9 m, I+ |" f3 L: d" v& n, j6 c+ o0 z
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 l' ^+ t$ j0 O0 W- s* k
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ u1 h0 R8 d6 o8 x! {  D' D
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) x" x( i! W5 ?/ ]! W7 n$ U: ~; ~2 D! K
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!