蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # {5 l0 e4 w& Q( b* E# B/ E
, S/ R; X7 i1 n1 z( l( L' z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: s2 G2 L, {" S; P9 {: U: w
$ J% ?- [$ _/ T& W; ~" c$ e0 F
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( o. A/ [- H  V1 T; r1 x/ {
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 c2 k. y- y7 {5 |
8 s1 Q( w% z+ @. Q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙1 P0 F/ t! g  Q0 K
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, E' {+ y* l1 O7 x8 t, E其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% m1 u2 ~6 d5 k
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) Z' @- \0 {$ i# D
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! F% N/ N+ g  H3 f

$ o. I$ x; w' x$ V; `% G5 z: g  {) @
; x/ I$ ^0 u( C" W9 n5 {( R/ h# n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ G% z! ]4 S2 K2 Y, d
- p# l; V! @: o# x& p6 u7 A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- C+ h! s2 ]( o5 C7 b
. G, u; ~7 I. Y6 O/ \
+ ~& U# b$ C# u9 R5 z2 k
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% f, z3 N- N& q$ z. `( k" L2 j5 }
: g! V4 _8 a. N# m6 ]. `" c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 N) ~/ T  G( ~$ X! I( r" Y0 M; G2 P* j2 L0 _- U+ z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! o" @4 u& B$ Z5 P. U3 n3 n" r5 A- H& m* S' _" J. H& o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............' l% B0 F7 \3 h6 _

' F3 i. C6 S2 a% Q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 E" }' e& \# |2 x; B  G! f1 Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 j1 I5 _" U! O- B
' V$ S& y& ]/ S  ~( q2 O( b* b- A
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
  _; ]2 }/ r- w8 P/ U& L
- s& \, ~4 Q% c[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報." h4 {3 ?, U8 R; g+ B6 T

3 h% @! X; A7 G& t# j# j0 ?報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ r3 c$ F' K8 F" ^- Z# }內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% p* i5 C( O. B, `這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% [: ?+ `) _$ u4 N6 p' a- i' q5 w+ M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' T. W/ m, d* N. Y2 ?6 n9 u, r' T& s" x; i+ }, q6 Y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- G) I4 E" C1 \0 w: ^0 X3 Q  z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 G) K2 r" B. m
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 J' b- t9 e- C, C我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 k2 u3 H' h, L* h7 A

# e) D; {) H& @+ N; |; {同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% B0 \$ w3 ]7 A( T% ~; j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% x; ^4 D$ |: }我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! O3 D9 a& e+ x) q- C$ Y4 B( ^* g

% `# C9 ^; |4 w% I# j! \+ q' t" X# d& v所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!