蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" u4 R/ R8 n& H$ A# }4 e% \
6 T# \4 i& X" n# ]) `http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. \$ S2 m7 Y/ y+ W1 U7 c3 [/ I) S: y9 J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# N- _) m  r9 E' f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: y" `* a7 r, n, h. d* U
7 Q/ {0 e. @# t8 s9 `3 u/ W1 O[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ s& g7 O" C" Z8 b5 d5 B" q/ u; g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 Y5 T- S- \" F: u/ V) G其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) ]/ X2 ^) M% S+ G& a2 M$ W8 ?新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# [: }8 ?# d4 U* ^
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) ^8 x- }  u( k/ ^" a" B

8 N  ~6 M. _) V+ o: P1 G- u
# S) {0 N& H% `/ ~+ _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 [6 s6 t/ s6 n  A/ A1 j, `
7 b" p& c+ X% o% i& k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 J( q$ l2 b. z1 q- U% d

) L# Y- \  U$ [4 V0 G; A! s: ]# l" p! X& j7 X2 Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* O+ w0 \, w) H& V+ L, Y$ b' L# G

: ?9 F  ^. y( l, N' [* I' Y" h) b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& q0 X, @: i6 K  B5 t8 r/ {, I( R" |& \; r( t7 }7 \
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. |2 [0 s% ^  o/ S. x  }" L/ q/ x+ X2 i4 f( d
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) b& [4 b  ?* @" T5 r
9 o& O  T7 \& K6 a不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; i$ Y: I# N" M9 A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% [9 f7 z8 ]. m  k

# V$ |; p  R, J  O1 f/ Eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 h, {! q) X8 Z
# F( P5 j7 s5 k) X. g: l[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 t# R! w5 w; B  C8 i3 @& s% [
% c. Q) h* _9 }
報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 C! F+ v7 E% W8 F: s內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 g, X$ ?4 s2 L5 ?# o4 {
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 \; w; c, }9 X3 e8 J點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ S+ |* v/ M% w
* L5 X: F$ r' F8 c) v; q3 d3 T但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& i$ F) Y7 O8 k4 {% o8 G9 ~
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- s! I' q$ d8 R但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ H. D: {1 ]7 p1 I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* `$ w" `+ m8 m  N8 K3 b2 j
6 [' q2 b1 |7 q3 y& h同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ F. V' t7 G! ]# n8 @! W% y8 y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. k) a/ \4 f/ D; @" V" n3 d6 e) ]  s
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- \4 V7 U, Y! K( P; W! n# f( b& [' \/ @' f$ e) k& A0 |" D
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!