蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % |+ w" h) m8 S5 [

! U- Q# S7 s# q( ^http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 S( c3 ?2 I% A- K2 |5 V* T& j
1 L0 P4 Y. N3 S0 X( P[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# u  a2 E% |, a; `3 O想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" M2 J! M7 M# t- x( Q
/ s6 W: \/ O5 g% v7 V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 O7 x( x# T0 f* G$ p買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 P4 i( d5 T) c2 ?/ f2 R3 p其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 n: G) W8 r7 ?1 `9 o4 r0 M新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 e, }* ~& h. Z" U! z) V% @
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 L  @# X! n5 ~2 A/ U

& h2 K1 C$ P0 o0 {: f) J# B' H" d) _: c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( i& G: e3 t& V) k5 Q) \4 F6 G0 n3 h2 T/ X. S$ H! }- P  Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" A8 _8 j8 |  E5 _$ P$ O" z
8 z: ~1 d# X# v( x( D. Q4 P: _$ ]( T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 z7 m+ ^& _( V- q$ H
# Q: e4 s( F& X3 Z6 Y4 B, c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, |1 ]  b+ s" r# q6 I! ]8 y

0 Z  \5 T& g" ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 |9 t$ L7 E: w/ m
8 k8 O4 v, c5 U  X  y3 w/ r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  ?/ o4 N5 a3 i& o
8 A: [  A( s# d/ Z( R. T
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. C+ t- U  e4 c% O, xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( Z$ A5 j; \' [/ c' O2 b
+ G6 u9 Z/ t7 H1 V- }& Q: {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 ?6 Q2 r& Z5 S- o8 f5 ~- \7 d  W5 @6 e# Q6 F  [+ _" A
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 E" y7 `  w4 Z. l8 f

  z0 o4 K( l5 L; r+ ]: ?報紙雖是傳遞訊息的工具,
% m+ q; X4 u  \; L3 L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; k7 `1 c1 i& M" B
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
; b* n: z$ r/ V0 f0 p5 r, M. H點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 R8 h% V3 j5 _5 G  @

7 k; i1 J# \( m  E% m5 d但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 R( u4 C7 ?; A* n8 i: I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 e; \9 o) F, W7 m8 {
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% x. E2 D8 E) y0 ~) Y6 d/ W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 T* f9 R- B0 S% m$ ~% R1 g
: ^; y/ N. z! E6 A7 g' @+ d
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 T  ]( L* J% Y0 E) v, c. {0 T基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 Z& _- p2 P! Z6 O
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 S! c9 L# u$ {9 m
6 t0 `& O: d7 K/ y" ?/ R所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!