蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& s6 E+ R! R$ V- }4 o% u
  n  G0 W+ l7 r. _, ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ h3 {5 k) b+ z' r+ {0 ]5 |( l
; Y# B: g* n! Z7 D# d( Z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 ?- H9 B; U  F
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 B" _& A% {8 x! {
) f9 g) e: `6 L+ z8 I: {2 j! z
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  D. t: F& \4 ]
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ \3 h( f' j0 v
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 e: H" v. z, A  B新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. p, k2 B( a) m0 A+ s, S+ L2 f
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% T3 T" Q9 e( u& b$ ^0 r

" G! B) M" G/ @" x+ q
+ m: m$ M. |7 I1 c& M7 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 x3 D* r" F. x2 \5 M0 @, w$ y

: o& t# U/ r- T* X& s; s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! X  ~3 g: U+ Z7 m3 x) T( f2 I
( x, I4 ]3 O8 N9 b6 M2 V& t
) p( d& f6 Y. `/ ?' a" ?' q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 Y/ z& y) A: i: ?# ^
8 q! {. k! {. E1 B& G( H
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& a! l3 K" C+ R# M' `4 f# W0 p  O/ Q, U8 p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 Z" i  k: o6 X# H, o
' v7 K( S  ?, W
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- _# C) m" ?  Z5 y8 Q+ x+ F

  j1 F- i4 |# m( d不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; q& J4 I; ]# d! C) S. I- H+ }5 B) y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. q! {* k( ]$ c
( k5 L7 }+ R* C1 j
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ n2 f5 s4 L: U+ w

. H% l$ L: Z: J2 N) j! o[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# y4 w% {3 H/ I. l( U4 p; u

1 N% Y5 n" ^5 [& b# n% [% W, a報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 ~4 ]; a# V  l0 @+ `" O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 m( K$ h5 r# y/ u- y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 ?3 M) ^* r+ ]2 l" W! `點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 W/ x4 A7 x7 c; W3 Q
4 q& v7 c3 B" v) D" b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& E" t5 i& r9 O6 }; M4 \0 M, I% f
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
' u. o, s% Q8 B5 q  i% n" q' A但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," A4 \; w& z. `+ |6 U2 n& W' `
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 {0 i- ], E9 X  e! h9 }
- [2 H- G: K* i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& J% N5 Z& \( }( `3 }基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 ^6 u5 Z+ T6 N2 ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ e3 `! k6 i% A
, ^4 l5 C  M' d# N$ L5 p
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!