蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, b  m( H* @3 J! r3 |, U2 U1 [( B) C& E
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! N  p8 k6 ]/ ?
: X, T- p- c; t- I[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ H& E$ w* I" L* {想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 k! v0 @- D2 l: k' I% }# c5 P1 M4 ^/ M' Z$ h
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, {+ O4 J# K- l; N; m+ C買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# ?7 G% p' g, F2 l8 F: |
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 d2 i" @5 O' [, ]- ]9 z7 {4 r/ v& T$ g新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 J+ Q! l5 i9 C( r4 {. c
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 E: z* C! Z- K! n

4 I( B1 H( ~0 B3 ]# K# y* K  D

2 H5 s# B/ N! w& Q1 A! X" a3 {  C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: J: N! L( `+ \6 v0 U2 u. i5 M
% y% [& W4 N' i& K. i9 K# I- o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 I4 m6 m, K1 S

$ Z3 i: E7 i+ w: h1 g0 A# u8 h: a) m) y0 }8 |, P& B2 v: h$ W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 C# h' |! {* \- Q  z
8 G- l$ p% j$ g7 t3 V0 M3 v& l7 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 V2 }- _( j9 u2 n
0 X; ]1 G4 X; P2 C  G
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / B# Q' {+ w/ r; w
* S9 O8 q* m" P4 Y: [0 p. ]$ C
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 C, s7 e) A+ C/ u/ S1 E/ K: n0 [6 }, U; a* Q4 _/ G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: B; ?  c3 m, x! n! `7 u. q4 ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ U. b# D% M+ p+ L" z* @% A+ ?
) |( h, K' q$ n/ e$ @
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 m3 ]0 _" C+ M* U) {- G
6 Z$ w1 i- m2 i' i. g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! y7 _8 Z- l% I: ]' |
+ W* t2 c# W  f; B
報紙雖是傳遞訊息的工具,5 t2 X* g4 e+ f' E& |; o
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 A: M: Y( U! ?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, N9 m+ q' @/ r
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) z5 q4 R3 w7 F- ?
) _: {' T; N6 s- F0 ]# D但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) G, q: C- g3 x; k2 D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 F+ n: w6 S4 x  o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% L$ I# {- ~; {4 ?- j- @) R% E$ c; W我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 I' I( T: u4 \' O

9 @4 I$ d: U" i% z9 s/ d1 n同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. {* g# k6 Q5 m1 ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 n, A1 n: ^! c) [6 p+ F, X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , R' m1 p7 \& m! C8 l8 u3 R1 A4 f. \

3 U# W4 Q7 P7 e4 w所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!