蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 Q* C5 `, p1 ^. B( z
4 L6 K, h9 h3 w3 F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# o# k* i- }6 a+ P; g
5 W2 |! D9 J  s% m' k2 K
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，) l4 X$ P$ e5 [7 w. ]) g9 B
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ T7 `( [- \4 y" r( C
, e. ^- m4 m% g7 P; `# V[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- a% H, T. ?, e8 @
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報1 q: x) W- w2 H: R5 q8 Q
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: v. H# H& v: Z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" k/ F3 i1 |5 N! G
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 f1 }4 |2 K" J' p) r+ G, y. Z$ v

% O4 _1 s/ ^5 I/ u. `# e3 l
; A$ f; D  \* f5 z7 j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 r3 A9 J- [( c* F2 @. e8 j4 b( b. p# j$ X7 W8 L
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- n- F+ A) a) F; ^
) @  R1 P; d7 B& x4 b
4 l$ Z0 ~) G7 Z: h: t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ M! g% S8 Y6 [; T

/ I5 k: Q  L* c6 D. l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ M! L1 R5 U5 R/ }" y; X
  p9 |5 ]; X  A: b8 X& w8 ^Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ o1 t. U; U; L4 w
7 n' A: d  w  YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; X- h3 _; [6 Y% k( j- j
, `+ F8 t, l) P/ a: L不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% U9 @+ b7 P  Y  b5 z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! A1 X6 _7 z1 S

1 A) T- H, U4 K  }so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ A: @- v6 q( u! l9 N7 I+ ~8 j* Z5 K  W5 w# C* W1 A3 ^
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報." g; |; T; u! V: ~: x6 H1 [

5 z8 z5 O0 g9 ~) c- c. F% Z* Z+ c報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ ?! R! B3 n; n0 w3 }  R7 U內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?( a. b" T) F# E- N1 w- T
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, I- H- `; l! F* Q& t點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 g+ }- V7 ]+ x  c8 q# u+ F3 f

- j( y( J7 Z" |: U- o0 v但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: @  K$ d( y6 W! k# }+ O$ }
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& P# R! N8 {) _5 p! \9 e但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 l8 m( ?  J9 S; N8 ~1 w; e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! S  {) B1 w3 d' Y3 G
8 g4 m- i/ y6 ?/ f5 [- }同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 N( ^# {" R2 E1 o$ t4 z' w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; p. n3 q+ x! f1 y8 ^我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& l( e/ k* A' K& i6 V4 S( A/ Z4 z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!