蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* [! i' |+ q) P, J7 Z2 v, w% J+ x. N; `( v( T) E' `
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' n+ o; F! j# m, P( K. e# m, |* J$ g
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 x! ?" q' d  d& @9 W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 u) R( i- `$ q/ H) z" E9 `  t
5 u( l% K/ d, W3 L# Q' j
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% u; b1 h4 W0 h8 ]- W+ b: c, K買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  ^0 R/ R( N: \- t其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 \, _" l6 w$ H7 j0 i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! f) F( m) D6 [* s( J6 @" g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( ], d, ~6 w+ [9 I

7 `. t8 l3 V) v3 J
7 ?3 g9 H5 {% F* n6 f7 ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! A: N: G2 N. Z( q# J/ N# }1 ^
  l' W" k  z3 {/ {& J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- ~2 |: ^9 l1 I. d# `
; x3 u& F# ]4 C0 q0 a5 _' D7 I/ I1 h& |& @0 W+ _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* {! z+ `* B  C! |0 [4 c3 w1 E

7 e5 n  i! k* N( u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。& ~1 z1 [, o2 N- F* ?7 B
9 x, G8 K7 p2 p1 L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ A& o8 a' ]( R! F
8 [6 y: G) H/ w% T6 Q; F0 L) Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( V# w3 u9 ~, {! [) L! g( M+ l* C% y1 M0 N$ X0 b/ o
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 s# W: P/ W6 l6 W/ Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 Z$ C$ x) F; U$ R, J+ K
, k' J  G/ b3 u. {( T( {7 c& rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 I0 K  j! [7 V( `1 M4 b) {8 {* {
3 E: P0 C0 Z2 d% w' y& j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ f1 a$ P6 _! i, Q( B& u; g2 n, d1 X% B  r$ `) f8 ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,
# S+ E% n' N0 C6 t/ p# F內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ A6 t3 G$ s& @9 e* o; Z) n* @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 L+ c0 e1 r8 Z- S3 m: F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : K1 L9 L7 p  D8 {
8 s7 v  p# @1 D5 C  f: }! v" T
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 R) g1 i$ o  b( P% c& O確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 M: t3 U: D+ }7 d
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 \4 f5 s) ?& g6 p* [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - q& z* W; u" X7 _3 _3 p+ a6 _

/ L2 D  |0 t% h& \; Z& O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' D; j' I  H) _2 p基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* r: i+ D  b3 \$ a) T我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; `' `% h! l' Q% @  w" b
, q. {/ G. b& ?* U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!