蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - h/ i5 Y6 H  i
- k9 \5 Z0 \/ [; }4 j" k1 s& J& f
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, t6 E4 V5 s3 M+ b' U' T( d  ~" u0 A5 q) D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
( V* M+ p+ p& L' ?8 q4 b9 F6 l想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。; x, L; X' B( T" T- ]
% K' g. @0 }5 k: [( k$ E! h% [" r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 N, r1 `, l% b" ]
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& S3 L% ?0 K5 @4 ]6 C, Y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# r3 v5 P0 Q" l4 t( V' v( k& S6 {( t9 }
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( M7 m. ^9 B  m" @) B4 ?
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. b1 p: t" l2 P$ G! `2 O" a

5 F( X- }3 N* e% U, E* V+ U; v. `
% D+ j/ K$ d( U+ V9 M) M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 M" B* ?* U8 a8 J
) D) e/ n0 q. E- E2 T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( {( R9 l/ [# D+ J" Z
! d! ^; |  h3 f* h8 ]0 [
& k: c, Y, {7 U! ]; z# R) B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& t9 l6 A: h, ^  D0 p$ `% L
; y$ \1 t! k% K7 t( H4 E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 c: B/ A6 h+ V* @; a& v/ F: p; R8 v
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . K- d6 D' ?9 u) T9 b0 ^: Q
# ^" V9 \  m8 X) L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, T4 U- D3 o0 k# T! g( C5 Y8 ~, r, m9 K
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, ]$ D) W, ~1 `1 l: w. X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" X1 K! X) `1 f1 H" [6 K. f

1 d- v" m' V8 S+ eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) Y' u: {$ n' ?
4 [3 W3 l, A. z4 s[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 q. r7 y3 b) B8 M8 i- E
  @% [: Q2 x1 n
報紙雖是傳遞訊息的工具,& D% a( G  I  M' V. S- @. B
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 j( n  Z. z; |這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 Z' |5 h7 z% c# D0 g* v點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 p/ l, V# J. |4 e6 \5 I

/ S, H$ f2 M. }) H0 N但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 Z3 T- c% L5 o$ g( j0 [% C確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
# V) g$ R9 ?- |6 u! t' j1 E但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# ]  _* y% w) D4 ~9 O
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   L5 _) |( g7 I0 ~7 @8 R

* p) N7 L: z' t+ m" l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 z7 d& L+ U  i4 x' C
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 ~: H, F$ ?6 ?9 X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   j/ [- y& l5 N, S4 W5 k
; M/ |  v% i( \( z! Z) f. t# n- C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!