蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ I8 L: w( N; v1 S4 ?" R3 R/ N! Q0 q: ~5 o; J8 g3 |
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg$ ^2 `; a9 H8 v, J" a

- r5 ]; q$ S( _4 A[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( \# y) ~  t. g9 m  r  G
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 D9 j0 C2 L8 K) S
* _2 T4 x/ k$ q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  b% n) Q0 Y0 F買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報3 M. Z7 w' @4 Q. \) ~& f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" q& t+ x# l* A+ G- N新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" O+ q% T7 c  ]7 M: ]. H
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.4 E5 p3 k1 S. S1 p  u. O9 U

6 C+ q$ V* m, D& ?3 L8 G! a
3 x& ^2 S, d: e$ N- X2 x1 ^; ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ v( N8 W  G* K% T

5 c6 {; n# a8 h7 E' u3 _; y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! g: x& `, V- C/ m

% @, `) ?: S6 y8 e* h) Y% E7 U: `# _: Z7 _  F  U: G% O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 _" e8 G  a$ D6 f0 S, R, _: I. q0 h- F5 W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 z3 y5 f2 P# u2 z8 H# r! f' z7 U, x2 o

' x$ f; |; o7 K+ xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 @. x0 @/ u3 R: r- w7 n9 j
4 y4 z$ f& s- g4 l5 ]PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, L& H$ D0 n8 A1 W
2 L0 w9 g" K4 J! h; t1 f2 p不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  _% T) C6 F& k5 Ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 j. O* w# V2 u) C. d+ d$ v/ h" g
8 _! l# a% t) g% U3 s5 ?% Q/ `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 H9 h" n' n3 g

- E. d$ |- s) Q. O, w" g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ S7 r) @* @+ K8 k( C( k9 u9 F+ N, d+ k
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 c. k$ f- K, U* r+ D1 _) F; t: I
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* z7 U: f8 r  c0 F3 h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 n6 B+ s. t+ `; s. U7 o! S點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' a; t7 u& J9 v3 q) }3 N) z8 ?
3 c- F# x2 b0 Q" r+ C4 a) f但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 e% }5 a  E& M- ]8 C; T- E2 L8 \
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ F9 e" O- u1 Z5 p' H但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ s' t3 j* W+ K0 S0 @2 Y2 i( N5 O9 A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' b" v  n4 b5 o  ^; V& h' Y6 @" w: C7 g
0 f# M' N: K  S0 T" {0 Z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 R- S% l' \. W) m! I0 T+ _基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* N: U; L4 B" h  q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
5 i8 i  C$ c( f7 D- K* ^" z' u- p- A( @. D$ I) }- f
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!