蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ( I1 z& T& ?+ V4 q! Q' X

7 y/ v2 \; Z% u& qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' M& J/ y& F0 `9 J* P
& {3 i7 G; ]* [! p1 m
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ g' c6 W* {* l7 ?# A5 k
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 G" ?' A. w0 c
( A9 F4 V9 y9 ?' K) A8 E) x
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 r  H) V/ R% g. l! Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 ?* Z* K8 B4 \0 L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 C! E9 ]8 C2 H( b" c
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ X! _: W! L, x# G5 W
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- O& M0 _  `7 K7 n& ?

9 t& M& M3 \& g& f0 Q3 o( i
4 G# `! J* u6 x7 D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 _/ z% C/ E0 n0 J6 ?9 m6 V, S
# w& S" V  ~* u' O0 n! W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ x7 `) M. B' O8 R' S6 m0 ]
" J5 w+ E. v. |6 D1 a
" Y" k3 ?8 u* @" H% Q; |0 H9 R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; G* h4 a- e( Z3 A
3 q7 T/ j/ x3 j" m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- X* [" {9 h6 k

9 T8 h: T/ z; ILee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + k8 n/ q4 u9 K) L' O) x- o3 V+ M
! l+ h2 m$ ~) K
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 _* H! O: ^6 T8 S# n! C

  ^7 P% o9 [1 V) K5 L! n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ v: d2 t5 i! q& R0 _+ t: N+ @5 n
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- h4 j2 x% a' f% N% h

3 W9 ~& [% l/ ^( }: Dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 y/ [& R/ V6 ]7 G5 a& v
( G, z% J+ l! K& X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.) ?; v0 b! S5 l/ E! H* T

" \7 }) R( f1 J1 B1 w報紙雖是傳遞訊息的工具,& J8 ~! B: ?. g) S9 a, V
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 j0 c8 z, F: }9 q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," ^2 P4 B8 T% o" ?
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, " \. T9 C% j( e2 o5 ^/ S! O
8 q5 x4 n  I, R% c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 f+ S( z& B7 i; t  e1 P確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 Z' l7 s! s0 w, j7 v* ^, v
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! n# h. C, x: E9 d1 o; q  I: k
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 6 |$ I0 u  @: q/ K% y" m
/ v! D+ n! w0 C% B
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, T# n  H8 J6 N& j& p5 ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 t& x3 Y( c2 _8 w+ i% T我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 \7 b7 g; V% {4 r* k4 W

7 R  g7 a1 c& n! K- [4 `5 X  P所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!