蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
1 O5 y3 e: w% d  m
4 g# i0 J! z6 C4 mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 x/ G" I) b5 E
* g+ z$ b4 e5 X[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 {- |& u$ n3 O
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" D3 h0 |9 U! o& d2 _
! G/ z7 e+ I! d6 I. L3 m! N+ L
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 s% r4 f1 J7 T; H! A0 m
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ H6 b6 {5 K# n% w; l6 P. O
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: r9 d7 ~8 v. w
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. d" e- s) B8 `4 E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 A) f2 \. i) o

) D$ \7 @5 ?* E8 R
+ F) E* B4 m" l! `: G( P' v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' b8 G5 K9 D/ o' L- a& X8 |
8 f$ }& M4 k* ^0 k0 Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 D$ n( v. J  v. F7 m9 _) E' E$ n) o3 P0 a5 ?( z5 u
1 v2 q- A' G3 @" V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; x" u  F4 J2 j5 R7 m( `
( z3 a* X7 u2 H3 `! Y- ]* N  W) [, r
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 f1 a* t- r6 j2 @
. T8 e  k5 h) [* h( b: l' N
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ o- g: i" f9 Z/ ~* z4 A

" p" s% I. ?; Z& P. A8 ?! NPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
/ K: n+ [: X$ z4 z5 v; ~9 P
: \( Z: n& r. g% @2 }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. @! p- T0 J" c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; S8 j0 j  S! X4 G
8 k9 z& W) l% r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 _5 [" J: q2 u8 h
2 @2 A8 N1 W8 G+ v
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 W& G  w) k' Z' s3 g- l
. z; ], O& {  Q/ {; g報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 [4 H) x4 c+ ?3 `: {% z7 M- O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 T2 T; m7 P9 \, j1 D, U這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! o# _( U; h, t8 J
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ x3 \  s# @1 P' I9 X' b2 C% k+ n  [4 S
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 X( A, I% O5 c( ]9 t  _( J* ]
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 D9 c2 W0 c( z5 H2 v# D  ^
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) A7 l8 @/ z( h8 f9 g我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# n9 J' @0 P" p" m  z% Z( P/ n( n5 E
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 S7 K; U) U3 a0 f基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. n$ O( Q( p* }
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% f- M1 W6 K& c# I% S9 ?/ n9 R% l
+ r; V5 A) U6 M3 u0 I$ f2 S# Q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!