蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 j* D' E% }7 h
- |4 n3 L3 e, C+ a( _http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& m8 X& c& I. v! q3 r! }

  q# k7 {% \, O# m. e[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 U/ ]/ o  Z2 p- h* _1 ^
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! v3 M9 C$ J; a5 i

$ `! O' s. R; g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" [( v5 q, n7 r0 P0 o6 J買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  |( z1 J7 R% B, i/ X6 Q. G其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' H* j' a4 e6 E: z0 L' e
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# @5 L2 c' Y/ w& v
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ {% q! K" H4 R- q. {3 E

) u1 b6 u! j# e2 R; h. U
5 h  P3 I0 K4 u0 H" Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% B; a% }) ^/ d6 o: r3 Q1 g7 g' e/ M6 i) N  P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: i! Q: S1 I: U) y2 {1 k7 H% o" Z8 R5 j
: B' w7 u/ H5 R+ j4 V$ |2 E% q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- g8 @3 A, f; M5 G6 w
) l: X% ?/ m7 U: `; J究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。. H% \/ J. \( d" O" ~

' P: p& r0 T7 `3 C& C+ jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& G4 U) B1 Z' U) l; C8 i; r8 F5 p/ H: ~
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 s8 ]1 t- x. y, ^$ ~% h; N* z! T" S3 {: N4 C( X
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 K- ]- s! A8 x, m+ M
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" u$ m6 t6 p) \8 @! a$ R$ H

1 U9 U: ~) `* F4 Z# ^, Aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* H/ r. z2 p2 c$ t$ W/ ^5 e' r: b0 @1 U+ o, x8 L
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% w) |+ l/ {$ r# c6 B# I* u! M8 y8 J6 ?5 u; ]9 O1 G) @
報紙雖是傳遞訊息的工具,
! q* h5 [5 \2 a) E  `內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 N1 Z  |( h4 @& b4 Q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
: x5 S. D, P) d點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& J* r0 m5 T7 g# _7 w. _
* m' g# G* Q. O1 T' j但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: N/ E: F5 g/ g: ?
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," D6 L7 g' |; ?- O7 [4 R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 w' ]0 P  k  U' U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
1 Q! K* ]4 {8 F6 a
  i; S6 M! X& ^5 u5 D1 L' f同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,- i+ ^3 J4 m) q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 Q! B: p9 z2 w. o2 \' _( [我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + z# p# O8 D2 ?' Y. h

- T: o+ N) ^  a, c8 J所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!