蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% c( s6 d$ n6 y9 g4 P) \2 Q4 a3 i! Z* s, K& ?2 b
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 v$ l- W! s* n) w2 R0 U  y. {" l3 n4 F2 s) q6 u8 E
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ _5 u# H6 T- p) _
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- u- d* d2 l1 {& P
$ x$ |- _3 x) _. C; z) F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
2 V3 Y' @( M2 ?' B6 L  x買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. G! y/ ?: e, w* F' j& ]$ r/ G0 m
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& z  z- w4 B% w$ e! c' `+ p新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 w! H3 k' n8 f2 g9 w& J
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: v9 ]6 @7 M- e3 ]6 m5 E) v" W, b

: `8 R$ }6 T/ C+ I7 l0 k' ~3 P
- m' m& p' O" k0 O5 C9 B1 R) j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 U3 T1 @7 g& Y# E: T1 T

3 k8 |( Y# l% `; E4 d' e  Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* @* F# H' k8 X/ V' p0 O1 Q$ p* r/ d2 I

0 T0 u+ [; t5 P+ J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 ^2 h' K& q7 ?, G+ ~& M! Q6 X2 X  M( x2 S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' a4 {: K2 R! [+ k' B0 C2 q
/ L  r1 Z' _' |' h# F  o$ F
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  I! h' Q* p; x, Q
* ]2 I# K; z. y8 HPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 V( C1 ]; ]' _# l( v1 d9 V2 P' Y
1 W5 Y1 \/ v, i* Y- Z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% `0 {- K# X" Q" D; ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 a) C4 K4 W- Y2 D5 B7 n; L
- `" Q" v$ M* D8 w' t! B0 Y, W3 f
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ |2 v( y$ O9 J! W; S

; Z- c7 @% c/ X$ ?- v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 N# e7 }- v- B  c4 B% W% [: K# m- Z

* U& A0 f- \7 Y/ B報紙雖是傳遞訊息的工具,
& w$ @: u9 h* c內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" @) }9 H% ^6 G) a& U這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. E; A$ q, Z' V5 c' F
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' S8 X9 e& d2 a

( |# x+ @) b/ E4 F: Y; V3 O( X( C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ j1 B0 J% R- w5 d) @) B
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ M; ?2 I& \# O( M. V但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- Z' w) O1 p* U" C
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) H9 N9 x" F; I- f# @2 Q
: k  {, [' W: c, E: ?& D# V! N同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
4 v' V) ]% `( a% X0 f% H基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 T# F. Z- n+ s) X& F. Y/ F) Y  T我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# o. P( \/ p! c1 ~' m
" h. s2 j$ F( s5 R2 }+ o% N所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!