蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 r, x; C9 |8 r) R$ t: Y6 H0 D
) w3 l3 s4 Y5 M6 b. h3 U( Khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* o3 K& h1 I& l- c4 Y; z3 x9 r: S( o$ }/ A, c
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  y/ Z0 v9 x2 A0 {, u! U8 u) W4 N想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# }0 C' I$ K+ e- w
+ E/ y5 g" N9 ~- P& M: \9 Y* _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" O6 t% Y' [: Y6 r/ ^) d( Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" I( s( q6 \! [' g& O其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; r8 n) H! b  H2 c: R% \7 Z7 n* p
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- T) ^  z8 x1 d3 X7 f蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.5 ?" O, I0 }& s3 b0 J

" p0 J8 o/ ^- [3 j- ^! s+ S9 F. S( N/ d

+ B- t% D0 c5 U5 j! l; d7 p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 \5 G) s' G3 @% M
/ ?" X; c3 `" k) s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 g, g) A2 ?$ A2 `$ g* e" y& e  [3 `; u1 h5 |  z5 a! I

3 \% N4 f6 w* `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ L) S3 d! T+ M9 c# g

! [# @9 G2 t. o2 M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 ~; l* i2 P4 j2 J& D, j) d( t: t

# V* {! ?) ~8 M6 {- MLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 G6 p) z! V2 H% c0 P
' t) y7 G8 v( I+ wPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 L( x" F, n+ f; _; |! I
& T, L( n5 y$ h+ }% a" |8 r
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( d9 h' _4 x8 n) c  \" [
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- o# n7 w: W% P) A$ B( n% N' T
9 v/ @3 d) U( s- }8 d
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 p: h: Z# D. n- |* t6 |& X# Y' `) L+ ?$ B: |" C, r7 g/ L- ]' I7 m' V
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! l5 q0 w0 P2 o' P& m& s

/ r3 X# Q. X$ [8 b7 b0 o報紙雖是傳遞訊息的工具,
' \/ K: y1 q" D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 P- l  m$ M; k這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
: p+ s' U; h7 n, I- `點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # q" j2 |. }7 k( N- n5 J
4 d: D! p7 ^  y5 D
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 X- N: x  O4 D確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 q$ S6 x1 _! _; z% j1 Y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, p$ ?/ l4 N* X) k& H9 U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 d3 C" W+ B2 F9 Z

* U* R+ g$ k6 T5 p同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 T. @, y. Y+ L: L6 f  O% S基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ C# M+ S+ @7 W$ u4 A. h
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 v% J8 t3 v! l. ]7 D  b" h
4 f' A/ U5 ], ~& B) n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!