蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , @; ~0 b+ d7 {: I; e
* u7 X7 B1 h0 k" E( d3 b/ G' V  r
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" M' J# {# I, e8 {5 J% E- p/ P; b( m  R# G
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 t# m8 p# @* F7 w* @0 v5 B9 N- v
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ `4 r  e) _3 p( I
& R! Y, g  R. k8 C& ^4 P
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 f+ Y4 o: {5 R# B" ^( j5 c5 I& f買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 }9 }5 o" r/ N; U( f6 z0 S其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既$ U, n/ j, e; E
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; K2 r, s& U3 |/ Q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! q$ P5 F" R$ V- ^

" [* V4 r7 Q- \* _- h) L9 k) H4 T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 E% \6 P- N& i9 [; r% n3 e  n

' O3 k! m& f' a  n; D# v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 c' k4 G( h4 O9 e. f$ a) O
: T/ k3 Z- w( f2 {6 Y$ U- i/ y# K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- @5 s" I) ^/ D! R4 T* w5 M5 A1 Y/ ~- I) i  j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ W* P. k+ a. d8 s1 c$ [# H

: u( p0 J4 I7 F7 y2 J- E! p1 xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 \- F. P4 a% h9 K

( {6 h& `" J1 Q( D; zPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, h1 i; \) T/ _, K2 r

; l( M* k  N. k# I4 N: H不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 \' _. `+ U6 q2 N6 N  Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. |" J$ x, M4 d- K* T# X$ x) B: T: J5 n7 ]/ }$ Y' v; B
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' l2 ]1 M5 }% w7 Z" j
; D$ {. T! @7 G! ]& _/ `
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. A; N& ?' ^# l2 G1 H! H- y  c9 y; L4 m, `( \; R  k- m
報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 N; {& Q! e+ t; e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 o9 n( u1 b, J  j5 M- b% ?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 M* P. w) n) c2 c5 ?2 Z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, & ]. Q9 K" t- e1 K6 f( K. f

( A6 z; _+ G/ G. g" j但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) M( W/ Y* ]) L+ O/ u" X5 g
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ c6 [% h  s" W& w但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: D+ O6 `5 |- T8 Q. `! g
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- b1 R' R  q; n- A1 F. ]) J  E' l& W9 H' r+ `
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' W2 ?7 \! ~: d# e+ I
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! ^! H# n" s6 e. [" m( [
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
  H, N# @$ W4 D3 I+ _
1 T( k% M/ X1 N) r% j所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!