蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
1 Q9 _, [! z0 D7 M( \6 t$ x
( E! `, K, z6 S3 M/ ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& A/ S$ z' o* y, c8 h2 ?' n( @6 h1 Z2 w0 B. a' S6 T, v- {7 G5 K
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 W/ A1 u" {( a/ V
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% x; J0 w; P) a" m* g: Z: J" R) H& U) ^
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- ~" @1 t0 N$ }7 N# u0 q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  x- a3 \" {0 t$ J& F8 [3 h% B其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 t  z% a, x* T  a4 D4 a8 o; e
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- E# `; Z) D) D- I
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ @! W% f' {$ f, c

" g! q! L) \7 T
3 A- v' C1 n3 U( R. G: ~- T& \3 {# R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 G* I0 c& ^2 s! e" i. v: H! t

6 S6 \) V* e3 b! g  C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; g, L( H( d  E. [4 |1 {
* j+ I: y2 C: p( \) A: v: P% r: f6 Q: B: @6 T+ _& L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; n8 L0 Q  }0 R' E7 `" Z* ]4 {" |7 [/ L' [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 {& V0 J( {" G& ~! f" W

( L7 V; r) e0 aLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 w0 h7 ^6 G# N

- u: C4 O$ S& b$ O) g$ t8 ~$ ]PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 [4 z# G4 ]" ^' g

) n2 A; ]* u6 }( S8 z1 @不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# h5 O/ C- O3 n; m; D+ Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984897 l- f+ U" O  ~* g. o/ O

, p' S0 Q( N$ y8 a9 Y2 W  a; {# cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" s& S! {/ K0 X  C
* I7 Z( F0 k/ f0 H1 t# ?, O[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.- o  ^, f" A* b( ^* u

0 ^* t% J" u7 H' ^報紙雖是傳遞訊息的工具,! e; o# K- B7 ^- r: p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 F- O' }; ]" |1 ]: n, I2 v這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ a  i. ?0 `  R7 F% E. s2 l點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 H/ F1 d4 @0 D- s# F9 d) ]* V5 N: M' D$ d1 S% v7 W
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. A7 l/ R; N$ @3 \% p: m5 ?確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- Z6 V4 K7 F- |但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 P1 Z% S3 q0 x5 H1 I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 p/ M! N; r) o3 q; {. H' Z

% a3 F8 i6 s% [同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' `# J7 f! ~+ }1 `1 h
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) D8 V) r4 I5 T1 M1 r5 _, v+ A( h2 Z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ \# ]; g9 j( Q" F# F$ i, f8 v1 M4 F7 T( w. ^9 k( H3 w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!