蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - ?# e. ?6 y4 y, s. |
( r% D' k8 H9 B7 |4 ^. \2 s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
+ R% ?3 t8 q, W2 J1 r$ p0 B/ N) j( U5 L% M
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  F+ E! o! ^; ?- w想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* O  @# ~& B1 y/ N( ~  x' r) u2 t

9 Z7 `7 t( o2 ?+ e[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 ]2 K$ [- o$ I" Y# G0 \' J
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
0 m' N, e1 `- ?" ]" n+ r( ]其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 r3 s  n- o# q3 S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 t% ]- B) i  E9 A9 Z, n" ?. B
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! H3 v4 u0 P* z4 U5 R+ c( q

7 \' d( n' z& O" f9 i6 B

3 v* h! ^" R% P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 c! x& u2 F8 X+ z: g0 z! m1 @
% z1 S/ p, B2 _3 b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& n( ^% h2 v$ n7 |
3 x- _+ ^0 a" Z2 m2 v" g' P% I  ^# O9 j. [0 r. H: N" ~' D0 B* {* M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. e" Q3 `% ?0 t3 d6 _1 i6 J' i, @5 \

" ]1 @; P9 J5 K: M& r$ K究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 T) }* t4 o: r# C: ~+ K
' N& }8 G, O( `  x0 j+ _7 M. V
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( g+ R4 N; j% ?: l

& K2 c5 }- v! I( @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: }  [$ T/ R3 g  `" R
- W! \- b4 L7 @/ o; F* C/ Q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ W6 |& c) D3 B. t" P. thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 C/ J* H* F5 d4 l7 i- S0 `5 w* m: b5 C; d+ z4 a& I! q* Y' y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, \6 I9 F" l! L8 q4 v* r( G  h( H$ g5 l  {" G
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ f2 D) }. B# l
/ m: `; a% Z) j8 X' [報紙雖是傳遞訊息的工具,
# L- r- Z0 p- U$ D3 e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 Z7 c0 R$ A: X+ F$ W, j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ c& a1 E* j$ w
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. a% b* Z! c5 T6 g4 z  q& }/ W: E% W6 K& V5 I1 S% w
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' d' z/ C9 e# j+ P4 O' ^8 t) S5 Z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) ?/ ?  }2 B. Z: D' P  O' l但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 K* j/ \; _; p; R9 R5 f! t9 D- R
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' s3 b; p" @" v' v
6 q/ `8 K# X6 P- O8 e0 _) y. \( [% s
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- o) b$ e- z3 c# ]' H/ f/ c基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& H; R6 o8 Q- N6 b" M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( m; ~8 `4 t6 p8 k* U% z* }" _/ o: Z, F0 D9 c+ g7 |$ i( l
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!