蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- @# j+ c7 k6 _" E9 `# z( c5 ?
6 U9 L& j2 e5 X2 e& Qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 Y0 G: a& a  N& ]; `4 t5 U

$ U' t- @/ C0 L4 \$ @# }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# s1 s; _/ B8 R. _4 {想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, Z4 j2 g) c+ h$ L

3 b2 A# I$ ^7 V; l1 [[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 F; n( [  {0 X  l9 S! g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 n6 v6 [# G0 i) \  Y+ _
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ C; z7 F, E; p- @& ^" m' r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ K4 k: h; f: e( j
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 ?2 Q% K2 s7 y8 f; |+ I

4 R5 }9 m% j5 A! ]+ l$ ]/ F- V7 w( t, k( ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 E  ?, X/ H1 H+ p$ x
+ q  d! W. A% {3 G
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) x" i* w( D- i  F# u/ ?' Q( L

5 h9 x1 f& w6 Z& m( p( R& S2 Y# X. W/ \- Z- ~" D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 L' F. ?4 I! ~6 ^5 z& e9 S" ~6 m' a- W* `& ^1 C, ~6 y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 a' r) l  t+ l- P* |* m3 C4 c

; X) _3 {8 O+ j1 ]Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ x( c% ?$ u+ q0 o* O7 m: ?/ B2 s! a2 g( ], `  w
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 t( Q) s. J+ q" r# N# g8 G4 `0 Y6 ]
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( C# M0 P/ D+ X4 k- M$ l/ ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 I3 ?: u. v9 D* ~2 C7 ~
3 M, }5 [& C, I+ X$ M9 s0 tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 G6 O& H7 s5 }1 g6 _5 e
0 a% M9 b. Y& e0 I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: s3 D) }; V! q& j# T9 I
- }! ~  F2 z4 m; o# A2 M& Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 J' l. b1 |9 ?7 {( G內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?( R4 j& B+ j( z5 m8 r- B
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ B3 T7 C7 S6 B+ {; b( P& _; e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 I" a- Z- B9 E/ L! R
9 g# i9 |4 u6 J8 j( [/ [: b
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' a% x6 o0 T; p: c確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,6 N! h2 z  V9 H7 n9 Q* X; {& Q
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ u- m& u/ M* C8 u1 R6 b我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. \) |  V0 X* U; Z8 Z# f4 W8 c* R' j' `+ c8 }& u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, X1 G2 ~* W. s4 U$ l% _
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# q$ B" W6 e& t( P
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % y6 X/ U  A) e1 n) J- L

- r* r' v. e. v所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!