蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 e4 n4 s: v" Z! s0 x
& a) K9 [+ C4 G5 F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 f2 p2 P  j! ^% Y
1 R/ X) s, A- h& {$ _- G
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
8 k7 d6 }/ }5 ^1 e; @1 C8 {1 a想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  {! o' j( m$ c9 }8 R! F! c8 y9 E* e6 [. E  S1 ~$ }. F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 S' u* a# [' P/ |% t, R8 O買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: n5 q  S  I6 u' Q" J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 H/ ^. f! o* s$ u& n4 G新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' T$ Q- @% `3 P* v
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 n- @  w. B- N, R( ^# V7 Y2 b2 g

# k, k6 Z1 g1 T1 j$ c9 b1 E
/ y' I/ w- ]' {/ J  t8 u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* v, h% O! f' h% E5 j# L4 c
/ p6 `: R# W9 `& q# e* f+ ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- O2 x- x' V8 k2 V0 s% r, P1 y

1 w( L6 c" M8 f+ {' |# F
) R7 [9 z2 n# w& L8 g  G7 \我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% u0 h3 t. m$ X+ {& m

# @( q6 E4 W- m2 O& d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ f" v/ U/ e+ H; r' G3 C* ]3 H, a
! `/ z. G, g! e( P" K) j
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. - h# G2 R+ P- x3 |' Q9 S7 B
( O" h* S2 p) o0 q* a' g9 x
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ y0 a) o: f! u( y4 J3 y8 n
' [( @0 g  c" |7 Q9 b5 }1 ?7 M不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:& E  m3 l* L& M3 m
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& r! V7 m! ^8 g! {4 w

. r4 Z; q5 h  F$ O4 H% _4 o* hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- m" C3 X* Z( c& J: \# }8 _5 L; g( o5 v) {0 X
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 w# Y# U* p- }0 O2 M# B3 r
0 `2 t, D7 N' K" j; A報紙雖是傳遞訊息的工具,
( O. Q4 n2 u2 \5 ~4 B7 n, W, B2 H內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( n! L0 \5 c. `3 I/ h# Y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 @! g7 L8 X  P4 P2 z# [1 u
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : `6 H$ w3 D& k+ d& y
, l$ x; m: ?( t4 G
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,9 C7 y. S) b; n7 p' K+ C
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
' `; o' l' K8 s  x7 `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 J1 [  l. @, ?* E( Z0 i3 r6 F我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. + T& M4 _' c) P- {4 u# G% f8 P
5 p5 h9 R& ~' S. X' l  {, h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 j- A+ y/ |* }2 U) Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 I+ j% d: U9 y' C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 Y9 ?; W" w7 Z( j' T; X! m# y$ X! s4 B, i7 p
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!