蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + V8 K  ~% W4 T7 P; e1 {5 y+ U

% c$ T/ F% Q3 Z4 Zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: [' K  |8 {) h4 C- y; E
/ T2 b! F% W6 W" e; [) Q! a7 p3 W
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 s4 g3 g  w1 ?8 a* M$ R想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* m  W2 Y  Z/ ]/ A4 d& ^. b
. H/ k3 V7 N% X5 E7 v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( t/ V" k" S) d; d% N買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' Z9 l2 c9 j# U6 o/ L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 A7 g, U8 C' d# |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! g# J' r+ x# n& s0 ^) J
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
" D- p/ n8 j! F$ h7 s( c

$ s8 z) z; `# d& z: s0 A
- Q/ D5 E: H1 l7 |* n# N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; Y5 a% F7 w+ v" C: N. y7 H2 u& L! {  w7 c$ N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% d7 O# @0 y1 c4 E9 K2 W

4 N$ G6 [9 D/ y8 {
0 s# e7 n- x. A1 U  f7 t' U8 j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. C# |2 q7 V: P8 m* X1 g$ [

/ X7 L2 C: F9 Q; j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' W# w7 [" l1 j' S! L& ?7 O2 Y
: v" N+ B! [8 q0 g  b% Q8 {! t( [* }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! O  y+ b! [+ \2 g) s
, y" [2 s2 t1 a, G. C1 QPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 \: c! V8 w2 o. [3 W# |& E
, u/ W2 y$ @8 e不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) s$ x) _9 w. [; R. z# Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ C6 Z# C6 P  {. `& C* b3 _' ?) i

# w9 C$ T, z6 `( o9 v9 l  ^* K/ I2 uso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 w1 K- y0 n$ u& o( r) h7 R- N
) x  ^5 \. ]* {/ a[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 T  j4 ^% O7 L5 o' ?! j* _( r, n% C# I/ K6 i' t
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ w6 f  B; D4 v內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 m" {# V0 E- f/ _
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 `0 i3 W' Q/ a$ L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 ^0 N3 m, T2 o9 c; F
" k9 g2 i% E$ x9 l' M但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
/ C+ {; U9 o! u# L/ P確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 G# A( ?" q% F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
' k$ k- a3 V1 `8 N/ Y! s我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) E: a) j9 _: y8 @
+ j' f" k, X) V: C" e5 Y" \3 ~1 J
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,  L  k9 t6 O& ?! Y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- e% I- P# I& y1 k  `/ t: H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. J0 h9 v& e: R5 A, H+ d6 R9 R+ y) p5 a
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!