蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
; p& M3 }+ U5 [" H0 [. e
3 z8 V; ^+ t- e# j7 j" Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 J& T; c: R9 ?* H! P. {0 t& M

! Z. I- I1 v3 F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& b' f- f# w5 S' `9 l& a* P
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" t: h+ ]3 K7 g- J9 D+ @# n. z1 z8 g* t# U( b$ Y2 J/ H
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 A- q: k# V. S, V/ d% W# K
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ K4 I2 Q. w" V
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  }* N- C7 q- G9 C) ~9 N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 |) W" J/ B; l' ?# y5 D6 A& o* Z
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& z9 D5 H2 }. i9 b7 ^% C: Y8 o2 W# a

* g, f/ {# }, O  b& G& W$ r' F% W3 h
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' x; A$ ~# B8 T2 a" w5 J
. ]# Z& e% X. B* @4 i' v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 {  G. e; k2 P" C

& H. W7 M5 P2 ^, ]" L& \6 c% G( |  ]% E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 k# h9 W1 _- I

0 A, ^" ~4 [# _" a' O8 k1 h- q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。1 [. _7 X- |$ F; Z- p/ F( D
+ Y- H" \3 b' V
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 |' D* k/ p' e# D0 Q& r- T4 B

, B1 i' l  X3 x, ~PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ ?; Q; C& E2 L  J! A

6 B$ Y  b: K; s5 T- ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 X8 l% X* a" k, i9 N; e/ uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 v1 s; n- _% }' G$ A% T8 w0 \
' |. }1 i* r2 v" q& e8 j
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* N7 [  E+ N/ C: g' e. @- |) ]6 q0 [' i8 D
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; h4 |. q+ \$ x" L

; T$ b! m" K* A4 V8 X5 z) r; r# R/ o報紙雖是傳遞訊息的工具,4 s. P! g& _4 Q% I( w. m
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 ~/ Y& R2 O5 M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
; D/ T3 z) o9 A點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 e- x7 O$ t/ Q+ t5 b

1 w" E6 h9 t' R. M, s但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 [% X( b9 g' E2 z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& G2 R  {+ j0 ~, p# _5 j5 ]
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; t, E* G) s7 B2 m  f1 _我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 }& u* k& ]: U& t; C$ U" Y" E& X3 L! h* g6 T3 R8 Z1 z( _. A  X
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' I  j* X. a0 ^) i8 y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; H  s0 F) Q" e" m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. # M& I0 K2 H0 m
: O/ }5 f; j! g% k0 c% U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!