蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ; p! ?9 b, ?+ {
7 G* ?( G% `, D; E- x& S8 g) Q/ v
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg' ^, P! R) b( v3 D2 F" D
2 R5 q+ Y# l/ ?" f% C  ~6 X" A
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 ^- S$ b' A, Q( }
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# F( F5 d- R$ w  }6 A3 h3 Y  i6 h% ~3 ~* P$ i
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 \, ]4 i4 }- v4 ~+ W* c買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& A  b$ g1 x5 h2 x! M5 h- A' V% q其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 V7 o7 R5 l: l+ m* H. _新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 V9 H% {5 ]( Q4 H6 n
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) o: q: u  D( s+ g$ v7 ^% D- j

7 q8 `3 F, E( W9 d. [- I6 j& F

& U+ v2 N) j/ J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( E: m( }8 d8 K

) i4 @* F8 w0 G; @- m$ U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 ^2 [* R: I% K% @

4 `0 U! R# O& b# V! m4 X4 |# @, ?$ E5 t4 j8 e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 K5 @0 X& ]% r% U4 k& g

( W! @2 }1 O+ }& o. t1 \; i; O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) F4 m7 n! n2 f% [) X" H& D
! T( v0 G9 ?* K& ?/ U7 M
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" b5 m  ^. a# S2 C% |- t! r( K" p3 O7 M3 o5 t
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# {6 m* ]' \' Y; l* G/ I3 Q$ h8 }2 z3 J
  q5 ~" a' J) h8 o7 L5 j6 c4 V7 y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ e7 u$ R( e( {5 C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 c% {3 n+ K! p9 p) y0 Z5 n  J, r3 g& @/ w( M( Q
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 P. _7 k5 J( d6 M

! o- y! t, V- [# y& V% a+ z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" h9 J* K/ _/ I
: T" n% U; e9 f" [& Y報紙雖是傳遞訊息的工具,9 P. `: `' T+ }" u+ Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; ^* x: V2 t9 l- h& {0 C) n0 V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 W: c, I+ _* U2 t9 j. n7 }
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* a1 [! C2 j' i5 K' p" p  U9 l6 Q8 F- E. Z: \
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 Q9 L- l' V% p6 A確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; i, x' P" V* g但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ m  f% d6 b3 k) W4 @& o2 u, [( P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- \/ Y* j  b  ]" n6 _3 C: ?" D3 p' q( S( M- o) _  }
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 x, z& O5 O6 x2 L; {/ X  E基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 D2 h6 {8 p- y( i# L2 {/ h/ a% P7 _
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 _  h5 K, H0 o

# s0 G, k6 {9 c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!