蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- A3 w) a) t# S8 L2 c, I5 _# L
/ |1 y) O2 y$ J# K* S: j- Phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 z, K) p3 E) Q! J
+ P1 [2 r. k8 s( z0 M& l! m- _
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 b! C6 \5 K& |2 v9 J. F
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" }& w# U4 B6 @
. M: D0 F1 |+ i' _0 ~$ j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; A" R. D. ~1 m8 Q5 ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 e/ [: Q; c" ~7 u3 d
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# n* I' B/ Q7 F2 H6 O! J* l; i# ?
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 k5 o) ~- w; c) B, ]( o6 q蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; Y1 g( O6 V, [0 q' T

( [9 ?8 Z* U7 \* J- K% f/ ~; j

) h; @! ^! ]9 f: n& `; j9 o) t# f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 @# X; N; s- M) D# r/ o% k7 i/ q* d/ g5 Y8 v9 ]
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ~8 _9 s+ C$ e5 `+ V7 c$ z& ^* Z2 ^7 t
+ b, U+ \: b% J6 S- O" M& s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 ~$ e+ J: }' e* G7 r0 L' K, W3 K" s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! v. Z) N1 j) X
, b1 a1 c/ ?/ U4 xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , E3 S) E- P  s2 D
. L8 O% n3 n/ A
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! h( T) T, D' e7 U/ X" G) a- m
- t' Q; t) h5 |5 P3 d) ?& H
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ Q0 I1 g/ u  f
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' z, Q6 f( B8 V- M" p0 Y

; g) ]; c" V( `  }6 a9 h5 e( zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: ]' q0 t: e& H
  I7 i7 a8 p) O2 i
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; |& f7 t" c: Q  o* k9 J" O. v) o6 T: r2 p
報紙雖是傳遞訊息的工具,
# r9 _! O- z( B. Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. B4 e0 }' O% t這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' v1 q: t& f* y# \+ B' f- X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + ]. V; m  F0 J
" n( f, ~4 S+ S# p2 H! w
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 n1 K6 o8 h; n9 j; B( t
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 K3 n! J2 {+ R) a8 q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 c, \! n) o7 H0 W我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# t( W9 ]/ X  c5 W+ L' c8 n) }( n& O) @, {/ V- R
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ ]2 Z- `5 t6 D8 \$ S' \
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( w# K1 X* I$ `9 c
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- v3 {& N3 v' x; Y1 z  y3 L+ y0 @- P5 O
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!