蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
' a4 M; u5 Z/ a! ~, Z# G8 I2 u' b5 J
* r5 r; v" |9 |http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 u1 h$ M( |1 n, M! ~0 j/ z8 \
0 C; C3 Z+ n# U[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
8 r1 c& a" I2 ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 S/ @5 [" k' x7 }9 R
$ S, \% g1 x! x1 s" I$ z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& v) T8 @0 \5 W) Y$ `. N& `0 P買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- H& g) _6 k0 m  [, N& `其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 v1 }2 C. h% q1 W新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 o" h. j! }1 G, O$ S( v3 ?0 N* e蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! O3 ]" F5 z- d+ }9 z" o1 A

6 J$ {: a* M+ |) ^
$ \  o- D- x/ F  ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( _) v! B5 l. F4 w4 y
! n8 ?& T0 l" Z$ v  W0 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' M: n) Q5 k( I& e( X" Q( H
6 j/ ]; _, R& R+ z
4 a* w# R4 S, Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% K9 R7 i6 D. o/ e, ^. C

  W- N5 R' B1 m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& F( B0 S3 X" b8 D! v1 s* H
" v* k8 [8 k0 Z( LLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 P. F; o, L9 }# v, [8 d# \' a  M7 z' W" p. d& `* \% ?. E
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- j' V& A8 F$ p3 ^
; B- j$ v: Q. i! g% z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ A! f- ^4 p! y) t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; O$ m& X- z( i+ s- ?6 Y0 s% F
( y9 P( h1 Q) vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, p% h! ]' A+ E
# O* f4 l: j5 M. ^/ r
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 ~3 M9 a4 E2 c8 z' L

# u& ?" D" h/ P( W$ }* \報紙雖是傳遞訊息的工具,
% }# u% Y& ]. R2 h; w0 |, q內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 I+ p2 U8 X# N) U/ e: K) z  i$ ?這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ q( w) b+ o* `3 F6 A/ C- q: p
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 I6 j5 R3 }' ?* T8 v2 i4 _9 s) ~
5 N* l: z$ R; E) x  f- E但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 T: M5 O4 m9 I$ D9 Q; Y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 o' ^, o6 ^: t
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 d: [" P1 a4 n  ^1 @; O我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
( r5 O- u' Q( p6 j& L  q5 t
% v" r7 p. h* R同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& ~6 Q, `( h' ^$ c$ ~4 P0 y5 j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
) I' `8 G- j: Y8 l我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 \. a) {0 G* S! _0 a7 y

6 C& \. D: `) z& o& @+ k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!