蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ ?+ j7 o+ A) y) w7 y! @5 A% b6 H9 z1 ?1 R5 g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- c0 s. m) K1 g7 v
6 e" z/ V8 i1 {# \6 O
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1 b0 u# b' C, m2 f% Y9 B+ E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- P. Q7 T0 v) u0 T& J+ b- m% W$ W; T
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, i' @8 I7 U3 N1 I" `  e& e買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# W6 i  z* h8 S  d4 V其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# T& \% u8 G( u' ~8 @
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 s7 r4 O( l! \2 w9 p4 m
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 g: n5 ?1 a( r/ `

5 H; I# S  S2 @2 [/ A

' [$ Y7 C/ t/ k# d& e& |9 S2 v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( Z) }1 @$ E% i5 \+ s
  r, O% ^1 {, K( G( T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- q1 N9 Q; Q6 [+ z7 y/ o' {6 I

$ E; `. u6 z! T+ I) `# f* V7 k
- `& D1 K7 i' P. ?: J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 N5 F. F7 R/ L
+ g  J$ D" q# |$ g# U% {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 C3 t/ W: @! {1 @- ]1 E
5 M& a0 n- j' Y( |9 Z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 o# q9 |) {( H' b3 l; H# k" N
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! `5 M0 p9 y' f
4 O' K6 D* N9 n
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ ^- H& V; \( Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 `  W4 R' M- P7 }7 @- p2 _/ ^, O! b" a& q2 A3 Q  l
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ ~( u; a9 U5 N6 w; a1 j& P! r# s* e8 K' Y( L
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 Y2 R1 Q( h" s# \6 [/ I" L% [
" e- v# A: P+ P) W) f9 J0 q
報紙雖是傳遞訊息的工具,* \: X* W5 C! R4 P+ K
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- I7 i& c3 M' A! j6 h) o! o
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: p# H& `9 @/ k
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* D6 H+ V+ X5 y0 s. i9 F: k; r- ?1 m5 H4 K' b( x8 o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( z- `$ i& W+ _% M* L" B
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 l" t4 R. c' c* p3 a# M' Z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
. u* z3 z9 h- r9 y/ }6 G我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. # B' i( o: S5 D4 y5 i7 ?  R' t, \2 p

0 B0 x) K! w$ X同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 H4 H$ {7 R. C; ~3 q; Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 o2 ~4 |- R3 V; @5 g! k. `我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & ~, t6 h5 b$ Z8 |7 _$ W

" W8 c# |1 ~) O+ m: M5 W2 |所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!