替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  , ]  }0 w4 _5 m

& c) ]. H, N/ [* S# H6 H8 M[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

6 o5 A( }1 X2 V" ]1 o  Q1 M
, A$ ~3 q3 g0 u
- o2 O- J: c: y8 F
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? ) u: L/ S# L# w* V
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? ) T1 }2 K2 G6 x( l3 L$ O2 L( _
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?9 O6 D) |: b) ]( D8 B
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
) G7 f+ g! I7 M) J7 ^  i- R一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?7 m1 X2 w8 ]/ v' U, V
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
8 j9 c, h* o* ~  N! x$ UWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

0 {# h( \  C' E4 g' ^( n% A
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補1 o5 r7 D. F" I0 J# z" o3 H
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

0 d- r: M/ o. y' j3 r2 P2 y. `: ?9 Z
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
' z, {4 h2 _% A透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
6 m8 A1 ?* [. v# M3 D& h" o殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

; D5 A/ t! }+ {2 e
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
- Y% A5 m4 M# }& s/ F2 n  H  r* K係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
8 g6 }. v* L% E! X* p* o嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件." V$ h# E5 h8 ]) x) ?( s4 z+ J( g
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.