| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
5 K: f1 F; P* A' h
% g5 W  e6 e3 B& m4 k據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
- M0 p& t( R; ~; x4 \3 e/ ?7 d% P# x0 Q2 Q( X, o9 ]; V
某報轉載問卷可列不雅 # w9 H' ~4 B1 S4 k1 m* r  r
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 : }+ \& i% A5 ^2 C* _
& H+ N. y! ~. b1 p3 j
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + K1 h- N+ V0 k5 N  G! i- r' U
- m9 v: V+ p  i
學生不一定被刑事檢控
: v; ^. d5 N5 A  E8 X, A4 ^3 m中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! J. n" a- `% p: [) N

9 t* z6 V- ?: @港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 a1 s  q2 n, {5 u8 Y' K
" W9 g3 ~+ M1 N& d, [5 [3 {  K審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 P- h: x3 Y: P8 i5 }% E9 ]
; R: O6 {) @9 o5 X
有校友力撐 或為學生籌款 ' N) u0 ~9 u$ v- m- J
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# B+ f. a; Y0 Q3 L1 `/ a9 b# R- ]& @( c- y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
& R4 X# q) W8 B: q$ b  N' U+ y* H$ X: w( w1 L
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 S- [. X1 u: f4 e" P" z

) ?% @7 M% V$ j* H- [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 V- c3 t# P. I. u8 V5 Z3 A

  I- z& @* A. s, \4 u# u$ E; d# Q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, Q+ c  K! ?( e2 M2 k$ e# C" Y1 C$ e  Z8 r+ G9 i2 z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 S# h/ y" f$ p* W* v7 l5 G
( M9 _5 B& U1 V3 }
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( {5 ^' A( k3 s' e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 d9 ~- m0 c/ r& d8 B, ]  jd佬 lei 排咁火gei..' Z( \1 p1 O% v& ]

0 M( Z/ L8 i) \. x, u2 C
" u3 T1 C1 A- T9 F7 a" q1 A$ D! }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 _1 J$ m, M. h7 [+ _' [: l5 F1 o
+ F, g+ h$ A% \1 i
dd lei 排火火地 gum wor..
  L  Y; f2 j1 V9 U/ @

- U/ v! v* m0 V4 |6 i' P$ _+ D
我覺得ｄｄ講得啱呀！
) [5 S5 P) L$ Q! Q. ]0 ]家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 x8 T* ?( c+ }
) D9 f9 b# Y6 y$ _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 ]6 {$ s$ W) X+ Z$ B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ {$ q9 `3 M, F% _& ?
) e) p& h9 P& C8 [7 [1 T: ]0 ?
有見地 !!!- x6 E1 |! m7 b! |$ ~2 C
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ p6 v, l  x' I# c7 A. g& |其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 X5 e& G. J5 m% y唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 J4 [- [2 Z' x9 X8 }; g+ b1 C相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 x& D+ e' a5 R2 u  d# l& l; j
就更應該能夠明辨是非,
) v9 N0 e( g9 u; E而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 T% E: E$ P  u+ x6 A5 i
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ f. u! T; T/ V: }2 a7 z; K
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! @5 _& {3 p! X2 k咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  z! A# C) O) h2 }; D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 s; l1 r# ?, E" F4 `  y
+ o" E1 V5 J, s大學生當然唔係巴閉d，+ ?; d, j' s) a7 J; R/ R/ m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus" k8 c: E& [+ r5 g+ f3 }
     到底係學生有問題，
7 d5 U$ u5 {# \6 H$ W3 E, a        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 ?8 H. a, N- y7 F8 y           收緊左
* N$ `/ M" }& b0 P; |5 F
3 Z+ F( _6 Y6 r, g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) M+ G) w( K+ I我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 V  e9 m, o5 [9 wagree,5 H& T4 _; ]: a7 i. y% I& `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# c3 q9 m" I1 L5 s6 d但我估同方向生果比,係小兒科,3 X! a2 w- {6 ]% e  I: z) l
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( i# N0 R" ?. |
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
" g" F# z: d: t之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% \2 ?8 A# f' _0 ?, x$ q
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; s# y- r% H! D+ E香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 O- @' S( `- C
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
: z5 ^7 U7 v) |8 z8 Y5 a# j/ H; w2 c" D7 }8 I0 \, z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
7 {% E2 |% m1 l4 A/ Z1 f4 |# Q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 e$ U6 V, f+ b& A' {5 c我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 w1 \) ~& K; l# ?( ]4 ~: W4 g4 m
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, L! P) r. J% p! U8 S2 a
$ }$ F! R" p: f+ J
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]