andyho

: e( n) R7 J+ ?, a

1 N2 ?$ t" t& s1 l8 Q* |

% A7 y: U' V* N2 }6 `7 s+ ^
% [) h8 C! N* p3 {$ x1 F1 _
某程度上我都有同樣疑惑，
7 V: F: `' U2 b0 B3 a+ k- Z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
3 h8 {: i" N+ V8 U$ O但就我睇法而言，. M6 ?7 j& T$ x; ~2 X$ y
較傾向理解陳黃多於長毛，
$ ^# X$ p3 U2 d' Z. \+ h- E依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 n" P- ~0 ]0 s* ?8 u! h- E要唔要都罷4 \" N7 Z* o+ G- R( d
# Y# F' N& F. ^$ n, R
睇完以下片段，你就會明我講 ...
  N  @3 q0 h" _# D4 ^% f( _& e) Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# P4 @- y# S. l
5 O4 {- z- r$ B: f0 _你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 H2 x/ M# z2 ~( ~" X3 q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" X0 h+ B( h' j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& Q  [: Q. m4 {- Y% y$ I因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 w7 `! l/ p) w0 U; I. s' B2 \8 X* a, s/ [7 l# x5 ]+ q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 c& q5 C* u( `3 j
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, M; _/ O' k5 o0 K# s0 P5 \, @% ^已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  i" F- g# T3 m  _, |* ^* u
' ^7 o: G4 U% t; c# @  A& T. ^我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ m( _6 E8 q: I凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 \/ [4 i  u: n* f選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' b1 H- {3 D& n- V( p
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ M. B3 W0 S6 M1 L+ D. d9 F; J
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) @2 B( ^5 Q9 {5 S, E2 B
就我理解，6 U5 D! R# ?7 \6 `8 U4 s' E3 o
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& i- |) D9 R& p7 C% Z. H6 N
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，% F) H! ?7 j% v/ r7 P: r
( K2 [, E; }$ j/ X" V6 h3 X- K
長毛可能有佢打算，我唔評論8 h  }. |' r2 N3 g2 Z8 Y1 e) [
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 `& \+ K1 b% H, p
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* v7 u( b* w0 B+ C5 z( @" n) d% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, u8 ~( n' v# F5 V% s1 s0 k! ?你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
5 `" E) v$ T7 n5 n7 O4 W) eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 f! t# V0 V: A* v" S0 ]/ m/ S! r5 {5 u' T/ }( _9 j) b9 B9 ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 o; V( P) e9 R$ q9 b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# C* I2 |, z+ A- Q5 A9 Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' G+ C5 R$ @9 q, W" G
事件發展至此，實屬不幸，
# Y. x' c; ?  @/ o; {本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' V6 D$ a+ S9 i, D# a: D3 T某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- }) Z, u. g2 O+ s1 P% N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 v3 G" l  ^/ l2 I7 B無論從推理或事後看來，
+ e0 p  S& n- d. f% b7 p& u我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 d% n( S* H6 \" I- r# d% P
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
, f, T3 S& U/ {- x9 D; b2 a誰是誰非，唔到我判斷，
- S+ ?* g. q; M; ^再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 h5 U' e- i+ ~+ |/ s4 B
8 T9 `; L/ W+ P4 `3 l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# O+ d2 H8 t7 ^- x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 R0 ^: L! J) V" E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. I& n9 g  m  D. j
事件發展至此，實 ...% m0 F" c* N' e8 ^8 e6 p/ Y) |- [3 s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, _) R# V2 w9 O9 M8 l
. @. |: y9 M' R' Z7 ~/ L聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
: ^4 o" t8 k8 g8 x% w: E( ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; X/ Z/ y2 |0 i
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 S8 J& @. Q  f9 g/ s, z) ~7 U0 f' Y2 |; I6 d

7 ~  v3 c* K# \7 G% V" J/ {# r我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: s( v1 x4 u% Z% C下次同你再talk過 ...
; d5 W- d2 n9 v+ ~9 G1 b9 nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 w# N, r3 b1 e+ W7 `
" c7 w# C, x" b/ c唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' O; P! j+ R, `) x冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，# Z: C* c: l! b
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 ], ?9 \: l: }1 z* {* F) P! p2 i那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
9 C" C1 |6 a! {! @9 j無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 a  Q1 V8 ]  M  E

8 e( |" K* C' f+ @5 A7 T* D' s和閣下交談，獲益良多，先謝過