andyho

5 @. X' s! l. k* J- _

) w  ^, p1 j; Q3 y/ E

. F* Q% t' J' V4 K1 ~1 h
7 s( ]& L, E* h, @5 F
某程度上我都有同樣疑惑，
* W; M3 H; G& h; {% l( Y3 h但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，% O! d: u! w$ v( F$ x5 f- ?7 |
但就我睇法而言，0 Q% m, r" X. r/ G1 ~7 h  X3 h
較傾向理解陳黃多於長毛，
) Q# E/ ?6 C# D( _" |) P依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* A* C% E+ H; p5 N
要唔要都罷& y# u' e; n0 ]& B6 E

3 ~! s* v  M% N# M睇完以下片段，你就會明我講 ...
" O4 P2 g$ n# l, Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* F8 ^3 x- W1 v6 }4 n
' j' r. C0 Q+ [& A; Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
: C- E! g. G, z$ t) m3 G* q, A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 @& @3 |8 g' K  X5 o
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 r1 P- w9 O5 L因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
. ~; ^! |* B5 M$ d& }! N, z8 k" E
* K6 n4 J$ H; V; S" e$ \* E短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( {1 _# k* P. W+ @8 f* q9 @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 J; F- `4 y7 n1 q7 Z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 F3 `1 B1 v6 Y% q, w$ k
0 @3 r" `% o6 @) {0 |# U+ g, H; z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: ^: x' @/ S3 w% G- K' p. J
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) s$ i7 v0 }1 Y! z選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 ]& {. l) B9 T; P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' F' Q& x# V( d- I6 x. H9 `, J
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 D) ]. o3 _6 f1 W: ^3 d5 |就我理解，
1 `6 ~, g' x5 x  [6 X, q1 Y, l毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
$ x3 t3 V0 B6 O. V7 {! l+ c公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, q# U1 m- M& ?  t8 c. k: {7 M" |6 V: p9 G2 [
長毛可能有佢打算，我唔評論# S9 l& B% S6 M5 L  g4 n' z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, }8 v! `! ], `" a" J
3 L$ L8 T9 C8 I6 W, ]) \  b$ W3 X5 G9 T% c
% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 @: }% S+ h4 l* S4 B7 Z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w1 u# H. S9 j9 w0 M( G) `
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: R6 O: [, I+ u8 |# \* \5 i

! k2 k% k8 h; x. E! S6 j" l% D看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# n$ u, G. l. J- A; j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 ?; G& A# s1 _
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 o% Y2 ~. p! B# N8 P5 e事件發展至此，實屬不幸，
6 o# Z. c' F! k. N4 d; L本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 V  i2 f$ L( ]) V1 a某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# R  U3 r$ D0 ^! m( a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! ], D9 w& f( B- k' p1 h0 T無論從推理或事後看來，
# q5 g- ?2 }1 s/ O1 \+ S7 O我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
. s8 O; F5 K% H" q& I: n3 P$ l只係黃的表達方式，唔係人人接受到* j: c& w9 R: {5 Q9 G: |& Y4 B' ]& T
誰是誰非，唔到我判斷，
9 e; d6 d# V) U/ M8 W4 x3 @再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 K/ [* n/ {2 m" w: h! N7 S

$ i# Y+ \4 u9 D! Y. Z2 X* u看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 A8 ]4 s. k0 h, O黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. n" X" C1 o5 {3 w- ^2 {9 T5 M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" |4 g, i, ?- h3 r: f( q8 u事件發展至此，實 ...
8 [8 r" ^* ?6 J) Z! r! Z/ Pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ A# T3 h3 Z& v! o3 J) P0 z8 ]. a4 s* }5 L# k- a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
' g) ~) n1 p* z7 j* W0 k4 @我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# |+ K) ?, M8 ]  W& u* n
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 U, \: }* |  F2 b; _" J( r
1 B6 e0 g/ K; t, D

) a$ I* N" q1 p/ `
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( S+ t) H3 o2 f  N/ b下次同你再talk過 ...4 F0 a/ w, t$ h5 u( a1 b" C- ^
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# O) F8 J. W" e3 s; L" i* f& D; ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
6 Y9 T( u1 }) r1 E0 P8 f$ b6 e冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，1 J! c7 F& e+ I( z8 X
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 `& q# I$ Z5 @  X
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% s+ @0 p+ h. ^* J無謂對他們要求過高，那是死症～
+ a. H0 e( d2 m/ r
8 Z' Q- \* ^( W; `* n) i! L  ]! d3 W和閣下交談，獲益良多，先謝過