andyho

( O: x5 r* ]# f* G% ]4 f) \/ \' \1 k& H

/ u" b0 z; s. n% ~+ V' l8 C2 Q" G
$ T, C3 X: u( m1 |  k" X某程度上我都有同樣疑惑，' h' E& z8 T! N" J4 W8 f( G
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
1 O7 @: \' V9 ]3 P# t8 ]1 N但就我睇法而言，
2 Y9 j+ x* Y1 v' Q較傾向理解陳黃多於長毛，
5 s: N- K8 D5 i; C. A, \- `7 P依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ y/ D# Q( Z: ?9 C要唔要都罷5 u( @; }" I/ t& e( C5 t4 B

9 ~. j) V% ?) `! ]3 n6 u6 [1 {睇完以下片段，你就會明我講 ...: k+ `9 M! F2 Y- z5 ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- q, k: M$ |' m1 T
. U' O: ]/ m! y2 |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
7 |& c  l0 W! ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& }" L3 S3 @: M7 ^( r如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 4 I! [* W  e5 T) r3 X
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ K, \4 ^0 W% M5 P  ?

, A6 B4 m- ]/ o  m4 a& R5 W( t短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, Q% Y4 C7 j; E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: W" |  e( K7 ^已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# @  Q" j: c7 Z1 F& {; i9 u; u5 ?/ [% Z7 l+ {$ ]  J. s
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* N1 H) R# Y, Y: g+ E4 A6 K5 j凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, U& P6 T( d( Z# k! Y
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- _) D/ `) P0 A, t6 i% l
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. z- z0 ~1 X% ?6 y) x# }KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; W( v& M2 X  v* i4 N' u
就我理解，8 \& ]( C0 E7 H8 ]* p& N0 t
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# D! s7 m4 ^: K6 V& G9 u5 g# ?" H8 E- ^公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: P" t1 O3 A/ k! Q) t
5 k8 ?% G) R0 M+ t) ~長毛可能有佢打算，我唔評論
7 e% m' K: M' g) [3 C/ j4 A# S# M但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 U3 l6 N% M8 k  W9 N, a- m; t3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 g+ I6 w1 c" U+ U) U/ |
% F' r) b8 V. t% z  r1 y( l* D5 d1 ?1 C. s( ^; m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 ?3 [9 y' }5 w7 Z! ~% ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 S2 N6 Q3 j% E# k) _# ]1 w6 G% d
3 }5 K5 {8 c7 e$ ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 |5 n9 L' x0 f3 ?  v) ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 a- Z  p; n) I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 x; Q( W, }5 `7 F; E. i4 \# W事件發展至此，實屬不幸，5 T  O, i: Q% @, {2 K
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
: Y1 C+ m' y$ G' L$ z" L某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 g/ r; m! j+ l  I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- R' L7 }' H; E
無論從推理或事後看來，+ o( I, M  t8 c5 Q6 s
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ m9 z. c" z0 P只係黃的表達方式，唔係人人接受到0 Q- J5 ~4 F4 \% `
誰是誰非，唔到我判斷，8 ~; s0 `5 W$ k" I* L
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& I3 p7 B& ?0 l  b6 U
4 K3 U; F4 E% J6 a看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  \& B& h9 L' ^$ X5 s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 C8 y) c9 D3 e, }7 v我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ s! U  F7 }% f# u' r+ d; ]
事件發展至此，實 ...
, N3 _% h9 T8 h5 s, z4 _$ ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 f6 V, E2 h  t' P0 \7 A; Y! b# p4 E7 L9 c3 ^8 `5 w; n
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 r" `/ ]5 r2 v; h# b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* U/ N% @' _% ]" v下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- h( b- ^3 y8 y4 g
; C3 i  Q4 m9 H

" s2 H. L0 _3 n" W. J  k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% i) A7 c; e7 R0 o$ o( h
下次同你再talk過 ...
6 Q' C3 s0 X" G+ d- oandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ @  a1 B" M  U* N& D
( |6 j7 Q7 k" z' V' A3 L唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
4 J4 |; v8 C/ N. j, i% t冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
$ {3 U- @; c5 N0 r- J  o* B能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 a% E. m7 n" I# s. t) A
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
' \0 r" K7 X6 @- d, X無謂對他們要求過高，那是死症～ ( }, d! r3 j3 Y) _; C

) e# f9 e2 }6 q和閣下交談，獲益良多，先謝過