andyho

/ h. W( c' s5 }0 v" H

3 z' y) p8 {  \+ K' ^

) R0 G1 ]/ f5 \' @/ Q; e% G
# y' s  e, O+ H# q某程度上我都有同樣疑惑，5 b) r* G7 q" }8 a  M
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 A) A; L0 \: ^5 J. X/ M- @; m
但就我睇法而言，
7 ]2 d; ^7 e1 i7 u4 r較傾向理解陳黃多於長毛，6 A$ q2 e9 }8 v
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& U0 m& z& J" h4 v; i& K' I要唔要都罷4 s" o: b. I% M/ A0 e
8 }6 l9 j3 [. V* g$ ?
睇完以下片段，你就會明我講 ...
- b% a4 F/ H+ l/ xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: J; b$ E- Y/ K* b: U
7 u, H# D9 K" T* e* C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 H/ i+ @/ D5 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " [  P% a7 U- ~
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 N9 F  w( e8 C$ h% d+ c' d  O因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# P9 [% s, C8 ^$ e2 o: `

8 D& d7 p' O! E& a5 w- A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. q! f/ C  p; V4 _! A: t* P8 u如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ K' H& G8 J, t8 q7 p
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了0 q- \- Q& i8 r$ h- b  N

9 J6 n( ]2 U* ]$ u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( M( @/ A! Y0 F8 r* h) b. {凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
& I1 C2 W  e0 R6 M. M3 R選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化$ T- G8 J9 A) ]4 W5 W9 P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
4 m3 j8 k5 ]% Z8 fKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ Z7 C! h/ d2 i
就我理解，
$ n& Y: u3 s7 J# h# S& C* X. O, V毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  \3 G+ a8 Z2 ]7 f7 X# ]公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 J6 }7 ]9 k5 B2 }! f) p' l

' q5 F9 t1 o4 @% E. d& q2 D* Y長毛可能有佢打算，我唔評論
" p8 j% ~' h$ g- X: U, H! D9 ?9 p但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) }! K" P6 b2 ]% J$ a3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 o" H; T8 q9 v% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ ~1 x& ]2 w' c7 C8 p: W% A9 x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ Q# h! S6 e; j4 W0 Wandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 Q( L' k% K: O& \3 L  E
. o8 x! b; N+ G( b1 I* r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( T) e9 `. Y0 `/ Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ y' p# w6 W( \7 V" v' U$ \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) q" S3 i& R( \
事件發展至此，實屬不幸，
( D4 o# @+ d* r本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
* j2 ~0 ^- f. {8 Y1 n某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. J* W. B% T, p6 D6 @3 q% _# A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, N0 Q9 |/ c8 ?: h' N7 `2 Y" e無論從推理或事後看來，5 A9 [" a) K4 `# H, m+ N) Q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; J) X6 _4 [3 c' |9 f
只係黃的表達方式，唔係人人接受到' o3 T( s# E6 D; d/ f" U: _
誰是誰非，唔到我判斷，
6 r- @: V; w. q! }, p8 [再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 J% d+ B+ C2 d) W! U4 w% c9 p, {6 ?1 c. R& f1 s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* n3 k# Z* J0 o5 D% ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# ^) J( N! D4 c6 f0 L" b7 h7 m
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: i" w" L  N& _
事件發展至此，實 ...
% i+ C5 J0 v) `* f) t: yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 `6 D' w7 p# h7 c/ {+ R4 N

1 F! N: t! K# F4 h聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人- d7 V! e3 E* }* h$ o( S6 D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 n( U1 v/ F" D; m: `下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) Z" i+ o& D0 R& v" e/ C# C

" D/ |; J1 x6 n. [

* ?$ ^6 Y, F6 ^/ \! H6 _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. c" p+ ^6 Y2 T/ U$ _; p% E& s  w
下次同你再talk過 ...3 r) q( q( Q3 i- d( c. L4 T+ V) _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ l4 ?/ R  ]- P5 x- l
* k/ k4 s& h$ E1 i7 V唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），2 M& ^- P; l3 ?" F, P, i
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，8 x" Z) J8 E2 v
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* L. _! D$ W7 R: j- M
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
5 L8 J0 R# ?* h- J) M+ t無謂對他們要求過高，那是死症～
% n: r) ~& o5 w: P& z% L* E/ y5 a/ W
  x7 }! y) X0 l1 t8 \和閣下交談，獲益良多，先謝過