奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 w+ d: {$ L+ D' \: @  A5 v# k6 u特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 a: m* v+ w! _( N6 s他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。$ {: N8 `  K# o; N( `

lastwing

我本來都支持中大學生既...., [2 t- r3 T1 B& b3 F0 a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
7 }/ x4 P3 E( G8 A其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 f) ?+ h- u) \4 d
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....* J  N( P6 O: J% Y4 g  _
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...4 {/ h9 i7 b4 C/ [- E
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
/ `4 ^/ p1 B- o; z1 M9 j在城市論壇上有一段發言
# R% t/ S! c; `* k"...我們有改善既空間...."
) m& k7 ?( [  ~7 O另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* A0 R  t$ k' o' {% c希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
! y1 `. y, G. t0 p- b2 k今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 L, j; d* c* [+ v4 F) i
3 N8 J. P: f( S2 h( R
7 w8 |' @& Q) f  a0 o6 D
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:  o' S2 k; X% I" e) n8 g
我本來都支持中大學生既....* g- g( D. r( p+ i# H
但係當...

& K- D0 q9 s. ~1 b$ s' \
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% |8 a! S' s' K) a
有無錯誰可判斷?9 G& \5 x7 n9 Z+ B& d
是非自有公論) e; C; Q8 W' [! N

) m. f: s; ]8 U3 T, m% a不過不理手高定低章
2 Q% O% W& W+ S% b* I4 E6 R* B$ S% u5 U我覺得大學生攪下事先似大學生/ _& y1 ]! O* z! X
  T/ F% h6 m! w+ j, X, X
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* V" ]' x  E3 e( Y: I% b極度角得你係大學生. w1 @1 D1 y9 n1 Z' q( h9 Y
大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 _8 D( W9 L/ B- `: g# H
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
( X0 p7 t& i# `7 I2 ]有錯不認一言九頂* h+ q9 n) K  p' `7 z0 ]) O6 e

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
  h$ L. k! q% P3 w; h5 O2 U7 B* @7 d6 v' q1 b
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 B- E& o5 R* @8 n# v& ?. ^$ W6 e# w" m+ u/ ^. b6 |
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 C- V% T) G1 N6 {2 }$ V5 M
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
# j4 x# o% }: D2 @% m6 L
9 M# m; d$ r5 w9 i0 J如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。