奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:1 s; l$ ?4 f' S2 F2 W7 ]
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, i( h  u9 g: s2 S3 {: ^
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: y3 x8 ?+ K8 m5 B) J

lastwing

我本來都支持中大學生既....% P, M" n0 P6 w& ^1 R1 z, s
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
4 i: S% h" Q6 z' B% d, X其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....( {0 s: H. O- O) l7 }. O, {7 U
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! [: F! q/ A) _- h4 u另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...7 [8 x/ F) R) h, }
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! K. S1 C1 O' X6 ]. ]6 C在城市論壇上有一段發言
( E% X) a7 x; G8 i5 J, N' R- ?" {"...我們有改善既空間...."+ H& S7 m" _  j; f; Q: C' W5 Q5 d5 R
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."4 _# x7 k) J4 Q( u3 H  u+ U: l0 t
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& a8 K, [. d! O( f5 V8 P今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 v. s0 J* o" r

" Y! n$ F  n/ v; V: V4 y
! w& E# K8 L% {! \1 v- j6 |10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& B3 i4 W" M! W2 d0 V  o
我本來都支持中大學生既....& J- v6 A0 `+ h: I" V2 U9 W
但係當...

' O% R6 a, U- s+ r2 |講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
  g  y# Y6 D+ ?+ Z2 w# @7 {有無錯誰可判斷?
/ Z) W, C+ G$ k8 r4 A8 o- k0 g是非自有公論
# [+ p6 \5 C. S5 N
& N& m$ v1 Y7 }+ B不過不理手高定低章+ n. ?$ _' n7 G! ?
我覺得大學生攪下事先似大學生
% S# b, A+ A6 P8 o0 u' p$ H% ^: s$ a. w
0 v" A" w9 H5 _8 W畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: A; J7 ~' v" Q6 i& b極度角得你係大學生
# Q/ f4 B( T8 @6 M6 s# Y大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 v* Y* _5 f% D/ C: y# w+ `
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
+ |$ x! r# u8 W6 h有錯不認一言九頂
9 r6 `% P7 w: s4 W, |7 N- _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 F( b0 i. i6 e) ]/ w
; r( H" t9 H' U* }' D; E
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: ?7 F, i+ K9 ~# i9 z: E
5 h) j# a5 y  ^6 Z* b8 M! i9 \7 a
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？3 v- v4 G9 N5 u# q5 ?6 U8 C
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
. Y4 M+ k) p4 r' O$ P
: J) C. R4 b1 l2 h- O( F如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。