| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 m0 R! x3 @+ |5 m4 l9 @& n9 h, ^8 X. e8 X$ ~# @' f
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
* L8 @! y3 b* t5 @! Y! w/ O
. u3 Q# z2 w- M) P3 `某報轉載問卷可列不雅
# z% m" S/ e' V4 ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; r5 q% ]: p" u0 x. u0 A
! F' r/ }, {. r, U0 Y1 I9 u' B4 h2 ~
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 [$ W  d; F! a0 g" D5 P
' ^! x6 g4 `; ]  A8 O
學生不一定被刑事檢控 8 |* f' m& n1 f& b5 F/ O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) G( r4 [+ S7 N/ R9 C
' |! s  d4 C7 R0 R$ s6 f港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # Y' B! q$ J, ~" X) |, W

* H" Q$ s/ Z* a審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   \. d6 h. j. \4 F( F
" C  ~1 I  c- ?1 P
有校友力撐 或為學生籌款
0 S6 c7 \. w7 @) r早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # n9 N* K" \; X0 Y1 a: v

" u( \( ]* L9 c* J' Q' n4 c9 J, b& y' C根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! w2 _( w: c: v& _- D9 e
' J3 O& Z! V3 ~
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 y, l+ D! }+ a: M% g
# q; q! o) L8 S% D: k/ b! c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( d7 ], K4 b& |) U. _! N. L
5 e9 I4 O1 J" u" t6 [2 Q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% \* c) _: Q. m9 {1 t8 R6 k+ `
1 c5 [! ?9 A- c$ P' _4 h
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- E, u' a" u! g0 f4 S- i
/ X9 \" c7 E1 I1 s+ v4 G) `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! r0 c7 n- O5 i+ w; ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 H/ f( h* _7 Z6 P* qd佬 lei 排咁火gei..! K7 |' d8 P8 b9 f/ z
# @6 @5 v$ A2 q$ k  _7 T, ?

0 X6 S' p1 h" `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 q  v5 x, ?, b' W2 G& Q
: J0 f* }) E1 x8 R  X: Bdd lei 排火火地 gum wor..
: B5 c8 M. F' m( {

+ `# X' u* m; t* g2 ^. |9 N; t
6 q: a' o1 L& K2 }1 l我覺得ｄｄ講得啱呀！( k, e6 r/ r" C  J2 v& _. j5 J
家下ｄ年青人淆底就最叻........7 D, i4 g6 O! N! S" @+ u' ~. |

* k1 [7 O% ]$ j7 nBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 G- T; C& v" \' W: M. U, x$ X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 j7 ~& K5 l* I2 V9 U
5 F, S( Z; l+ Q# r4 ^1 x2 N. b1 h# O有見地 !!!% |% U- W4 f/ ^: d3 V' [$ n* V4 `
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 c7 J4 F: N% ~" V1 n' }1 M  S
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 j& k$ ^8 v: O* r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 x9 J9 X1 q0 b  R. _相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) t4 {" V5 R+ y* q. H' ?4 o" E5 w
就更應該能夠明辨是非,# d3 {. |! ?: ]( l! Q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 J1 J/ Y) ?' c( M! H5 p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' X) m: v6 x  s2 L$ s# T+ F甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,0 T5 `# s  l5 a6 f4 w8 J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" k8 W+ t( E# r" b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 t1 s0 T* t' S2 C

7 Z, t. w& k  ?; M大學生當然唔係巴閉d，
! L2 a6 A+ S) P* p! E7 A  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
  ?8 Z* f; F  s; I& e0 f     到底係學生有問題，
$ L1 G' |$ ^1 w* E3 D        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% U( g9 L4 Q" v" e           收緊左& f- T5 u0 }) L& z8 Z

7 ?, _/ W4 \3 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, n& }( E8 x" e9 l我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ x# ?, l+ W( p; M2 X0 _8 u% y
agree,' Y; h) P7 [$ ?& r
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 A% A" \% n8 c但我估同方向生果比,係小兒科,
1 R! l: D" H% D. X" I1 N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' m1 K& a8 Z" z- C
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 k9 V# u$ D8 ?0 G( f+ q9 L
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 J& Z2 Y7 y' |' O: w
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  K& x' @  S& d6 K, B. l# O香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
* g4 `) Q& Z6 e: p6 f# c1 A9 q& U近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 o6 K. M! q- U
$ _, F, g1 z0 G4 g$ ]仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 r# n$ T7 x+ P* m* b' \+ n現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, D7 e# W; ~# a6 t8 P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
/ y& D% q! i. j" \" _; s8 MSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! b& e. u; u- M

+ ?7 a) k5 ~9 p: f[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]