| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ a, S$ ~2 B. Z( F) `5 o4 B4 |- y& X% N. h- R$ S; ~  {
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
- J" e/ Z: b: i) @
: ~2 k. H7 X  n; K6 v某報轉載問卷可列不雅 5 ^& Z% q6 k4 |; W
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. A  I- o8 I4 ]3 V( ^4 {! s, _7 K9 [( h5 q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ d- J4 N# x; F' E+ _
" ]) c/ c2 N. X- [3 @學生不一定被刑事檢控
8 i- d' M) [$ h8 C中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   L' h5 W& ?- @6 f% ?& `

. j& F2 M' ~. E- j' L4 q" C" {7 a- i+ v8 s港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) u; B4 ~7 l7 C0 ?( d* c, D, T' M- ]$ H0 g0 G
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " q+ }. o) H; G- v- S" J& I" W8 S
  ~0 ~. y0 W' t: o8 N
有校友力撐 或為學生籌款 , p% U3 y5 K" H  m' V
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ( z3 X1 \, ~. }- \6 l. p& {: N, W

/ X3 u7 x2 \, F4 g" y! I根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ t9 Y9 I" K9 b' B; @8 d' n+ n' I. ]+ r8 z& ?2 q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 h0 x: I* x7 R, [  J

& v* b# R' z, x: q( ^: X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
: ^  \7 g+ @, O+ ^7 P. N) P# W/ l! A5 C5 l. ^; F
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 ?$ ?9 h; t& S  ^% w0 m: N

$ H% W) \9 W( K為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# S* \1 g; P$ {6 z' ~9 k( K( `' i

1 {+ x" r0 p; s3 C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# W0 \1 D- K* D% |! G7 A/ k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' ?+ C3 I5 X8 F  [% ?
d佬 lei 排咁火gei.." I: U  Y1 Q3 E! A6 L
0 D+ Y5 n  g. ~4 S5 z( a+ E

# F5 _$ D. G  P/ O7 D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( S5 Y. l4 N8 D5 B
$ K' Q- }  C7 T4 j. o- e* \& Idd lei 排火火地 gum wor..
' a# B, U' ~6 p, M3 x2 t' `

+ F! f4 K4 e6 X  z* o/ |, _5 e

0 x3 |" }7 @) l  a我覺得ｄｄ講得啱呀！/ }1 J* V5 \( ?1 c- `7 l; [  J; }
家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 X, v/ J0 ]: q* s5 b% [- l* q, `3 v8 I( q; b
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# l' z) h  K9 w+ k8 m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 w. O3 J! a% m! K/ z$ ]

+ d& [0 x5 E  V有見地 !!!$ o2 }: [# s* \& ~5 b! U: I" \% x% T
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! N5 P, l' u) A7 D8 A其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  U* v) S, }3 ]; X
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  ^3 p3 \& J, [1 U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ }1 F8 r4 k$ f7 C
就更應該能夠明辨是非,
0 W6 h- C( C8 b7 e) H1 n1 s* |而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 r! K6 x+ i* K# \) x( |; ]若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: f& ]9 L* K0 K# P5 e0 Y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
, ]" V$ J1 N* c  O6 q! S, ?0 a咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 K9 S+ E. z) ^* ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: V. t: x) ]: m! l  ]' T
# F( _* g1 ~! V' y8 S) Z* }
大學生當然唔係巴閉d，/ ?% ~, D4 O! N3 x5 h$ |
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( Q& S+ l/ Z! J
     到底係學生有問題，
2 |3 B% Q9 R: _+ j% e        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 L4 U2 ~/ t2 i( n
           收緊左
7 x3 S# V3 d5 w* X% r' W$ H5 \. `$ F/ {  x* s6 C! n" Z8 X
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:! p! t% n1 @' H' o; d% m# _
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ O. v2 Y: j5 I5 Fagree,
+ g* {" Q9 f. O' }% j2 ~, M" f7 h0 q2 B我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5 i0 r( b9 K$ `0 {; ?1 L" W( I
但我估同方向生果比,係小兒科,$ ~8 Z. y% l- D% m, `! T
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" p- _( q4 e7 ]+ p, Z& h其實是d 細佬貪得意，問錯問題。; s. U5 ^' Y4 M9 q
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 _- A$ i9 C. S4 X& l/ h
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
5 {2 S- W$ @& B* t香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
% w$ L  u! s- Z& T近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ |5 G+ C  L: t! ?( L
1 Z- d- [4 X; B4 u7 ?3 `
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) ?+ e5 E+ G8 [0 L2 Y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 H8 O. Q6 C8 c/ ~1 M0 g" P, O# q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 P" ]$ O% @- e3 t' S$ V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 X+ |: e4 E" X
2 M0 W6 R. y9 b1 ?% S$ Y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]