<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?7 ]4 \: P6 _2 n" V2 K
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
8 @6 S! m3 X9 e' C, y. b/ Y我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.  u' T* m$ a- v# _2 j
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
! L" x6 e1 m$ \% ?' f總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.1 A4 A+ @) j/ d! Y) t1 M) J
4 H6 M$ ^9 \3 T2 c9 {$ M2 _
$ v- G4 w* _7 j5 a
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 1 S6 b" t' t$ Z) X2 Q
(綜合報道)
0 @1 |% g' O7 K% c! h6 `
2 I, U7 z% @& D2 b2 E( ?, i+ A
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
$ P- }; c# `6 `/ h2 ~2 R  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
- E  G- }. ?1 j8 A2 ~6 J0 l$ p  秋生:周秀娜讀書少+ |# m* d$ @+ K8 e
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」2 ~9 L  ^) S" Z7 O5 d7 l
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。) |! l, j  Y$ Q
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」$ g, b; U7 s* o/ O
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」* [; H6 `/ X% N) e' w
  A.Lin和DaDa:好驚
3 C2 @% i1 j% D: T( q% _  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。' r  ^9 u8 r2 T9 @0 h
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。. f3 g: w4 v$ _/ Z1 `' d
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
* l& J3 w6 k0 \5 R& X" @0 R: F  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
9 M* W6 R1 v. ^5 ~  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
3 j. i- ?- f) @7 U0 ^- {  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
3 q5 Z3 U! o: `  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
0 e% h# I4 H9 |' E  K  (資料圖片)& C& U  L9 F0 ~6 s) Z4 c
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻," z% d7 Q" E' ?+ f  ]0 i" V$ X) F3 H0 i* @
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
7 k: T7 O" y% x- K! d5 J( D你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
& V* H  b( w- R0 U" n& F( h! U1 O2 U. ]  B4 D3 e0 Y) c! J* \
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
% L: |: ~2 C/ a7 }人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
) z. U0 |! Z2 c9 }) c) w$ ^再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 U6 f1 ?& j" J+ G唔係賣色情就話係藝術美感相  o, m) ?" {8 J3 H- V
唔係話唔比你搵食,, J6 g# m, p# F6 K1 I0 p2 f
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?, e$ `/ [" S' `' L1 N8 W. K7 W
搞下搞下根本令書展變左質; I; I$ ^0 `3 M% ]6 c0 M- c& f
而家無人唔俾佢賣寫真
8 P& A$ a, v( m7 ]$ e  }$ ~* m6 C只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
3 C, L; f  ]1 {# n3 Y% {6 a8 d更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* K) p* f7 L: B, d- |" R$ A6 o
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
& u( H; ?2 U7 _6 `) C. _再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 Z: f; S# k' o' a& }唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
/ Q# T- h9 `$ _9 Njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
8 k5 n1 k. L5 D5 X  _. O7 {吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!+ F1 j* d  h5 D5 {; w- D
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 H6 m6 |& R% _; v8 F! @! a% ]吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
/ G+ q4 r& h) k2 F可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!0 U' N( ?+ L1 h  S
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
- k, C) {9 J# ?% A; s0 f4 N
! B) s$ H! \# |1 c) R不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ x. t2 a! p$ E: G& X' i: Y1 k2 R; t: R; o! x0 h: u% |! Y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) k0 a7 o4 T4 w; C* v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
  p1 y: T9 [; n. f" o+ n( O5 S% P3 ?
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ( L- D; `( v* _$ `
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!2 B6 h' T1 W: K7 L% t! E- B2 {  _. ~* Z; l
周秀娜都有阿媽生架!# ^& u2 e  @, K8 r& o3 z' x5 U( [- p
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
1 B9 @; L5 r  ]& j吾好人云亦云,自己分析吓啦!1 x5 ^* ~8 W- t: ]# N
係以妓女去比喻,
& p& A$ ]2 c3 r+ [. p& e/ U其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎4 `# e( L( ]2 A6 y7 H' B% N) q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

& }$ m- b0 V+ Y9 P
) D" r( {" m' C1 q/ e+ m+ i3 m
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ C4 H  e( N) x; E, [( j
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖+ K( N1 C0 b: L8 I* T
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。