捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死% O4 j) D8 z, C, N+ m6 e: c
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10' C  i( g5 V$ Z

( d3 `9 u' {* r0 d4 q. y! [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
- p. c( k4 O( P6 n[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 D  ?! V+ y3 e5 u
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! S2 k" T  j$ y# j0 Y( d. @- l被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 t* ]+ e1 {1 F/ {* H肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表$ T" H) k# o7 M$ w  _% `
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
! u: q) L2 E- Z1 N直接間接殺人 判刑差距大
$ ~' p% u& w6 ]代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。* B0 P- Z4 V+ J8 d
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
+ \. c' ^( F# O2 cS形行車 圖擺甩嬰車/ U# C# q' e' j! @
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* y4 T+ m# T+ {% A4 J& q
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. f+ H0 j8 t# c7 m! Z* k& E
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利8 ^# P, X4 R! d0 \
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點- f/ p* q7 j! h+ r/ N2 X/ r# V
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點$ _' O6 `2 k- L' o  T
好明顯係佢撞死人不顧喎
1 `5 z) {1 T% f; M0 n) ]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 A; a$ u, x5 Y8 ?  Y5 q8 @1 B( k1 X" _" V
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 G4 J( t- F$ w8 T- @
8 C; e6 c5 r, g6 ]: U. |
完全冇阻嚇力 ! T- b* Y1 c1 V0 U* G# C1 O
, ?: W4 O+ g! M3 t: L8 Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 h. c% E) q/ w% P( ?3 @5 a

" G1 f* ^) x- C- f根據起訴書睇就係囉  
9 S$ p/ b# O/ i0 ?: D; hKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點) P) q" A0 ^2 q/ V( S; {+ H
好明顯係佢撞死人不顧喎/ p3 j4 p/ H, ~' \- P
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# U6 a2 J9 I4 k% f" v  n  _

0 H- M( l; j* l; }; h6 h有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 , V# g% g: w/ |6 X: X
* ?# }9 I5 N8 V3 G
完全冇阻嚇力
0 ~! `+ g: ?8 r4 R' k: w5 E2 ^8 r( _, |) x' m! c
因為特區班高官個個刀中意飲酒
9 c5 h( r, v/ Q9 a/ S3 h電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& j8 U$ c1 C2 \; A3 S) @* z' v6 X- g- b9 o9 x- b
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
7 f; \  u) Z7 F! ]$ X6 n# g講野一D理據都冇, 為反而反