捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
% [% S! S3 o% T2 F  D(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( a/ r" Z0 x5 {7 ^( s
, X7 X8 f( z7 S
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ c! x# I1 r6 l% x( I
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
  K; i' e9 P* o嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- {. t  s# B9 F$ c被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
* C6 o- ?( ~& H# |: q1 L肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
& e# l+ l! N/ L[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: A8 a6 M) j+ H直接間接殺人 判刑差距大
# C7 @1 E$ E( `* D4 }" `1 ^代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。! Z& W1 t5 T4 @
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。1 e' m9 e4 c* L5 Z7 _; o
S形行車 圖擺甩嬰車
5 r+ u1 j# v" b# [後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。" y/ t' d4 `3 v" {/ V4 e
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。8 m0 m  p6 u3 C4 k! G
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利  G3 w) m. |3 J) T
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點' H. H( n/ Q# b8 H" \  w
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
: B# @# M7 p4 n; c1 p% D7 F好明顯係佢撞死人不顧喎
% q  G. ^0 f) e0 PmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 d2 k) K% {# E% p# p1 u
3 n  W+ S6 Y7 e& Q3 r
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: _6 q8 v. z2 U5 l
0 I! z* [* I! u* Y' C完全冇阻嚇力
: j$ n6 Y. W  s2 E, p4 U0 r . k0 R; j: m0 h: _6 H
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% V6 [* f2 N4 p# t& [% x
. Z7 Z) I5 g% f, l# p
根據起訴書睇就係囉  6 w0 S7 r) B7 R* Q* X/ y$ T0 s
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點6 w% O! P3 h1 b3 x2 I6 q# K
好明顯係佢撞死人不顧喎
4 R1 {" \' Q( g8 w1 M4 w' `. g% ]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( P2 ^; Z* P; A. l( @+ x3 }

7 j4 W1 y* E6 g% R! _8 x) ^/ c有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' V8 G& ^+ Q% G( u# a0 T6 v1 o* o! s8 W. Y+ v" p9 m
完全冇阻嚇力
2 O0 ^; h; N  S
3 J% N" M( m/ e5 D+ b因為特區班高官個個刀中意飲酒 ! X" B3 q0 a5 W' V5 E. K
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

) z: ]8 r5 Z3 u4 j, R$ a" t) M& z; w, S, b
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
& p5 V0 L3 i" a1 g* ]1 G) p講野一D理據都冇, 為反而反