捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
9 N7 v# y& f$ ~7 Y9 R2 w7 ](明報)2010年9月1日 星期三 05:102 c. D5 N' U/ a+ J3 u
% G1 o' @, r/ D+ a9 w0 R$ g
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳  J0 N) i! u7 a( J
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) T( m$ ~9 S: L6 o' m嬰墮地被輾 剩少許肉碎1 b) b% n) g  V
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。( c& Y5 e/ u  O5 u6 i0 y
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
/ n! X9 W. f! F* T5 [[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
9 u: z# r! l+ ^, x5 K% }9 C直接間接殺人 判刑差距大
4 q2 q( Q& S/ y: S代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。) x7 j# Y+ @6 V! J; r  K
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。4 \; G! @2 u5 ]2 Q# i
S形行車 圖擺甩嬰車" a2 }9 y; m/ n7 K  p/ C
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。5 O0 p  g* V. d6 D, s3 t
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( c' P+ U3 ~4 o9 w* F
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
; N3 s' w( E9 {" e+ i- s# [2 Q3 KKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
/ J! R+ h5 [* i# N/ U3 G好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
8 |: K5 M0 n& |7 N. |好明顯係佢撞死人不顧喎
; ~; g  @3 t4 m( p) G  I* emK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, a. y+ b6 w1 M7 e! M
+ v$ A" a8 O# N3 Y0 {根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% k/ e6 b) q' o+ K) b( G ! }% P0 H  `' s$ P
完全冇阻嚇力 8 Y2 l% A' ^: I6 ]0 p3 s; c
9 r3 M! |* A& y3 M6 i6 q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

, k: w- H" {7 V9 L5 S/ Y. D4 W- W2 j' N; a( ^+ A3 Y+ U
根據起訴書睇就係囉  
8 L3 ~* r4 w4 a* A) f0 ?# |4 EKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點9 G' Z6 y$ z8 Y! y/ n( k
好明顯係佢撞死人不顧喎5 B+ l) e/ ^; X+ Y( c
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% Q" E- T0 S/ w7 ^' {) {

( I; X9 _0 v' P: k有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) q3 H: o  B7 ]) _8 X  g% ]8 m
# {! O8 f, a" P% _7 X
完全冇阻嚇力
# d8 R5 y9 m7 q$ I& j/ ^& O7 X1 l, ?3 i% p+ u8 O, m5 ]
因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 r& B5 |( @  X# F( t
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" z  h; R8 Z2 Z+ a
$ D, K: y, l4 p  }& Y. T4 {
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?2 l1 r2 ~5 R+ s! r8 @+ s
講野一D理據都冇, 為反而反