捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ {; O7 @; t- n, L/ K) ^( j, x(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) y3 f3 V; G. \3 S& w9 g
2 y5 W5 R3 L" S$ N/ t6 e
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳% x- S0 H+ k; h" h9 R
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
% ~0 |2 v0 }2 h) ]嬰墮地被輾 剩少許肉碎5 f4 |* S; C' _' u
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
/ F5 A; I" l8 X/ G) E. i肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
/ D9 S+ l. H3 m# h; S, l) d, r[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
6 d5 [* y3 u( a! d直接間接殺人 判刑差距大/ w: T7 X+ V3 Q+ V7 T* q* E
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。  T0 w7 C/ H) r6 v7 o
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。: y3 E1 u. C% `
S形行車 圖擺甩嬰車, s$ I0 a4 q) |1 S+ [; a
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 L/ N4 N4 v1 `" [& i6 C& g其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 r6 M3 ~6 X8 i' G* v
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 q" L: G  T- C4 h/ y! Q/ b) ~
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點9 i: R. O/ w% u) ~
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& @* S# L9 l: X2 ~好明顯係佢撞死人不顧喎! ?' ]* g: j- R  D
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ e3 J  I( t5 r

+ A/ Y/ R0 E  F! J根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 , Y) H6 l$ p! Z* ^

9 [- Q; W) O) S. b% x  D完全冇阻嚇力 3 N5 i, ^* R2 L: A
: Z9 t  x% R; j  l/ B  ]" x' e
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) b8 T7 I* w' ^) E3 [) ]* Z

' M0 s, V  ^6 J; I根據起訴書睇就係囉  . B+ p: i! O' N1 b" J4 I# n+ _
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- }0 L6 M- l" V8 a4 ^好明顯係佢撞死人不顧喎
7 J' a1 b5 _+ F' q6 w7 ?7 ~mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ Z$ |/ f& X1 A. S( [! G

1 z( E: o; Q5 ?8 M( g' r有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 D$ G, [2 M2 \3 \: Y* H* o# k  Q1 u* u3 S( y* S  C
完全冇阻嚇力
5 w; g% k, p& Y+ a
! _+ ?2 K1 D' A/ f$ D1 i因為特區班高官個個刀中意飲酒 ; l* H4 u' E; ?2 F$ |/ y8 Z. J
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ b! A- U; j( l  i' g  q- a  i7 l- d8 }$ G
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?" G- N1 T; _5 Y0 S
講野一D理據都冇, 為反而反