|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法$ d- W# w2 ?+ |2 A8 Z
7 w3 V4 V& y& m! U/ R4 q
因為一賠就會開了一個錯誤的先河
* e& O/ q* u8 N0 b* ]" f- C* Y3 S8 P3 e `: [ D
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
0 Y4 z4 o( Z% G7 d8 Q( ]
d2 ?$ X5 |4 |( F老實說有沒有被誤導只有天知，地知, R" K U2 F) C* k- G3 \9 A# ]! h$ v
X( A2 t; o8 }3 P; h) w+ B/ h K
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法1 q3 Y: R7 w( I
5 R, L- l9 Y1 _; S7 X但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
/ \% M4 j$ [4 ?. w7 c# Q# W* I0 B, h& ^8 m( ^8 |5 v" G$ D! x n
老實說
9 M+ R: J' l1 \- M$ Q. K3 r$ r' S4 w" ]8 x$ R* z
投資汲及風險: v) p" A% Y. T- \. n& V7 D* m
! H# D. N# j% h# N
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
2 Q1 T9 }2 ^0 |1 j+ B/ @7 ^0 H
0 e+ i& C, M1 M1 c$ D% d; u如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠4 Q3 I( q# h1 R1 ~% L
R& w) j, {5 _8 C' ` ~8 u其實係好唔make sence2 `+ O; @0 F$ T+ ?% I
1 n& ~, l, r* g/ M) j) C
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情/ w, l. E! C4 i7 g& a; G
# r! r2 _2 K9 P8 M- O但我覺得大陪份人都係輸打贏要. p1 `. _5 ?" s, E1 g
e9 X a3 d) ^# i# y$ }/ ~
在贏錢的時候唔夠得有問題
4 G# H* U0 ^& W# R* T6 z H. p" _! K W
一輸錢就講被人誤導# |5 Y5 R( r+ S- D8 @
# d6 f) y5 `" }; m- T
而且要其他人幫佢地包底% A% ]" @" e5 n( e- ]! ]6 ~( d
7 c4 A, ], ^$ w) _6 p6 h7 h9 B
如果此例一出: k H+ b; v1 e- ~) b
! h9 W. h, E) g8 ~, G0 N4 P- C以後所有投資都會有大家包底
: y% w1 u$ _" i
% l9 U/ Q8 h9 {. I! Z$ e老實說"格老"都看不出這個問題2 d. _* _* A8 R4 z( Q6 [$ B
! Y0 I% c3 J* R3 m8 j
或
0 x2 a% o% \ `* }$ u+ x
5 o% N& f, i+ G# l, O j9 ^看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具% }3 k" ?# n O1 V5 V
- F/ Z3 T4 t) `) u- ^9 \, ~- T一個香港的金管局長8 x }& K! b( W+ R
" g7 e4 m( J/ H; o! k8 _. _
就可以解決這個問題?/ g4 e; J- \2 X; F q* ]6 l
7 X4 m$ l, N7 f# v: u# M很多人喜歡事後孔明
8 m( W/ g+ I8 A- h, u3 w/ n) ]# N2 d N/ K8 K) `. |
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
& @8 K' \2 A% |, d q: \" Q9 ^, P% q; p+ e
但買賣雙方在推銷上的問題$ z, X. n. Z( U
" H& ~- X/ H# w$ U P試問
2 ^0 c9 q; ~. w/ i- n& G9 P* V4 @5 Y' P" D+ `3 Z
怎樣解決?
" a7 v# n2 E9 S, H* \9 Q1 c! |4 {: v0 ~4 P7 F6 {2 {( R0 `
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
0 i q; ~: q5 T
4 l; U: g; J6 X0 h: w
