12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 U, }% O2 k' Z  Z8 Q2 Q. N

1 B3 G9 C. U1 y3 o  W最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* h8 Q, L9 M7 y6 ?1 U% g8 T! ~( s, L  e' a0 o
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...& m& z. v. W+ T' e( N/ I, L8 L! {
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
; I: a* T& N( |2 F: v) |% R2 W7 i唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
" \+ T" R9 B! ^! d; I唔係因為佢係黃毓民1 |. N2 W+ _$ }1 `6 ?4 _' m
只係我諗唔到有咩理由唔支持
6 ]7 b( ~7 ?( l: {" n3 R, o; P0 q6 J4 A& z/ K# ]5 C+ F& D
或者好現實又冷漠咁講
9 z, |* s# n4 V: V/ s6 G& \呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？6 O* y/ \2 ~) ?/ D

4 u0 Q" M+ S8 N4 B5 j% Z5 y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？% Y4 |2 g+ [; ~* W7 B& ]

. p6 J: e# }) \5 `) i2 c# w為自己好，真心為人民服務都好，
9 L: Z% V: J# H9 ?( |成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: B( @8 w& V) O4 ?
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 4 k' E" G3 I( w5 ]6 {

, p$ `2 M% Q% ~* z, {( i2 C咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！0 B8 h7 U+ d& Z1 e0 W  a" {
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！& l! M8 Q; ~' P. x
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？3 s2 Y6 N# H- A$ O
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. s4 D+ b! O3 t7 K3 {( x
* p4 h' i" F( ]- t$ W& V( ^
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" x3 v3 g" x4 V$ K; P9 i為公眾爭取開放大氣電波，
, Q9 k2 K; O+ u/ @& t1 |或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，6 k, o+ J8 v- d+ k" g% O% F( h1 S
  ~/ Q% L7 T$ V( O' U! v
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 L0 a* N+ {; v2 u
3 b) ~" P9 W6 Z3 K' q
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
6 [6 Y9 ]( d. N/ k: Q* y2 x; K& O# R) }( c7 G
何況，最重要ge係
1 ~; L" |( |% b1 B& o$ @! O我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& r/ S* ?1 w4 f  p: y- W
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
+ r8 Z2 e' q( G( Q6 T3 S掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
( l! s( i7 q) i4 ~7 C, s但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ u) _8 I4 z7 m3 \- o! _" v1 a# A邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* h! o# ]3 g% y0 ]$ r0 D% [, ]! k7 c% y; T8 k1 @# ~/ P. q
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  F! H& R6 Y) G7 S) I' R, x- d黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 N! D" O  P3 c, U

1 \) A4 H0 O- Q1 X9 n4 r. ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. y; l+ v: b+ M有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.# G4 g6 P# h+ n+ l9 p
3 @- J" U# h! W. d
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤' w1 b9 L% G& `( B* x0 f# j, a

+ [" e! j! w* b% R2 o: P何解呢?
3 P3 P- Q; q" d4 M5 b! M: ]0 S現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  * S8 S2 A. C7 W- c7 Z1 W# a
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
) [" L. h$ \6 M: G% g" J7 t* }4 }
, s3 Y$ t. Z4 c  _4 y+ {8 T長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, d6 S* c% H( i0 L6 t# n0 g" ~/ |$ V" S8 ^
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 m( h9 H8 ^: ^, r" m6 ]
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 f# Y# p2 P9 [$ [* \
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
" Q: d9 q& v. C6 ?) G# X沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題$ M) M  \7 O0 t* ?: o% M3 `
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) u; U2 ^: r0 C1 d" V7 T
醫療 教育 金融- ]0 h/ ?. n1 l9 m; U) }9 e) A2 f+ P
是政府最大開資的地方( N0 u/ {7 p  G6 \, i! i
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* I: @" |& T2 ?4 }# E. u要減少這些供給? 那會變成惡性循環% f: A+ c+ l& d! h$ m  ?0 ]
醫療方面是不能減的
0 O9 c! s: i5 H% C& z; @0 o教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 X. l( B# o7 l8 F: ~7 _+ H  o
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ X& R+ j9 r: i; b* ?5 H
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ x/ ^: ?0 g$ V+ P; J9 {要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 a, J( r+ d  S) D* P0 k成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! j1 K; s' U  u" [
( D, l8 ]$ \3 ^但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
  {  T! H7 e' R5 [在此我看到幾件事 及有幾個問題* Y, f. R: Y1 p% H9 U
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. j( G2 C( X, }% H8 x
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 q' K& X3 g7 B, ]4 a, q: {9 Q7 k
問題1
2 A/ Q. Z  O$ e既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ o7 [( U( m- z4 {' D& `他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?  g8 L) a- J) n6 n4 _/ `3 s
6 ~- L( o/ K' Y- a/ I- W' _# e
在我看來
+ s# [# N; ~, a5 v說俗一點 :佢都係趁早收皮!!# a* r" G; [! v0 P2 ?( B( q9 ?
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ g& A5 F9 w- B$ H2 K" h但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' ?9 y, p  `6 W9 E5 b8 L2 G# j$ B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. C: z% L4 C) g0 w/ o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:055 u4 G0 |/ @& u5 Z% F1 ]1 X0 ]

- H. R: z  x2 s( Y0 [+ t( g& r" e! |* l* C" _
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？3 V" w9 L% s: S

7 N7 q! R2 @1 `一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! C9 R: K8 I$ t0 ~0 u+ d

8 T; {/ J+ o' I: G) a6 b- J9 h8 a曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
) r8 L- K; o% h6 J4 j! q. e" ~  R8 E& \& R8 V
曾特首列舉數字 一派胡言0 r7 U  V" e1 F1 j7 X

5 T" V1 j! ?: f7 A0 ?" M曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。4 B1 h9 x9 M3 }  |: a
4 f1 P# d0 o. M% Q7 w
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ t, |/ _' A7 B
' g! i( I; ^, s6 m對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
! z# a# R1 x+ F  j
  ]  J; h6 w" e2 S2 j  u[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]