12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  q& f3 K1 C. F! F, E$ }  p" g$ I0 L5 p$ v
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

1 ^, j& j2 m/ s, l
) C( a! c- i/ e3 m; D匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...2 A7 r0 H. ?: M* h: b5 {& Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, a* b- U7 J- X0 J) W唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。( j* m6 w7 c8 g  ~" q$ ^
唔係因為佢係黃毓民
3 q) e  a% B+ m( [只係我諗唔到有咩理由唔支持
, H% I6 {1 V/ q* F, w
  c6 k" H, C  E- [4 w. Q或者好現實又冷漠咁講' {- z, h, f2 c8 A* H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 C. W( t  o( l# m1 W6 f

! c! ]# U, t  h! j& d, y( Y: {8 u依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 G9 ?- h' J" _( N; v7 j. ?8 v8 `5 f
為自己好，真心為人民服務都好，5 G+ z* W$ C" m
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
5 O$ z4 C: N3 Z3 e! P% r咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ) B1 u  L6 x' F# C0 ~6 X# l! T/ K

3 z+ N4 u  G: e  J. N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！+ @$ Z- I4 U) k
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！8 L5 p+ u& R" @9 J" V# M& G
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？  ^( G$ c& ?  O% Q3 O
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？8 `" I- e. x: @: {! z

% \) ?. y( a" ^. k: s. ^% }所以，無論為長者爭取合理的生果金，
! |9 u" }/ X  v$ A. ]) P* ^為公眾爭取開放大氣電波，
) w6 v: }7 _, @$ @5 b! t或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，$ s( E' u' e/ f% y  L
1 ^  h6 P0 w. F; @
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 L: U; E) R0 P) Z+ |. s! {5 Q/ s" w, C+ X- I
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
. `3 d0 T( V; ~1 ~* n( X5 ~9 y* u! T- F! I
何況，最重要ge係6 h0 |7 f# r9 t) M( H
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' A8 C6 l9 M: C7 E; V8 N
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 J9 j9 q% ~6 y- j7 X
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 f! }( R$ M, H但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。6 }0 C1 s% G! ~& f, ?& y7 z9 E' J
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' l% k0 Y9 t) Q6 [5 L
' |2 K% k/ \, a6 u' Y) ?0 j, ]- T0 T中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  }  E/ H9 Q4 J$ G; K0 m黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
4 z  k& I) ?# }( V
/ Z! g4 n3 W3 u, x中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ E4 O+ Q* E) K/ u, o0 d
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.9 i& ]( J" j$ }
2 b* L- Z) i- m- R1 v1 v
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤+ w6 U: g5 r, a( D9 v

6 p/ ]/ Z7 F9 x4 \' d. Z何解呢?
2 J! V, O' a/ ]# ?現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ z, z; J3 ~/ x! ], M
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & i  P3 |5 Z* R6 E

# M. Z! {9 M1 A6 F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 ]  h1 G9 \- F& |) K" N) p沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& l0 p( T, [8 B( y9 X; w" z7 J! Y
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書# S% u& I0 p9 g+ @; [: F
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人/ Q) ~/ B0 v" ~) n4 ^) O
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
" [) J4 I4 H  `/ J1 ]! D即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' b/ ~) O& \* b; V
醫療 教育 金融" Q/ C, V, b% F
是政府最大開資的地方
4 v0 a; S# |+ L! f8 Q) A其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以+ q7 Z' e3 g5 P( ?$ y( _0 F
要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 L6 a3 a0 w2 ^; d, Z- g
醫療方面是不能減的7 X( d5 o0 B" ]2 e
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了. {' q8 j! h2 l3 \" V! C  n
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ h. J3 @/ V& K% @/ i
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% \* R# z! r( F: S, m9 l
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* B/ p1 e( @6 k: K" D( y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( K. J6 u/ m- c7 z% Z- ~$ C

; U% D* C/ s, T, {3 g+ W! T7 i但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ c7 @) i7 H3 H在此我看到幾件事 及有幾個問題
& ^5 V+ G" W! h  p" I) P1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒) z2 ?5 S. j% K& P. A+ ~
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ T: ^/ x4 u+ X# g2 i0 w. k$ X
問題1
, i4 T3 W6 d; ~  w既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ I" N( A& s- p4 ~0 u2 ^3 n7 \他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ ~* K7 Y2 [# ~/ E' R; M  e3 L8 f" @1 B) r
在我看來; w: l5 T9 E' z' `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!3 v( Z% G3 O/ s" b( M- I9 \
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
( o+ i3 u3 M. c' v+ y0 Q) n但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# S/ p! T) C# F5 T& H
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 Z3 P2 j: M* H. Y6 ~, |7 L) A  {4 f
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
' W* O% x1 o1 s- b* g; t2 S: z! T% B7 o0 S1 ~! N* H

1 l# `4 d! P4 t+ @! V0 u2 ^- a【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" R0 Q6 W/ K' @

% V3 c' _3 l- ]) A一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。* A7 H* |! R) k8 l  @& i5 z8 ?

; l4 H: r- h0 {  v# @曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
5 @* ^3 O, f- V% C6 F0 V4 B- i9 o; v+ A7 @& U8 I
曾特首列舉數字 一派胡言! x& D9 T( P2 s, L7 N

  c7 E+ z. N- b& i曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。. k/ k9 I4 W% s% o. O

6 O  u! F" b: m+ ?$ O為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。0 i4 B% J6 ]7 C( U9 `/ k. |. h$ J5 j
, U' N+ s' B0 t
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。7 b' O7 ^' D3 x' h+ ~: ~1 S5 {
" A* I- G  d. p5 ~7 r# A, n
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]