12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' X3 o6 l9 u# I) s
# O% H1 ?) |- x6 _, f1 B
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. t+ ?8 h. ~5 m/ x- T7 X

- n4 K8 R3 I' N3 [; |匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  H4 H  s( m3 y# A
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
) R- {$ @. Z  h) H. h$ x唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
# c2 j& p9 ~* K- z4 C$ `/ T唔係因為佢係黃毓民
& F* X7 m& ^3 H  O只係我諗唔到有咩理由唔支持, N7 c! v; _$ S( D
+ i# C+ \/ f" w1 y
或者好現實又冷漠咁講1 `% h$ l: h4 x2 F- l
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 s4 v5 {: t. w, ]5 S& P  [. E( v: Q2 w# R# Y6 X
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？( W3 h% E1 ]; c" V- C; c/ f

- Y7 U% b2 X( [# I0 c為自己好，真心為人民服務都好，- Q7 w! @5 r; B3 ?1 D
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 x5 B$ g1 w; A* B) [8 W咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
" N4 h" Z8 [* f' y0 @9 u
: s3 x1 O3 f* l5 g8 [咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 h$ g+ W, r% |
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ `$ Y5 c% a; r7 c& a
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？* w+ Q* g) M/ i" l- y% n
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？8 S5 u1 \) T/ Z* l' U8 e4 }3 h3 @
" L. N. g. l% \5 [* F0 _; y
所以，無論為長者爭取合理的生果金，' Z' g- v$ U9 Y  `* Q
為公眾爭取開放大氣電波，& E& w, b* t. I
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 o' s3 T, |( ?1 \2 V9 B. I1 H" f8 t) L1 V. l& d  O1 N0 V
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
2 L2 h! j" P; {3 s7 N- T! D7 w" Z. V: j$ W7 A% \
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ d+ u& o0 j( v8 B
/ I+ O2 `* Q- K2 j7 \! W% _9 j
何況，最重要ge係' [+ p% C3 p+ t0 L8 G1 f6 Q
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
, h" G$ s+ M% G9 ~$ @: M1 K3 d9 P而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( l4 o3 [  h, w; \3 u* p
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
  v" D! I* t/ d( Z- G) v: ]但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
( g7 q& u- p. i! b邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" e1 \( N1 x% g7 |. c" p$ ~) ^& z6 Q+ Y' F; ], z7 |& F, z/ K
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" j! \5 V& ^* @黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 i6 Z& u. e/ L9 q+ r& v3 y' r
- V4 X0 ?3 m* x. F3 w6 ?中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, f0 g) C3 K: E: o* k有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 i8 A" K' X1 \* f) Y: U9 X

0 @! [0 A7 `) z# B調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 j: R' x1 g) l7 w# E8 T# a8 L2 P
# ^- ?8 h- @+ w1 {何解呢?# b& l* A$ V, |: U
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
7 S% ^9 B" X9 }係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & c4 x+ @( Q& x

; x) O) u, d# w; j/ W長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: c3 S" _2 _# E1 I9 F7 A& Z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現5 Y7 X3 a$ Z! B9 F# n; R/ d
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
  J2 n; V- A: ~* o俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  Q; n! }/ l7 u沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
* A/ z5 _; J8 Q  f8 B- z! P6 Z# N- |即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對0 A, w" v0 K0 @2 m0 `& W9 w, c
醫療 教育 金融
) z4 h4 J5 t! Y* J是政府最大開資的地方0 K. X( I- @- @$ g; I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
2 f: o( ]3 }: `% h8 i要減少這些供給? 那會變成惡性循環% P/ a. T- E# d% |2 L9 \
醫療方面是不能減的
/ g. ^3 D, J/ g$ [0 l9 r教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8 K) Z/ a& T* Z3 k) s% i. z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ Z, t! ]4 e; a0 f' P4 Q" j7 s
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% X# @/ E* }9 O4 ~; c9 C% E6 H6 ]
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
, a& T& F9 a8 }! b, N$ H1 @; M+ {成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" o) L" E( D& M3 V: s$ g6 g

; l" c+ C' }: Z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 L1 @8 D1 t% u: \, M( E. w& K在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 b9 P7 L$ c  S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒2 N7 M7 N0 y) Q* B" C& c
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& Q+ {, x: A0 {0 A2 a4 m+ Q問題1
  n6 b) B1 }& a5 ?既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ \' C7 m& C& s9 H  G9 W5 h. B0 I! D: L他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- v" ~+ P- D% q8 j6 I( l
, k& g3 x8 Q# O$ }" j$ @: Q在我看來
: @% [* S' p6 _' }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' v6 {0 w) h) l! z雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問& g6 t  _; q7 {1 g
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( q: q9 }" S9 r: _
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
. o: ?' w+ k: C- A: phttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' u$ W0 V) I/ U! `2 D6 o; ]+ c

' I* ?9 O9 d8 }& ]+ [1 v, B( F2 K: ^+ A& `
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; Q3 d1 @% ~5 H: }0 D# {

* I7 c! H' f1 C9 @' U一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) Y" I8 X, A1 L3 q+ G' d4 Z6 p4 S0 P5 x' A
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) i+ ^6 U) F! O9 F4 N: S; s

7 j: O2 {/ [2 z2 C1 @. e& b# M曾特首列舉數字 一派胡言2 ]! m0 ?) k) e& Y8 J. V

: s' m1 ~* K/ W曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
- f- @- a9 J+ @. K; g; Z# T, K6 \, A- L3 @: b
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。3 K0 K8 g. P3 v( m  I0 d. ^

7 ^& n; n3 X3 `; y' n7 s! h( g+ }對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: ]" R% Y6 `, q5 }4 [0 @# [9 t3 V3 t! M& D" D  k4 H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]