12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ f& F6 e6 V" r( E- q
% [" F3 H- v* a" @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 k, G. Q4 _0 U8 v1 U0 G1 q5 B+ M) ?8 l( J7 g* A; d$ @* l! w, x" l
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 I- H( J: }  |: T' O" j( b7 l- _4 ]show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& Z3 K# X  C9 n5 h! `% z
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。( c% Y' ~1 n. d& b1 N) D; D# W; P( n
唔係因為佢係黃毓民, T& v' f3 I- x/ X4 w8 U
只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 F7 ?; I, ]4 _% H: {9 r4 W4 ]( A- T. U4 Y$ s  s" ^; C; l, q
或者好現實又冷漠咁講
) M: u- S. e2 [呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？7 {; v  Q- \8 e+ n
9 V5 l+ h3 O. D! {" q2 H
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 |- A! o. T0 `" r
/ g6 S! Z. Z3 B+ S為自己好，真心為人民服務都好，6 n; P& P% T6 K  L& t/ R& p" B
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
! x: d9 J/ l3 }/ G4 ~3 m咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + G+ O" ^9 J& I
4 o( {6 Y" P$ a5 ~- \8 q! Q
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
/ i3 L0 V5 t$ _) n" w7 [) K" j其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
8 W$ X/ p  M$ }: K5 Y8 I再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
( H) _' B8 \0 K5 z6 L3 e喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
7 Z- R) |' v% d- b6 _0 i
2 i* p: s+ h( k% X0 E- E所以，無論為長者爭取合理的生果金，6 g/ j+ y& r' J$ G( A
為公眾爭取開放大氣電波，$ O& `+ q9 e5 `8 C* H. W; S5 a
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，, x7 ^, o7 u: U
- a; T9 G7 ?" ~, Y- Y7 @! u% Q( O! j3 v
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！) Z" f6 N7 k% f2 d/ G0 I6 T

. P5 t; N4 ^6 b為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 _$ M! J8 U: e" g! T3 g
: h+ F& W* N' g0 n  o; G2 D/ K
何況，最重要ge係
# Z! M' F- v3 o  I2 R- a我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 x& g! u) [9 Z而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
8 E/ H0 b) Z8 }' R掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，' Z1 H: T9 D8 K
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ D0 k5 o% ?3 ?2 s0 @. V9 j+ F) B邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  N. |- p) I1 L5 S" j) s9 K  B; h
6 [) [% F5 D! [$ x3 P中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 S' D+ l5 G0 t0 G( ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* M5 c0 G8 ]! }/ q% g) ^

) c9 q; V, x. I7 t% }中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 g7 _; }( K2 H% h( a有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.9 t5 ]  x  [/ x

* E5 x1 m& ^8 d% q8 ?9 @調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
+ K+ z# [+ P* R8 O( @9 y% E. ^  g2 W4 A: l* E' X2 m* n! v
何解呢?  l/ x) K, \* |: j
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, L) E# h' h4 _3 ^6 N1 n" _, R# T係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
+ ]- _$ v* o6 W2 N9 ^# V" u6 v5 j
6 a9 _9 a; |: Y6 r1 O  E長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, d3 |9 i! S, `8 ^) M! e; n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現: |/ C( j* s' b6 P/ c. j' ^0 S  i" W
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ ^, @1 Q0 r: i- V! j  C* L俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! V8 @% o/ x/ @/ o4 R% ~沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ ~7 k* y4 U- x; F) T) M% V
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對( `$ X# ^2 n5 d' H6 U
醫療 教育 金融
  g& O+ `1 ~( y, X4 T! Y是政府最大開資的地方# n, Z' ^" a6 w' o4 ]9 I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
4 }( F9 u3 ^) Z! I要減少這些供給? 那會變成惡性循環
4 t1 z) `3 j) ?* g4 K, E: [: u醫療方面是不能減的: ]- p5 T( `1 v' t% t6 k- Y: M
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' g+ a1 w' Y7 O0 d( ?" i& b
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: P; _* }9 L; o其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# I( X, h0 _2 m7 a- O4 s要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
0 S6 h: F) i" S) O成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ h- n! p( ~' g: j) \( Z: n( j: v0 {" {
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! D1 B+ |% Z5 E% o在此我看到幾件事 及有幾個問題
( j+ i" a' @/ K  S* D  a3 |; C# Z1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
+ R- E4 `# {# d, l. U5 N( G2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
3 n/ R( C: N% V4 S: }6 G問題14 a1 Y8 n4 ?$ J1 `  d
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
9 U/ P- }2 Z! Z0 s# `# _" P他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( c6 g1 Z4 k& {" {% L8 s$ p+ p' v- @& C" T8 K0 M: I
在我看來4 [& V  A' H5 q# Z4 L
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, F! G: E8 }- C  }5 }雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 x# _1 T& d: k' J: [1 t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
9 ]4 g5 d. m$ ^9 i' k! X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! j5 V; y3 W2 M+ p
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
6 D; ^! s8 @- t1 u3 \, g1 V! i$ ~# h, Y0 z; E

! @0 M1 u8 c4 n0 `【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
" h  r  s! N1 Q$ X' n1 F3 W' k6 o
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
/ A! g) y8 u( g/ D9 ?2 O; z8 o1 V* l* {5 b# V- @# C
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
" L! C% y& N3 Y
; O/ k$ y: a8 E$ D$ v3 @( W6 h- `曾特首列舉數字 一派胡言, j' u8 e, l8 b; |! X& a
& Y9 M' X; u0 X0 s
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
  J% I/ E# Y9 p& p! ?) e9 H& ?9 o/ T2 S6 E8 C; [9 w% \
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。6 }7 D1 Q. ]9 L8 s" W
+ M9 D/ r: s- |& U
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 g/ s# X% I. l! {7 Q2 L! A' F( y! D; D5 d5 x  C( A
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]