12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 E5 E5 c4 @2 {' ]  h* H" _" [
+ c1 D; m, c. N/ z最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# v1 r- t, X- v8 \- W2 A( K  C

' i* m9 `% t! e# X0 ]( Q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...) t) D) C2 Y# p! J
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& c; t0 G. Q: |+ v, @. o' X
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
0 _; F# C8 [) |( P$ W7 H$ ~唔係因為佢係黃毓民/ Q& l3 q: a! E
只係我諗唔到有咩理由唔支持
# `: X, M  o; W' Z  f: E8 X6 B% @. W$ {% q8 j: Q; Y9 r6 O
或者好現實又冷漠咁講
6 `1 k9 S1 i. a# X; T3 {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: ?! u$ Q0 {: ~% ]5 F0 ]6 o+ S2 J( ^' w) ]5 J
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 X+ ?7 }/ s- o
1 |0 ^5 N9 m/ e$ g
為自己好，真心為人民服務都好，" ?5 s% A) E" S) D* B2 W
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，; h5 y0 B& b) _5 o3 ~
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 M( _4 S: z" k/ K# D$ T" {' a$ O. Y  }. q1 M
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
6 ?; R1 k2 p1 X其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. n3 o9 O  a0 h0 }& }" ^
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) {8 K: w9 q5 I3 q+ G" d喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？$ [0 r9 ]' M& _  K& d* w; L

" v* A9 h0 r9 x/ [  v所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" N( m" y. E. Z) E+ M# ^2 J: q為公眾爭取開放大氣電波，4 B9 N  s: C( [5 w' P
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) ^2 Z3 o4 o% D( [* \; |& h' Y/ @
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
0 W4 z& N9 l* q1 {
! S4 K/ W8 M3 [. ~% D. ^- [為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持# x  p! x! t" i; U$ ^6 Y

8 P$ z* n, X3 v+ ~0 c何況，最重要ge係
8 Z) l" }9 ^9 p6 m" z( M我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，+ [; `5 N1 I6 i  z; m7 E
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 r) X9 g: s$ k4 i0 o9 |
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，* w; F) r% m, H. s
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。; ]8 C+ E: a. k, W2 a9 S
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 \% o7 c8 F& Q9 z
$ [$ Y& P0 B7 D2 J) f中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. l, }6 |. P* m1 G
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  e& G4 j/ ~/ F7 `6 F
) @! A4 Z% m5 ^( d' T8 ~中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 C, H. v) K4 j有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.! n! k$ s. [8 j  e
! b3 {8 r  S# u! |$ q, j
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 E* b: D" |( R; A# n8 j9 ^6 Y# l# `: r
何解呢?) z1 Q: ?$ b" b+ v3 G8 U  M
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - x4 F7 O$ n, S6 d
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " t$ Z! E' e' q

$ n( \# p" l! r1 }% z) a長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 w( T8 t8 i) x2 D  n
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
% o% m( N7 N+ o4 T先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% n, F5 Z) P; C, A
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
8 I4 u; s3 B- f沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; p; o+ d) F" B5 s$ ~
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對0 b! Q7 X4 A9 \4 F# r" S
醫療 教育 金融
* r' B4 q) M2 S+ |9 [+ F1 ?是政府最大開資的地方
5 c2 n5 Q1 p4 {7 _( x6 z$ |其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
2 b9 Q" Y, D( G2 C要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. I* E" k. `' A- p# s% m2 d. A醫療方面是不能減的. A2 b7 U7 z* t6 a2 n
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了& I: U. N+ Z3 o7 f
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, t- e5 y$ R) e0 f+ F
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: |! _3 X; S% N5 }5 r要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 i% W- Z: P* _  I$ q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! r4 u3 l$ V- ]& r
7 }2 v. z* i: X8 g7 z
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& }" F8 Q2 ^9 Q4 |2 j( m( [5 S
在此我看到幾件事 及有幾個問題$ W9 g1 |! h; \, ~$ d0 Z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ a+ G1 w8 \8 i
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' w' ~9 s' |" q/ T# i3 s2 S1 E問題1" }3 M; E9 l. d
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( ?8 J2 ?# u- a0 w& f) S  [; R他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 L) q7 }% D& O) D

$ _9 B' B! k0 {6 p* _4 k1 w4 v在我看來
5 J  ~4 d5 a+ o6 E說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
9 I8 \- K. |' q- h雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 @# U) s1 [5 n( ?  q! F
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 D# S* a( }4 c1 z! S
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
$ e/ o5 G8 s' H) shttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  C% m& R) m2 x0 d, n. `% r
5 K9 E5 H' |- p. Z9 F+ F3 X% u6 b' r7 s% d, f, j) Q
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
) ]2 C& q  A- b" W& t  Y$ G1 Z. `0 S$ E, n
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! w& t. z" `; H9 J# w

7 V, @* E) Y5 q* K/ r曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。% j& y5 Z0 F) A: ^( a
. t2 E" e1 R9 Z, s+ v% _
曾特首列舉數字 一派胡言. ^5 F0 c! h! {+ F8 E: D# f
% R* ~4 l$ Z, x& }
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。; f: ~' i8 c7 m/ s9 f( m0 F8 n9 L: k
2 v  y) w$ i- h9 ~% r! G+ s' E9 j
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。8 [6 m) N* A3 P4 P; Q6 k
0 K: ~* ]0 [/ K/ D& m& a* ~
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ s$ A$ o+ ^- G. F/ e, M

, a9 p  F: A, J3 U& d6 [. r[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]