12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 g3 r3 D+ m7 @) K; ]7 ~+ G; K$ {- E+ x9 F/ |7 T* e5 I
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; O% w+ R2 ?; L; @& b$ [- a, z! Q: x1 y! ~6 s1 c
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
: F& q* f. g1 d' |; K) ^show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
; S" o/ U( g' M& l/ m8 Q9 C) ~唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。- x& X/ E: c( V  q- M- \
唔係因為佢係黃毓民
0 k; A( w. Y! F/ M3 N只係我諗唔到有咩理由唔支持+ D1 Q7 g  Z) ~( K$ d
+ G% I. n: u# Z" H
或者好現實又冷漠咁講
* q$ H( |- J! {% J2 e+ d呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
; @( P7 v. e( s3 z& W2 p
8 V5 q+ r1 |# @8 W/ @; ^依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 u/ T" z+ m3 {' ~$ I
, v7 O! u/ G" \" [3 W0 @為自己好，真心為人民服務都好，8 k) C( }0 @' D" P8 Q- H
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
$ P' {! P3 B& l+ @/ K+ b9 {$ @咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
; J, f3 M7 a$ A) M" E9 F3 v, i6 P9 c2 ^" S9 S  [) H
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
6 Q( W6 i+ }6 r+ ]" @+ O其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！7 |! t4 E8 Y5 l- t0 q
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 g5 G. r( m, g% [( C4 S4 J
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, X& s; Q7 ?- U+ _1 ~
5 g! C) X# f$ y  A+ b* w所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 l8 @4 L: x4 [+ r8 ^
為公眾爭取開放大氣電波，
$ l: }8 J' _, A1 y或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，6 F  A, L3 J4 W- i+ B# a
! m* k1 K7 Z8 L2 n9 S* h- }
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！6 _! ]; D! t/ O' C2 P+ p
+ i+ g/ |; t% V" [8 A& k
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持6 v% ]' `  u* f. _
$ J% q2 p4 z( {! R$ p4 D
何況，最重要ge係
0 B* j8 _8 _6 v, I3 T我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，- V' B( P" ]" ^9 x( _
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。+ `, e. r) H# n
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  Z! N4 O/ t! |: m+ D' [7 _  N
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。  C1 O8 e- v6 u2 ]+ w8 t* Q: }
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; f0 J+ m. p* C% @  ]4 J9 I
$ G9 Z5 R" v- f- `5 H  o. m中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 `8 z" f+ F2 E  k$ P) c: D
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 C+ p/ O$ K& k
& O2 _: d  C2 H. y, k  k: t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ g/ l& A, |+ s8 O1 v, G
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.& j' I# C% D0 H$ C3 t+ z; y

2 G: S& b8 ]# C: h3 f; L7 F8 ?調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
3 |, i* N+ c* m+ R+ ^6 Q$ i7 c) T/ g4 H2 B
何解呢?. E! h+ j( X  E! Q
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 ^6 T4 _8 C4 N1 M  t: R
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 S+ j& t6 P8 n" k3 ]! Z8 b

, \  f9 d! n, I8 \5 q; @( A1 t長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; M' r: M* g/ i/ T0 q沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現: }4 `' P: E! m$ J% N( c
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
  H6 I& ^0 L! x俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人( u* c6 G5 p/ u0 e1 d- K! H& C
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
4 S$ Y7 H  p, o3 q* _7 ?0 k- q即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
8 q7 d8 e" V4 B; j) |/ M  B; L: _醫療 教育 金融
. Y) v" @* S6 X% z2 |是政府最大開資的地方
& ^% ^: p; X. V3 j! r& u: ^2 W" B其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ G# A* B7 D$ C' z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
3 T0 N3 \4 [9 T" D- U醫療方面是不能減的
( b% E1 S- p6 ?% E9 i/ i. ?教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
2 k4 R3 ]8 z5 d% y5 B1 F金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: \( }8 I! R+ u其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" I& z% g) Q0 O$ F, \) l/ y4 Q: E* O1 Q
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 I( e  U1 @& ?; z3 W, H成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ M1 o  v0 s- R
. X8 u5 X* {3 W" |+ W8 g. x
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; e$ ?/ d( k; Y6 P) j; m在此我看到幾件事 及有幾個問題' A9 |! L8 s+ j5 N
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒/ Q9 {- U8 O& w& M" M
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, z( A; e" y5 ^5 X$ I4 t% ?( F8 N問題1/ n% F5 S; ?/ ?2 `2 h
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
/ {" B/ {1 M) P3 O  e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, r: a6 H1 l# y

+ y- W: E1 V3 S, D2 o4 w1 v在我看來) M$ g) o8 |' l7 U+ ]6 b
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: J. h3 |' U# T% C7 J2 l; C雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. h$ S; o4 c7 p( G7 T6 p
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
3 M, c4 v8 n0 ~* f2 Y* l連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
0 ~$ G" B- X: ^5 o! @3 |. yhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
6 {5 {9 k- G2 C' T3 {9 |& U
: e0 _# E8 e0 \3 b- w$ x
- C' O4 ^( _4 f  ]4 l【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
0 [- z1 R& |' r: Z3 G; Y& [2 J7 M1 @+ v0 n# T  p6 ~$ w
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
+ X; ]( f3 B, a. x3 N$ q; `6 [9 Q/ z& [2 W* F4 d
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 P. j% Y+ x: ?8 g! `
% H8 R; W( w- S, j4 }曾特首列舉數字 一派胡言( F* U7 n( G9 W& M7 I( Z
" N5 a, {1 {5 l
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
1 r) p: q5 e5 H4 {! _# o2 Y5 G' d& [) o1 \$ M
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; V! X4 w$ P) g2 m" D' q9 h  H4 K3 A! p# ]4 g% J+ W7 w; o$ p
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。1 S0 \- k* }7 @
8 E( X. Z  f' h; h7 `' D- H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]