12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 T- `0 X4 Q( h/ u- |% L
- f9 e' T7 t5 Y# v  H6 z
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( I' r4 H7 l! j* u* U
% {2 y- k" P$ `9 A. ^; K+ d) p5 i( S匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 Q/ m6 N& P9 h1 P* x( R- U, Y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ S) K: r9 }2 K: Z! V+ T* |+ ?唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
. k) k! X" b9 K: O, k唔係因為佢係黃毓民; f  V& P2 o5 T% p5 L4 o$ O
只係我諗唔到有咩理由唔支持4 v! y) N: i- N

8 L6 E& s, l& }( W0 t或者好現實又冷漠咁講3 R& {9 |/ \7 g3 A
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？/ s/ X( X; ]) D% Q5 S
) o( ^) Z' J4 |
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？; {4 o# k6 s+ P+ N/ ]8 o& a1 ?

5 N# N* Z" ]! {2 b1 x" l為自己好，真心為人民服務都好，0 p" Y4 v2 ~. i
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, p$ c+ E: T1 D5 x+ F- C咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 i& Z( ~* k5 z7 l: A

4 v! ]) L* R# C( ~7 `, L咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
6 Z' D2 ~& ^9 a" @4 l" @& x其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' Q+ N  a, ?: F) {. F  r( e  L
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
. |5 f6 S1 ]+ J喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! g, D' {1 N. Y8 D0 A( d! u
: I) K# V5 ]1 z0 X+ X
所以，無論為長者爭取合理的生果金，5 H; y) u, j$ q2 Z$ j- B
為公眾爭取開放大氣電波，- S. W) c" [5 v) e! i6 H
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
  W" v1 y- y+ C" H  z* T
' ]. F% |6 p: L若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
  {  ~3 M) E3 v$ `$ t  m
! p6 _5 f0 g) O' Y8 `. W. X為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持- r  E# z2 q2 c! T; k& \4 q
1 }5 A; j. ~, X  L
何況，最重要ge係
( p0 G1 }  i3 L- n我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! O4 p8 t9 s4 {- H/ V' F9 K, \
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 L* o. c0 |  `3 N
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，1 `8 _* E4 q. @! G9 _
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* T/ z: k* r) }" n邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., W8 R! J! c1 I$ x9 S5 v8 q/ Y

- B) l2 Z; E3 \2 ?- P) O中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& ^  S' L' G1 h  y: `0 f0 E
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 j8 j" L# x. Q1 L" V

7 r/ w+ k* O7 u( C: W( a( h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) _! g& G8 i$ G- E6 s2 e& E
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.* K$ v) C& d: J9 }/ M& L$ Q

8 G# T; q$ W8 M! y/ v' ?! H+ ?9 H調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤# X+ k  Z4 A: X8 [

/ K! v7 [8 p6 `何解呢?) S6 w4 I' S1 Q- b
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 ]" o& q" W* k0 g1 ?0 x1 u
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
) G% B+ Y6 P  t9 R
# b1 \9 ]* B2 l$ |長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
7 }( K3 k3 m8 L3 L6 n! U- O* V沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 u& C2 |" l: ?$ K
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書- @0 C# P8 [: X* D$ d2 R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 j5 C9 N9 \; A$ w% g沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
, t; E0 f, y4 d0 c' }即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
* \* p$ n% U5 J. o; U& s醫療 教育 金融- A* y1 i  c, D7 n% @' J
是政府最大開資的地方
" Y+ }1 }4 H8 o* u' {4 X其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* Y5 D  M9 u4 Q要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ c( C: Y3 {1 e! j+ R& P0 j6 Y. m
醫療方面是不能減的7 A6 v& o( Z- H; i1 c6 L
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- h5 e9 g; O) E) Y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# {8 x. Y5 A, X  U+ y1 }& S& U( T
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多5 x: S: O9 _: z& i
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& G, b! @' f) E/ y8 `成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 \) o. J; _8 `! W3 q5 ]
5 _% X( M* X0 ?- i0 p1 m) ?! R
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
/ O/ i" u: ]; N' k0 X: t在此我看到幾件事 及有幾個問題6 N* K4 i; k" ~9 ?0 i7 w+ n0 L
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 U6 N' q4 e* M
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 S: y/ J; n% s* k0 S7 S問題1! T( h5 s6 {7 Z
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* l/ T: ?$ @9 q) m# f他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 d* i" Z3 l) N/ G5 F# t. _4 i* I

. ~. [$ {" o2 W9 v2 U! w& p! |3 f在我看來
. E0 D6 q& R7 Q( z/ c) t3 w說俗一點 :佢都係趁早收皮!!1 }1 G, z- B7 P8 R9 S, q# a
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
- @- ~1 e5 f' i5 U但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事" ?* h; q' _. P# U- u
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
' v: N7 D! A9 L* {http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- Q; s0 g' q% R1 }/ {! f
: ~; X: C; \- u) a8 M  L4 \
2 u$ u6 _* r' G6 F3 l: Z, u【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？- b! ~' z2 I7 [: B

) v* M5 _& q& ]' V, [一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。  ]6 C1 b4 u2 i) o# p$ b) S% S

9 ]% v2 {2 c( V曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。5 L# F% J2 q" u* M7 h
8 G7 S8 t. ^1 b3 [* K$ z
曾特首列舉數字 一派胡言
0 x  W* _  s. x( s0 X( i* K; p) J3 @) F; @' E9 U+ c# [) x7 W
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。0 E7 Z& v- F/ ^$ z( F

/ f$ Y7 o+ f0 I$ }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。' ], n: |1 f2 B; T8 p; w
0 |& m+ g0 M( S( |
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: H$ ]' e' ^. g- H: ^; [5 T1 @. R3 x1 q5 T
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]