12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' X2 f' e' a# ]* K* S) o7 ]
6 w, ^5 A7 I5 K7 V9 T) {
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' I$ J; Y( T* G* f7 y
' W, P# I! n7 Y( H% b0 c' x2 B
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
4 C% U# ~6 j9 N" U& B% v2 nshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
3 _- z( _7 N: |. G+ b3 t5 E唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。$ w" S3 M  B$ Y; c) J2 |0 z2 z
唔係因為佢係黃毓民
% [% F( ^4 |3 N, n  ?" E只係我諗唔到有咩理由唔支持* G0 }) }3 D9 T1 Y0 f/ ?8 \
7 L/ U% A1 g  e( i3 e
或者好現實又冷漠咁講
$ N: n: q" ^* F% A9 S呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
5 Y7 y# E7 ~/ e3 ^+ S' g$ D
7 y/ j3 Y9 ]7 h$ b( p4 Q* J! a& b. t9 ]依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
+ |( s6 _* b! w! S" L/ H( |8 l
  `" O# z+ K. w3 y為自己好，真心為人民服務都好，- B# q- w+ x2 j. i+ _
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，' R: n/ a& Q8 M& v
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
2 n% V5 ^0 ?# T* O( {
0 e( l" \0 k) S/ a: A9 Q咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！' V7 ~  X" ^  q/ S( d8 x+ G
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. F8 z8 b0 i, ]" D3 w
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
$ T& U6 G+ f9 W/ Q7 W* N+ r喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! _1 J# |, l6 H
4 m( ?. |& x7 N0 I. k% n
所以，無論為長者爭取合理的生果金，# H8 e" c9 q, J: j
為公眾爭取開放大氣電波，8 e  ~! @2 t# O: {
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，+ N/ O1 z& E  ?$ @3 L& f
2 O. ^3 N& T6 h7 W
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  i) G  M0 L7 l+ G6 T* c

2 r, Z) x  ^/ s6 d# l+ M為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 w1 u$ Y5 c2 a& q8 U; F

9 O9 r* ~  X5 l1 e. `何況，最重要ge係: n  P6 [- L$ c' d1 a9 d* E# p
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! v! ~+ s/ z, p8 N2 p
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" u6 Z) \4 N6 n# [  R8 |1 x3 ~7 _. `掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  [. \* Q# \. P( K" w' z4 n# O( Y
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。  A  |3 o! h% H1 w2 c3 u
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! t* o: X2 k: S, Y
. @' y- I0 w8 o: H+ j% _+ n! L中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 S" g% {5 T# l7 s: u6 H黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 B/ f! \2 V+ X
& K& z4 h: Y: O9 |7 H; `( [5 D" o0 Q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" B; N* _1 W- r7 ~7 q有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員./ w. w) M/ D4 ^, F0 C

- q5 q3 l# V1 p' [  s調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
; D6 v1 d1 l& |, B: O1 L& F; s' g" ~& a( y* C, L
何解呢?
4 Z8 [0 G6 z- D0 D7 z! z, O& s3 R4 q8 l現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
2 ?( Z) F. L1 C$ k9 T. c9 n係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  1 T9 L  {% J% f! R! U' w# O6 b
; o$ E6 r9 U4 V
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, I- c0 V! `/ r) p( d沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現3 |- w% p3 n3 ~+ K6 h
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
( U/ f# x) d* i9 w  S5 B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' s8 W/ V! V9 Z; b' T沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題( S) w) n$ H: Q/ U+ d5 u
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
  ?! b/ L# F. L' a. U; M醫療 教育 金融
4 k9 g2 G. G% z1 a8 T' U* A是政府最大開資的地方
+ K+ C, P7 @" h, y. a. g  Z4 A9 x其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 u+ B+ f+ Z& `  [' J( K& N# @要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. `, W; n" C! n% N5 H醫療方面是不能減的( }4 H4 n1 Q  M4 o, b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' ~& _4 _8 ^: ]1 h$ T3 d, e* U金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 x- ]  I" d0 g
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ v; \6 Y5 h  ~
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 z; F. F  c: Z" d/ \' W4 E: X% m
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 ?; I: W1 J( i+ a( U+ u
  R+ N. x$ `8 G1 k9 C/ J% c) H+ w
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?1 e: R! I( a" A/ C- Y3 g, [
在此我看到幾件事 及有幾個問題5 \3 N0 u- s4 V9 i: a
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& t( _& Q, m: g2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
! U8 a# f7 i' E1 z( \6 s問題18 A$ m9 ^& p% }, O+ R& w1 V' }
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 s, G4 ]  l! N( j8 Q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" A( m! r+ l' P# E% p2 x6 |# f
' {& t% H7 n* h' k$ I7 V( Q在我看來
0 f& Q/ {/ K* J0 X0 X6 ]" v- ~說俗一點 :佢都係趁早收皮!!+ y$ c0 O6 v1 J  f4 x
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ x, m4 ?6 ?# G8 u2 n) x7 J, S/ r' N! T
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 o% S( O' C  d0 Q) `# b' e" G
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 M' e. J6 M4 L. C7 t
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- P$ r3 `2 |  n5 w* |. S9 z" B; O4 A/ ^! m* P4 N5 b
, E' i: e7 w) V
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？  D9 n7 }# ~. u4 X8 P7 c: p

' o  X" B7 D! a0 y一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
4 R; r$ [; I- s+ |- ~, K
- f4 Y6 |% f, `" W曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。9 s& H# y: j5 n. j4 g/ q$ U
$ e! E/ A* F1 M# I. J
曾特首列舉數字 一派胡言
% I( Y) i7 ^4 q) @* H, `
2 c5 X  Q( W8 _3 w% V' u7 z  O% u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。  h# k; L; [% e) Q
" g- y% j! f; D' T1 [3 C
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
) g" _. R# Z$ z: V1 I$ ]. G9 t# |  L5 {# A2 K; t1 O( u; \
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 N8 Z+ u6 g* R6 x; x4 M$ ]: [0 K, f5 ]* d0 l, E5 e! \  ?$ e
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]