12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 t; B. U6 O% i& u* O. f

0 `$ @6 o( F- A, E  l# w. l9 p最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: E  E1 F( Y% z! q

, i+ v# ^$ \4 A( U3 ~2 w匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 Y, Z' r( `1 Q& d1 F
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( j4 T, j; W& n唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。5 R$ {  S+ S0 o! D7 m
唔係因為佢係黃毓民
) |8 [( u4 [$ S4 b* a/ R只係我諗唔到有咩理由唔支持
- }' k$ f* o; M) |2 M6 R# e% P) a/ }2 z; ~
或者好現實又冷漠咁講
, ?5 s  ^0 c, ~# J2 c呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ H* p* C. l0 q( @/ L  R
1 t; r5 N% y* \! \$ }0 v
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 [' I1 ^7 U) E% n! ]9 T& |

2 K5 V" l& F( Q. u( U5 D為自己好，真心為人民服務都好，
) d6 E0 r9 i! H5 ~% M% n成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，: H9 W. H5 S/ i3 K  _
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' f0 b5 m0 ^) J/ k' k) {; N+ r

8 t; @2 ?0 M6 e- ~/ H5 f咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% g" T) e4 x) B/ U* L. A/ {其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！2 N9 b( H( `) j* i
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' Y7 A. A. ]! B. M+ _9 H喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？, L6 U9 j; e, W- Z7 V% g

9 Q3 e) d7 u6 }  F所以，無論為長者爭取合理的生果金，( S0 c5 |2 s; L5 c0 \1 R$ g- Q! [5 k
為公眾爭取開放大氣電波，
5 X9 r+ H/ G& |6 s0 O* I# ?. z  i) a9 f或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. x2 e  |) T' \! }4 S& V6 |& ]% w7 \- o( |
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 }. \; N% r6 C4 i9 n
8 K7 W9 N% C( V# r) Q為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: I7 Y. E( F9 m. S

% o$ f" @: h% Z( X5 s+ ^, C5 H% S何況，最重要ge係) \) Z8 `# ~/ D1 O9 p' ]( M; c
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，$ T+ N7 Q" Q' y0 w* h3 i; `$ d
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
8 k2 B" Y' b8 v- k掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
0 T3 y5 j; n& c$ q4 X8 [7 G* e5 H但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 D. @( S, A* k9 y邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% d$ _6 z$ }! ~0 Q4 N( |9 \- k
- L+ v+ G. N+ j- r( j0 s) W
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, c  b* o9 Z, |! c4 W黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...." K# n3 r; q# B& I/ y: ?

9 J+ d3 m4 Y, s. w0 J$ C* U: h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' B( i2 c% g/ d# L7 D5 a' ?有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
8 D2 g* C% h6 [. ]! |6 j% V" U: M
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤4 g2 ~( h3 L  P. y0 R/ }* a
6 ^$ l# G, i6 Q: o: e9 s
何解呢?0 f' ]0 m9 y, X* t
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
! h  c. U. x8 e4 M- M% x係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
" a* R# {& U. v& S# H8 G
; B3 K! f# x. @' D4 y長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 M3 F( H+ r$ A5 ]( z: T
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
8 o/ a5 Y0 @7 z4 m先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) e# n9 {) R( P
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ Y* C1 g9 R+ g" t沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' [; M, `. }9 P5 E8 l$ s/ L4 W7 y# l% ]即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ A  x& m! H+ [; s6 ~醫療 教育 金融
7 Z8 j, y) ]" V& p6 P* B. j( Y( |是政府最大開資的地方
. T; _# z1 _! L1 _% q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 [/ v: e* B! m' d
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ [, v- M: m: T醫療方面是不能減的
5 |9 o. }+ J, U; h教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% G; |$ r; c# G+ F1 E4 o& E
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 _  s6 n8 B, H  Y! A# J其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; ~# {+ S. L8 ]6 u0 e; ?. p
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& G8 |; v$ w0 v成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件8 e+ W+ k  Y2 {# x9 [
( `- Q8 j5 l4 ?5 ^
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 a1 F) ?9 l3 U. c- }; M
在此我看到幾件事 及有幾個問題  G, d5 p# R+ \
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& D- S* b5 L6 ?% F+ Q2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫: V7 n9 d2 D- e1 G6 }% k. j5 V
問題1  E. x' r: g6 ]& ~$ J  C/ W) o
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 }) |* v8 j* z( y. Y; ~. S# B8 ?他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ |% j' E( n  E3 L2 [

) S# N+ d/ z% P2 U9 u: V! Q. p在我看來
+ ^; S# _) y! T說俗一點 :佢都係趁早收皮!!8 d. y3 o/ ~5 ~% Z+ F% _
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 ?$ _/ e8 R4 O( k/ ~$ P
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. x4 L, }; w% V* A* ]; W
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較* D  W- p/ S. k8 a2 b
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05# @! o4 o8 P  y+ l# J; U

/ D- c8 |* o" q2 I
* i5 C5 v5 D$ }' F3 c, [; _【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 Z% A2 O. x7 v8 y  n) F  C
2 ]4 x: z+ d9 z7 U4 ]3 z; [- E一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 B- l. ~7 i  M5 d
6 f% b4 {; X: L" r" O曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
* ~# q9 U$ y# G2 R% |9 E
- J0 g1 k, F7 z% m曾特首列舉數字 一派胡言: G2 ^( Y! ~7 G, ~

1 [6 Y- L8 D3 X' h  X" q; `曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。" X& Q  t: b) W2 o$ o' c5 j& Q. b

. ~. W8 }) X5 b為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。- T2 Y( l+ d. d- ~* ^

, b% E' @) `# G1 b; K對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
4 R% a1 X# R5 d! `6 j1 r% Y+ v/ E0 t  z
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]