12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 S7 o6 Q! T1 G9 r) E7 ?
0 R0 Y4 h! K8 z) I) x. V最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* y! D0 Y! J  C. W

+ ^' U& ?8 T3 S9 v匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 Z' c; F7 J0 N( W0 o7 Jshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 I' Z7 S# E& m5 o" l& q* v唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。4 `  B% C3 w7 [$ n4 ]2 c+ R
唔係因為佢係黃毓民
0 z8 q! y# M/ n7 I只係我諗唔到有咩理由唔支持: b' l8 n  F- r# v& z+ t- k
2 {2 [+ b0 w8 Q+ d
或者好現實又冷漠咁講9 A  O0 P  {* c/ f# Y% |8 I
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 P6 x  e- }+ R2 C5 Y7 v
. T' _$ e" v. I5 s3 a9 U依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？: K" X1 u' {: G1 O- l7 M% c
. s3 t8 a- `- g1 Z1 F. `4 v
為自己好，真心為人民服務都好，# ?, x. z! M5 Z' Q3 R! Z' m
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 u% c4 W8 O6 R' e1 e7 _2 e咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
* N. Y( u7 \! y1 x
- j$ t; m) @: p0 ^咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% o. F. k' P: X# @7 F# y其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
4 q6 ^4 {1 a5 ^+ q6 S9 R再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？# a0 z5 W8 g/ Z0 }! N4 a
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？0 Y* n$ N2 `8 b# ]. Y6 x
# q; ]% r' K: k. ?7 _7 p
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( V0 \* {8 l, o) R1 Q  R- J  p
為公眾爭取開放大氣電波，* g3 x8 W+ Y% p' E3 {, Z1 X
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，7 @) Y. D+ q. X+ j, u0 S

$ m% h6 n, \+ `+ v若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！8 X& S* Q4 O% N6 p7 U
) K3 x7 f+ z+ b, w
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 r4 d# H5 l: e2 `0 l3 N+ k7 p) x1 Z8 X6 R
何況，最重要ge係2 h: n. b7 I2 {+ }, n8 W
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! s5 n  V+ y. A9 o" p& M+ C而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
; S. t: r  k* D. f掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
4 I: F+ s3 |7 z0 F9 }但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。$ t# A, M/ S$ h
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... }' W5 f4 H9 p/ S" g2 V. H

5 f# s7 Y9 e( J1 g. g+ o中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 e2 k; \; v; E4 F% Y) C6 Y黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# ?8 k) W( f9 |3 |- ?/ o3 v
6 D0 Y2 L+ N, J) |: g4 s+ N6 i2 U! ^  f中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. C' _" @# X2 b5 X( J" o( u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.) M, A1 |4 `* m9 r
5 c1 K  H5 v+ I5 j, m/ F) U  S" K
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 ^  q; D$ w1 V0 e8 i
  |  b1 C; U9 h
何解呢?9 ]9 Z, K1 {' M
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  1 m; K+ O, }: J/ B
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
6 F. |$ D1 }- @8 A" T
% m/ Y8 I) N: q9 ]1 h長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; {( [7 U) z7 _1 r沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 u- i6 x. V  R  f5 R- J先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ O4 p0 M0 K* Z) A( r" g; x+ K5 \
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人) ?8 t( y+ i8 j6 k9 q4 b) u1 X
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
9 ]. w  a: t% J3 v4 |5 p即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
* Q( W* W8 O7 I  r, b" ]+ J% N醫療 教育 金融- N' p+ X+ e6 m$ `( k
是政府最大開資的地方
1 t' T9 T: w" H. G其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* E! f5 ~" |# m; K- A" Z7 T要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ H5 Q" D7 P% f; h1 p! E! S醫療方面是不能減的
/ i6 N' ?& ~% {- R' |0 D5 j5 P教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! ?8 z: ~1 a- t, \: L) \6 i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! m. ^7 [8 z! |$ d/ c其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多8 i& q* O8 |" ]
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢4 \! X, w0 J& x0 P0 h3 J
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件# n& S5 m1 X7 J" m0 S  C

9 K9 u( D# R4 Y0 d4 X* m但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# A" R# c3 v' C2 k" Z, Y  G: ?
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 A( C% Y6 f, I9 R7 W; q4 z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
2 r! _4 c6 j2 k; f1 V1 m( B" ?2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫* |, X# \/ m. G3 K
問題1
6 {+ l/ d6 y6 x" C. Z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* K5 l5 h& B0 t* |  _
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 y; O, A7 W6 w! {7 ?( `3 {1 |9 t, `9 X

1 c' X. Q1 p" Z7 I5 j在我看來! V; h8 ~! O. z! K
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!3 D  W8 T+ I5 |5 t3 |; w
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 E) @* C9 U; u
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
4 e* |  L* o: A2 n( ?連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 g% \2 d; j# `$ F
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ k% p; A, n1 M' m9 w0 ]# T
- k" |7 q$ J: b& D! {% N
1 R2 N3 S0 H, F' v+ x( z: e" _
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
; L. Y7 k/ x5 {! }4 k9 k6 o2 G7 ]9 d8 p
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 E: V/ R/ _/ N+ `8 p) b1 A
3 @' I/ B$ M% J: `) `: u
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& }, }6 z5 ~6 |- j; \" I
8 N8 h4 V: j, F. ~) O. C曾特首列舉數字 一派胡言
* |# i1 R* m( o6 @6 R5 W1 R/ u! z+ y& {: X3 i
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。0 o" t4 I& V9 e/ z* J+ F5 A0 N
  A- u" f6 {2 ^3 n0 b, r
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! I0 f' c6 a, p' `* H9 t9 l
8 e9 J: z* G! _+ F
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。. ~$ y& {9 V  i
# ~  B9 x0 ^+ k2 m* T& g0 n
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]