12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 c9 C0 E& z: W' a( k0 D" z+ U5 [) J8 U$ V5 j
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 p/ n1 n" Q4 g, v( u0 _

! i# v* X, h9 O, M; \* z匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# r1 _8 x) c5 ~* y( S  ~show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做; |; W" S6 b0 l
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。' P4 Z7 r5 a+ Y8 q* I% o" g
唔係因為佢係黃毓民! c0 K: f+ t% D; t6 `- d
只係我諗唔到有咩理由唔支持1 J. A6 x  d: m$ b( g$ `; ~/ u- w
" m2 Y. j! {7 v* B
或者好現實又冷漠咁講
) K9 x1 k  _1 `( o! [呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？# ]2 o. v: r9 ]+ v9 z

  q& w4 [2 `: Y: U7 W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 W% U# C& h" g) D2 d4 B2 G8 V
$ B1 H& Q( P4 N/ h為自己好，真心為人民服務都好，
& g" }, m  _/ o成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，4 m" t6 O4 e7 j" G) ~6 b
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
3 S: T: C1 K% i
* n" p: ^3 ^7 n+ t- _咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
1 X5 e) }1 f, U% y: v9 l6 P* [+ |其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ a9 U7 j3 j- `* c2 M1 G
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？3 \% L, C* ^1 ^
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？9 g/ B$ E* f4 c  ]
; Q; T) o. y. |
所以，無論為長者爭取合理的生果金，- ~+ Z6 y$ v- L- p, |
為公眾爭取開放大氣電波，
, b2 @* j. \+ g或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% i- f8 ]! u: m, F
/ v9 F) U4 c5 J4 c- x
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！/ D0 j) `, T9 G# G  u  G6 i

4 w0 h; C) q2 `, Q為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 {$ A5 p6 z, [) {7 F, m% H3 x" V

/ p2 H. }6 _# S) x何況，最重要ge係
5 g2 _& C8 m. V$ a" _& d我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. ]. e% u8 u' @4 {# z/ `3 G7 p而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
! n5 f% o. T% c# w% K掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，6 K1 u6 j! G" q# h% m9 ^  {
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) A2 J, S8 q7 u4 @3 I) p! G2 g
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 Y, C/ v" J! @8 D2 b( C  }* y5 @# C
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) V8 X  C" [) Y7 c
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& y. J3 D# a- Z* p! |. r' H6 f$ q/ j% A
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! H& R7 I! b4 t( F, e
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
8 V0 v8 _/ @: E  B- p( [# |( O* |% e: Q2 D2 T2 D5 v
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤. M/ o6 Z8 b1 G! x
. e6 E8 M, `7 I
何解呢?/ g) _1 w1 Q: m4 l, S6 N7 d5 L* G2 w
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  8 Z6 p1 @+ d1 y$ S, C3 z  D! h3 m0 C
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & y1 Y" _4 p0 n- f4 j
" K" B8 Y; a3 u
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚  _3 t3 a. p" f7 g5 U& U
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 J+ }, i& R& j5 P
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 L: [9 N- M: R$ f8 x) U9 K6 n俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. g( Z1 K, J: k2 A沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 J) [7 r' L% d7 R. M
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 ~& c6 g$ _  {9 s( A9 B
醫療 教育 金融
0 S* @( V7 C0 T' ]8 ~$ e+ l是政府最大開資的地方5 j# ~' A* W% z8 r) ]/ I6 f
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 K( I) `9 o+ a# D要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 ~6 G. n) K: T1 E5 K6 q0 `
醫療方面是不能減的9 M3 j/ N8 h3 b, i
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  s, L) O) c. T* C
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市& \" e  S0 {, d
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! x$ Y& ~/ w; U  _- Q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% x8 H7 `; Q2 {( p0 x% H成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; @9 a! a0 m7 q# h

/ Y3 \1 N- ?1 v9 I& f7 e, w  C& h但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 h3 e# _6 U8 O* W7 i) H在此我看到幾件事 及有幾個問題$ T2 o; {! B- d- l
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. O) M- T6 G  k$ J
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' ^0 X( @- J7 @# H. l1 y問題19 L% X; B: Q$ A9 f, K% j; c  G
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 K- ~0 e  a$ v- n" X/ [
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?1 h  @1 s; p; X2 x4 v& a: }7 M. c
% P6 \+ U: C# O! O% S* d# x
在我看來
( i# y* U9 Z$ q' w說俗一點 :佢都係趁早收皮!!$ [# y0 Y4 z/ r& |  o6 z& P" M
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% E9 v7 r4 _0 r& z但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 E7 j# J( ~! @, b# g5 h* a- ^連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 i0 \+ F+ a/ M8 v. F9 F0 e8 r
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
" x5 C  e& {/ o5 h# O: V' ~& M/ ?. W. }6 ]( t* o( A* o

5 j, L8 G$ p, P/ {6 }【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
1 S, ~  \9 e- \$ d7 r: i! d6 J( O1 p& k6 i
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 c9 l2 W' q$ p- b* d) Q

! n5 d) Q$ a% {: n. B+ a' D曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。! x* y+ y( A+ v  k  t
( N" r5 p4 y' E& l' Z" p: G, P: r
曾特首列舉數字 一派胡言
# X3 [/ v, r1 ]4 V) `% M( D2 o6 H+ D/ _& i+ ]# ^2 Y8 |& `
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 g# I; b$ `. F' l! x

: \+ N/ ]/ h! {) q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! W! \+ H' b4 ^" Z, |1 z- O/ D

/ d7 L1 W8 v! s. D" w對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
# a, [0 y( [' c
3 Y- |1 u( W3 p: M[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]