|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
19#
發表於 2008-10-21 01:29 AM
| 只看該作者
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
) E8 T3 x- H9 s! p) Q; B沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 G! F) n! d+ z' b; {先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& V: |* U/ N- X% n0 g俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 W2 X0 R* C/ n2 D0 k
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& _* U0 l5 a' x1 R) i即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) z! b/ {- G/ \" k! U! `
醫療 教育 金融
4 `/ N, |. V: l# d3 Y是政府最大開資的地方
}6 N( x# O( e+ c5 v. _4 r其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* o+ v- T* U4 F& J- g& J, ?
要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 k" V- |, k1 S0 \, x, U1 u! K$ K, @
醫療方面是不能減的
; i2 b$ Q# t3 ^) R/ X, N教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( m" @' B7 E7 |% f7 {
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ C% S4 k% L* C& c6 Q* M( g
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
2 w, u z" R7 `( i$ ?; S% M4 P要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) R/ b, e7 T, r# B2 D) J! [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 ?2 o3 I* G8 ?8 t1 w
& h6 _' w9 w0 S/ b" d8 c4 ]6 T
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
1 F9 d5 d5 a% E7 _在此我看到幾件事 及有幾個問題9 L+ P# {$ T, f. z* y
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! Y* l4 _+ m% u T2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" M# A8 {5 T$ E9 j7 z問題1
$ T4 s }! E' X; \ n3 Z既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ d# U1 ~- w9 r0 `( S5 |% A' O他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- A$ {* t# p2 v2 q& R/ E- A& c+ `) z8 v
在我看來
' ~6 k+ H: G2 Y+ G說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( i( P2 Y, I' s* X) T$ ~) f雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問& B& g4 E( C6 W. \# ?5 X$ B/ r
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) A- o. K/ v1 l8 T+ F
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 |
|