12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ f- s/ ^" T1 ?$ A+ {

( a- A- Y% [7 |& a. B. q5 ?最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 C7 [6 ^" t0 u

/ d1 ?+ ?4 s) z  i匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
& B! M1 G* K- O7 l# `0 \show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* \/ g5 Y; E4 D0 w! M唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
$ C! h  O2 h" {8 U$ q唔係因為佢係黃毓民
  x/ W" F( h4 T3 N只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 z. w6 l) _" z- G* |7 O; q% U9 {/ r6 {5 t. a, f9 i
或者好現實又冷漠咁講: I, T' O. D( T1 q# R
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
, E. v2 n) B$ U, i8 l+ S! ~5 @( W$ w/ v& D  {
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
( i1 W2 X0 a3 e  i1 n* N+ \  X8 i9 l! L
為自己好，真心為人民服務都好，( c2 a7 t7 E0 V- H- m2 r  b
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，- L' P8 L" W" L+ Q1 F
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ v  j: m8 j3 C- y* N3 R8 v& d3 }, R$ ~+ K* _
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！4 }- P: W) J9 ^/ |/ ^
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
, G. p( L+ Q8 y2 t再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？8 k7 [2 \8 L- R" q1 R  A$ h
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
  e0 r' l( e: ~- w4 I
0 \# m7 M5 B! B' v( G- r所以，無論為長者爭取合理的生果金，9 N; h, ^; G* d  ~0 N) }7 ?
為公眾爭取開放大氣電波，2 l  @2 ]- ]$ B
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
: G  B& I! ]& @6 c( q0 I! {7 c: v' p
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！8 B! N; I5 p9 z5 `( z( Y1 f

" ]! ]' L/ k( O為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
5 x% I6 T9 U' S& J/ a! l5 n0 O; }4 z3 V' ^( Z
何況，最重要ge係
, R! {& u$ \- \# h: @! g我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 I( z9 H, N  f9 S
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
3 R% a: Z& u% N6 |掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，9 }- v: r- ^1 x' Z, d
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
  ^9 H$ \+ \7 Z' S邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 ?7 w' u4 P* V' _1 N1 Y; C% n' D" Z6 c/ i, }2 W* F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 A9 R0 \# G5 M7 J  S
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. R* d$ X/ Q. A0 h4 W- ^8 x; ^1 T
0 A+ y% l; K- S' f) \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 r( D6 I( Z0 N+ B# j1 `8 w有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
- ]3 x& J& d1 Q: Z) w0 @" f0 r' t) _
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
1 @5 _& n( r: v4 C) _+ @3 x% i% j7 D
7 [% a2 w6 _# X$ i# k何解呢?8 U" O3 t3 }# S3 e6 u; }
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
2 ]  y/ q1 |' @1 [2 Y6 d; P8 X係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  4 X6 [2 [2 K% r. L4 G% {* w; o
" W. ]* [2 {# q
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 g2 o0 X7 K6 x( ~) c
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 |/ J0 b6 a- q3 C0 l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ d8 B0 j/ J% x
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* H' \0 i5 Z7 C+ j" z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) u/ l+ t' r# b6 w/ e/ F$ }) K即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 A. f9 G" I( V) r3 f4 G* B  S0 V, D
醫療 教育 金融
0 Q" \% g: P$ S3 z是政府最大開資的地方/ S; n' Y$ e& ^9 I! F
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) t: ^/ `8 h0 T# n5 ]' Y, |4 U
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# g9 b; F7 P% b) y醫療方面是不能減的
; ~; J" Z0 u7 m7 ~: E( J. g教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( |5 |6 d9 ~- B2 {8 q6 ]8 ~5 W
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
2 Z! ~9 i# o0 }3 G8 ^6 v其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
% R6 d% L8 t: I) d; z  [8 f要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' h7 q' Y9 ^8 A- U# Q; |( d+ N- z6 v
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
" ^9 G) ~4 j& V$ B+ l8 q# I& A7 d* Y0 t/ o- Q
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
0 R* @' B& s* j/ d1 y# |1 N, m在此我看到幾件事 及有幾個問題1 n3 U3 {4 D3 I$ ]) i
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
1 t) Z) g$ _" M8 O- r2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% w7 e1 V5 J0 B' @$ c+ G. S
問題1
! T/ O5 b' @4 g! {* i1 T既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( h# G0 W* p; Z3 J/ T( H他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% w/ q/ X4 ^4 N5 f. t

% r2 {6 y: v" ]& i, n$ x; V  S在我看來% ^0 J9 u/ H# S8 W/ i- `7 U' j
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" {8 ^8 B. a) F  X7 b+ l( W$ \0 m& |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ z% l- g  }& y. y% p6 t
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ r2 B; N6 B- S0 f連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較$ r4 k: C3 b! k! E1 S0 u
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
! M9 x9 M- \1 h) Q9 h) ~$ @4 t2 s6 ~" u" L- y; \, Z
+ U# o. m# d7 g: P9 K' }9 \
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ N% o; g- L( N9 s7 J$ P

% ?, s4 l/ `7 ^  g  h一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
* ~' \$ g6 b8 a7 K) h4 O* S/ |2 \4 ~( g6 z
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。# Z7 M' w- X8 a8 h" l9 N
' m9 _% S6 h" ?
曾特首列舉數字 一派胡言' L  d6 {7 U  y' @3 ]

) S2 {+ ?& [) G$ _4 ~- {/ e1 U. k曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
6 d2 d& q' N7 P3 l2 j
3 H8 z  C7 _1 M& x" t/ t# N為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。1 H6 P4 U, \- Y& H5 ^/ |

; ?3 L' E% h/ Z: k( Y" e; |對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。1 g, }  V$ v( J; p
0 V( B$ n5 k! u% }9 I: ?9 |
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]