12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' g) L. e3 v7 r5 @$ T1 a
' D: J4 a) v0 |1 f$ W& T7 n
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; F# U( |9 j0 |( u6 W1 j
3 s8 v" w: I: n' F+ S$ c$ u
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." M9 J( p. n5 n& p3 Q
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做5 q/ m! w8 D) V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
2 h! z! G" u) U0 i/ o唔係因為佢係黃毓民0 R/ Q) z* c. w: d
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; n2 `: r! t! w! n  T  ^" s7 Y5 ]* P/ E! s9 w3 o
或者好現實又冷漠咁講$ `  \% x8 J3 B$ M+ b) v
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？  A3 k7 E/ D: V6 S  B! Q3 f  ?8 C

) m. ^7 S; E$ J5 K依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 O' w& J% v' ~/ U& C/ u# a+ w* N7 I. _
為自己好，真心為人民服務都好，8 t: L: P* S8 V: P- O, Y( X1 m
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 s7 ~/ ]& S6 \2 w咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
5 M) p, B4 l; i  N, K$ b; I
; x2 X# h0 w/ B% O咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 ^- b1 L5 t4 ?8 r
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! A, j6 H+ [* z% q9 t/ L5 K
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
. e4 t& G6 P" B+ A, M* K8 k( B喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% A5 A/ V# N, {( Z. J/ b* F7 I& b3 g! R: q" S# I8 G
所以，無論為長者爭取合理的生果金，3 z7 |# X% v" l9 v
為公眾爭取開放大氣電波，
! ]: i* |5 e' |或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，$ f5 |+ B& u: s2 @% q
( d. o5 g: w; \: J
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！6 j4 V7 n/ A  S+ ~+ e3 c$ i
, D( c8 b+ q: b& V$ G* e' }- W
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持* ~+ w# g$ K7 i3 L! e

; f7 ?& x) t3 G( O3 q! J何況，最重要ge係
" ^$ j2 k6 t- w$ ~. q( m$ z  i; u8 z我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
0 @9 \4 d( [  }9 O# J3 F7 K) T8 b! E而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 O  J1 U8 t; `7 Q5 L* Y掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 a; |2 w7 i9 V. P但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。& n/ h( E. l; y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: K* }" w  b. g
" G: m+ Q/ P/ o% M5 y* t2 w
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) s6 W1 N1 c4 ^: ]% k
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! h/ H* J; @6 g3 k6 o) h& N3 d! C0 y; v* o
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 B6 e% v2 S; d$ W8 a
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
4 O& U6 X$ t# q$ U; p- W( }& p  H! f. \* Q! K
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤1 F% S, E# u- ]; `' i

" g' O; ]9 _3 Y6 {2 I: W% v* ]何解呢?
* R" l; a) S! t, H( T現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  # K1 R9 r1 F0 o$ f+ G% h% O+ q
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位    f7 d5 H* t5 K/ g1 I; y0 S
1 v% {. }( t3 y) y1 }) l) R
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 R5 N) {6 F* J) ~( }; F1 r4 e5 E沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* l, _/ L+ t8 Z8 v  W$ a& Z* h先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書7 Q; N/ m/ q. G/ {0 p  i8 G
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ ?. j6 J9 @) _( e- V* C沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; P7 P- U1 [1 t' K' Y" h即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 ?* ~: ^0 Z' `+ w3 r% E: v
醫療 教育 金融
' E$ n* y$ D0 \( ^- b2 Q9 f0 m, d是政府最大開資的地方" g3 z: n; X5 }% J+ W
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, D; ^$ u  r, x8 _
要減少這些供給? 那會變成惡性循環; G; A" G8 _: d; M- w% w* {! B
醫療方面是不能減的/ e; W" E) i6 R0 z4 ?
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
2 h* f9 M2 L1 J  H9 E9 q金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
  P: I: j. X; Q/ F- ^' d6 k( ~# D! k3 l! g其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ ^# y1 {4 f1 T要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ E: a* x/ P+ E& j) e; F
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* x- x6 Q( p/ \6 j
; x9 Q! r$ I& V5 h但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- h) V: J% h- W% E9 z7 |7 F
在此我看到幾件事 及有幾個問題& [2 w4 O' o& I- ^7 V
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒9 l. X! F& d1 V0 Y6 W
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 W' Y# ?8 m: j/ p  o3 Y問題1) B. {/ {7 Z# @( k4 y* K6 v
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# u7 j. X' y* {# i8 v2 _* F: r
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
! {) x2 M5 c0 A) H+ ?$ Z. a9 `
: ~8 c' u% Z9 |  g: H5 f( I& D在我看來
; _# D7 n. L8 |9 q% z' y4 _說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: `2 l7 e8 |4 f; k" h7 F1 N雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' W! o2 Y9 \& @, F4 v
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
4 R. ?7 g, R: M/ g+ n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較0 Z3 J( I1 ~, ?% f" d& L& y
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
( ~8 v" ^# G  t2 D7 }& _6 z" w: G, S' j

" Q1 [. z3 ^7 Z. P【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？2 K8 n9 q5 b% O3 C. G5 f' J

( F" B3 t9 E$ ^8 a8 r8 m' r# v一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) E  v  I5 o* ~5 D1 G7 k7 m% K- y( ^; a# @7 `& j5 Y! v+ ^8 h
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 D! H" L6 @# m) r
, N$ K6 x) x0 S* l
曾特首列舉數字 一派胡言. R5 C0 c+ S! g6 v
3 C. _* I. A) i6 Z. B
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' h- Z. Y0 X1 H$ @6 C% O
! F2 D- g. S& _; \6 k5 F5 ?9 v
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! |+ }  }* z9 j4 f/ p
. B# w4 ]2 [  c; }8 v
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- Y1 K# T1 e/ d7 I1 k: x* v' t
8 K7 {! A4 \0 z' K" c[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]