12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, j9 d; y. d: }! T/ v% ?  E( \

; w, K5 P6 Z7 C0 Q) U# t最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" J! G1 I! `4 L/ @5 i4 Y) [
9 {( B1 I8 q8 B匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., M+ E+ p  R0 j$ P! t1 w
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' u3 e% \- `! g) L唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。6 S0 A1 G2 E, `& u
唔係因為佢係黃毓民  y$ q$ K/ i6 |$ ~* u
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ h$ s; m  K1 `' q' H$ |2 Z3 d, }  l9 r( G5 E" X, F( ~
或者好現實又冷漠咁講2 l8 _% \$ _6 U0 x, k: K8 j
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 ^- @4 H# ]9 M# a

6 r$ k' F1 _8 @) r依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
! n, Q+ K0 |8 W9 C* L5 [+ |3 ~3 S4 o, _8 |/ e5 _# U+ M, n8 u
為自己好，真心為人民服務都好，
. ~$ s7 ?5 o' d+ M- o2 r成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
. G; d9 U2 G6 ^* o5 W# S+ O, D; B咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + m- R/ s1 f  }4 d1 A( ~1 O

! O) ?, |) Y% H9 Z咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！: [/ u  O( T  A. S) Z9 b; H
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！1 u, o3 ~$ I3 v" k1 B4 z
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？0 f- Y- R/ X9 z0 \
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! `! y3 o% b( z7 s* U  C
) a) a$ Q% P& C- ?# C+ k2 e
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( B8 G+ `& G3 J- Y" |
為公眾爭取開放大氣電波，  @# n, \! X9 P- U% R8 Z  c" ?7 q4 z
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
% i5 S- c# K) L& J6 `! o
5 L; A' Y% S9 f/ I" b若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
+ f9 |4 S' m/ P- g# B3 L6 H2 ]; \# w% M' A. F4 z
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持. K3 Q: x/ g: X% b
/ J! E( w, G) Q( ~
何況，最重要ge係
, `' `' G6 H& V: H/ P我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 A1 x  R8 G8 d/ G8 u0 c* L
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 o3 {8 I" H3 P# j; E
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
! J% [9 A5 Q9 C6 A' B, K0 t但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
; u) K8 O. S$ f4 \邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 [' V; w1 V( D! p% q, g8 _' u; ?( H7 U4 M; F6 D5 w
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  U5 @! U% I6 D1 N- N( ?& E黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! b7 u! `% g' e  p9 v
5 c4 ]$ g, `8 U+ o中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ J6 w4 }' e( I* `8 f, Z
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
1 a5 r2 ?" |( e8 H
/ c/ m, F( h& _, v調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
: ?8 S, U+ i6 X& h0 h9 C5 T: e: y& O0 W( ^; k
何解呢?: r' m" r) X# }6 z- m5 c" O) z( ?
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
: g! p) R+ r% a係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  8 Q- R% [7 ?* q0 ?8 X0 @
# z) {4 h7 w0 I1 |
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, n( M% B4 A/ Z, l
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 e! T/ _8 D& H1 l4 M8 w# r5 P
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; q- Z7 v0 e( Q' g, S0 s俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人0 B8 S5 w. o/ a, N: r7 q5 B8 E
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題$ ]* k' A! N" W# `% t$ H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 I6 c1 ]: r; P5 ^0 G) R- {
醫療 教育 金融1 w" m- k0 l6 S7 R# E
是政府最大開資的地方* ~4 Y" e) @% n. {- e: w
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
3 c- P  r" P& s. W: \要減少這些供給? 那會變成惡性循環& A: E3 c7 v5 T) ?' k
醫療方面是不能減的
% j% E  [* P0 R$ L2 O5 k/ T4 J教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- W6 |7 m6 W9 V, `) u
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
+ @2 z, u; S" T+ x& B8 ^4 ]其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 V& _6 V( {4 F% Q/ y5 \, n& {5 |
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( _# R7 y3 L' D( n  V; r* u# T
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
4 ^$ @: f, p/ K. ?2 @) s5 t4 o+ G) D1 t6 R1 V) S* K/ p* j) {2 ~4 u. @
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?1 f- B( h( D& _5 w0 t+ H( m
在此我看到幾件事 及有幾個問題( t9 C* M0 b4 r7 H
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! O7 d; ]& T0 M
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
$ }( s& U- t5 d" ]5 Y問題1
) S. N1 K" r" S$ g# n6 v7 ~0 ?* B既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) a, W+ \; E: x! C  o
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?& C% U$ U! p! o. D7 N8 h. w
8 |% M2 }* d! H* R% l& }" S
在我看來
- ]1 y: F5 ^6 ^4 e說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  j! [1 O0 U& h) |6 {7 q: t雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 {, B0 u5 V* P; {! }* k
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 Y+ T/ S- c/ |; |  N& s9 Y# ]連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
0 v  G  l  f1 h1 ^; _- F$ Ahttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:058 ?* H; J% U# x9 r
6 L. E1 K" _2 @1 Q* A% l( e/ F" A
# d, M( N7 \5 }
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
# ]- `! @2 ?  E& Z- y! e
, c, x  _" i) v  R一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
' I( T- ^4 d; u. w, W2 l2 e: p  ^) t
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
' l3 M$ p1 ?' ^3 C4 u' G
/ r+ E% {7 P# c曾特首列舉數字 一派胡言
7 ~. p: Z$ g" V# _0 t9 k1 a. ]
4 f' ?" p" A; S  K) }' ?曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 X& W1 W6 O2 m3 ^/ l
0 k- j- r/ |; R9 n9 D/ g0 n& |8 }
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( o7 l+ r5 j& y; m5 F( t" N3 h
. u4 q! [; T( q3 x. r3 f$ y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
& F/ v: x/ A0 f7 H7 I: q. L8 N' [# Z- |
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]