12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. Z/ I3 Y+ N, R/ Y5 e  y+ d6 S

0 y  a6 {$ E1 D3 F3 Y  z8 c8 g最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 G7 k* d! N8 j0 I
9 a! v* [( d9 d$ n. ^7 C# v
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...' }# a5 M4 ]+ o) L
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, d, i8 H( S& Q( h- I0 J1 I唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
7 r" ]3 C) g. ^2 j# o唔係因為佢係黃毓民$ A8 C3 [2 j1 v' s7 m
只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 W4 `$ D/ W0 L8 R; N2 D5 T
6 N0 d6 n" V# J/ z2 t+ r或者好現實又冷漠咁講3 B$ d2 J9 t3 D, d: ?8 g3 I5 c
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  {' k' W2 p7 H
* _+ V' I, I! R5 v; f  G1 X依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. |( A. o- X# e' D9 n. m( |
2 s: @. F$ V9 j- D: Y為自己好，真心為人民服務都好，
3 K1 A8 _4 g# V  `: f成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
5 n/ D4 O! i' S+ q) T咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
" ]! P6 b9 z5 q
. c7 Q& p* Q' c咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
" [5 `: d9 _7 N9 k& L) x其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
! [/ X- s' X, i! a: V0 X再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' D$ Y! `% ?( z4 w" L喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？& p) X5 u+ a" x. v( w
/ r/ o6 g* K( l
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 k# f, O6 S6 n8 y7 m2 j6 a+ p為公眾爭取開放大氣電波，
0 C- G' i2 H3 S+ R或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，7 ?- u1 X: |. Z/ k  l

3 ^1 X. z1 o! Z5 A若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
: p$ u: H; s! _7 n0 l9 n2 @" y+ h/ o; P- g
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
& L9 |2 W" ?5 c# W. G6 ?" [, P, L, r# H" S) e4 \# k( @
何況，最重要ge係3 o# X3 e  Z& o
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 {; f5 u. f  d而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
$ B/ b. W# o! U' l, g+ v, E2 d, l掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% Q/ o4 n$ b7 F5 b( F) O9 M0 {% h. t但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
) L0 I" d  l' ^0 y. A3 o邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 Y: F6 A! T/ d8 w$ z
- E' }( |$ B/ r
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) m; r, S  L% C/ [
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; {7 p3 U) B: k) `4 s
  k5 Y4 {! Q  O4 r
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  N) ]# A$ k+ M3 B" E3 |& @! H
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
& r( I0 w1 Z: Y) r3 z
. F& J9 P7 T+ l2 E+ b7 Z" F調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 }2 ]' {' n) [- V

$ I) B( @6 w7 o何解呢?# \8 v' h) _7 J; @! G
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
0 l7 J" G  g, u' Z) ~- `' x6 I係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位    Q- k. [3 ]" g2 O7 r

8 I5 A, v$ M1 b7 V長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚5 ^+ P6 W- t* f
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
' w1 J, E3 v. T$ y  G; Q先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ O8 t/ `% a# D
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
$ \0 T- D# t7 H  L6 }8 x沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題4 ]4 T& Q' {7 J5 H7 T  U6 i
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# p0 k7 h  o6 O
醫療 教育 金融
1 Y; ]) U, D- }+ A是政府最大開資的地方
) i% s' g3 v# @- w: i& X其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以& G, H* K, J* }& C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 ]4 x" b" b/ u: w; D
醫療方面是不能減的1 S2 C0 _; o  b* J* k4 i! Q' C
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
  q, K# c  ]) e/ j; b# F5 W金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 S3 z6 _' ?/ G1 T$ m) _  i* ~" I+ t其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: K( T7 J! [9 a5 y/ i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- u- @& B/ y6 f1 n
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- l) p0 v; v" _, z4 }* D
8 z0 W8 U$ {. K2 o: E但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
5 M6 c" a4 z( Q在此我看到幾件事 及有幾個問題+ F3 [: ?+ j% l) B6 j1 A
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; Q' n$ N% `9 S* y! b1 S2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
( S' U: P# b0 Y2 Z  O! ~, `問題1
: a/ R- k6 j( _1 \& l. a既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% U) P8 c6 K$ L
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) y  M; s8 A  w1 t5 h
& y) B3 ?' f7 L$ B: a- w7 s; @2 t& R
在我看來( Y. G/ P3 z; A5 u
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!- `2 f( s2 Z- M
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% C4 D, O5 E& c% @但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事4 S1 v+ a- L8 w: O3 R
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較  U( s$ Z9 n% E% Y$ \+ V8 d1 s$ O
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
4 Y0 q$ F* h! C( T& V6 p- e7 x' o
, F- B4 }0 h+ }" ?' Q/ @* a  D0 h1 E! C* F
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？  N  h1 b1 X) p. ?8 G& i/ Z

: ]& ]$ [) c; K一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
- k. E2 U5 D7 _- {* J; K$ b7 r6 I9 x
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。$ Q) v: E7 U4 g9 x

% f8 m* }  J5 q8 V1 q" P曾特首列舉數字 一派胡言
: a* Y  ^: n7 r4 V% {4 g' H4 t
7 r6 p) b7 j' b. O曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
# E7 t3 H! k" t9 f
  n% w) n$ s; d7 F- z6 w3 d9 a為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
# ?6 @/ }1 W, y+ Y& g7 F# Y1 a+ L2 K2 p, O
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。3 H! E6 ]* ?7 A  I/ p8 G4 Q5 A

7 p. {  J3 R5 {[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]