12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* K$ q, Z( T2 J

7 p8 ], k0 S) _4 L% `, a1 x% @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: ], R' R; K5 W' i8 ?
7 d( m2 P9 x  g6 P! o+ B! A0 j/ z, u
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ H" F0 e" P' x3 Gshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
4 J/ Y5 v6 u( u% H唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- v% F, p1 b' e1 y% P- S" l0 n唔係因為佢係黃毓民
2 m6 o- k. N0 d# r* ]7 U只係我諗唔到有咩理由唔支持0 p  [0 M3 i+ E* L+ I7 p
) i( s$ d: u. e  k
或者好現實又冷漠咁講9 {! a$ a  K3 {& L2 w8 N: d5 P
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 u+ S. j) J+ k- N3 y
/ Z- a& u; @5 t; |8 G- w1 u依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
! i3 @. w1 K8 H7 S! s* ?% D
5 x" l5 A7 V$ Q. y為自己好，真心為人民服務都好，
5 ^) W, R" Y" S: L" m* N* j成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
* h$ S$ E* Z; U8 U/ x, i1 V" z咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ) C7 c, w/ x0 W! v8 E7 n- v( {

+ G; k0 I( W, R# D咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; p- R0 y0 K! j2 I其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
. q5 J2 j- v- ^& k  F5 W再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
3 ]. M# Y! g+ w4 W5 p; {喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% x" s; o7 h8 }- O  f
3 h) ]- f* P) n) \所以，無論為長者爭取合理的生果金，8 {" T4 N. u: n5 m& A& h
為公眾爭取開放大氣電波，
* z( m* ]0 _( d6 t* t. o% `4 Z6 g或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，) X8 C' \- {7 T$ G# l" F" |, Y7 Q

; f4 k$ N5 r9 P若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 d8 m8 k+ t  N1 S$ r; t9 Q) j

6 m$ u3 W3 W  O$ X為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
; S: ?) V8 n7 F5 @  m4 `! n" _! X3 V
# P9 ]5 Z3 M8 ~& F何況，最重要ge係
5 }. W" o$ E7 t4 S: f+ U我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，" T" l) y0 a. i) m# |
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。  O) d: [8 G. u
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，3 u/ H: Y4 r5 ?+ s! n
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
  q: l# z7 X1 p( P" o3 U9 h邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 _/ o% X! M0 k

6 j. V! b# j' U  I/ e中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% d  m, i9 y% n8 f黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, p& k% t: ^4 J5 y# M! U) r" t
- \* s' G; x: n( N- q+ Z! O. c中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 V. l/ s" O5 v有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
3 \* ^0 H# \2 K
; t) ]. o! D' `調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤8 X  l5 d* }* t3 k& d

2 k" S$ B: o& K8 |何解呢?
! m1 \5 r) E: H6 ^- `現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
  \1 s5 o5 z) C/ e6 R/ }  ]係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . S: c$ {5 ?8 u5 p" b) I0 H
' v3 j+ {# Q* V/ j( ~
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
( P1 g9 h1 g4 P- B7 b1 S沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ ~5 u6 K  {5 P/ M+ l5 X
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, U' s8 ~; o7 k% ]! H俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; w$ _( X3 I6 m& a+ h$ N; G4 D# Q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
9 g  t6 W4 t3 }& }即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( w/ l# |) [7 u! l" S醫療 教育 金融6 n. Z- k; T8 w7 A, d9 L* V1 ^
是政府最大開資的地方8 U. j- ?+ {$ |  y; c) B" P
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- i$ L) H  c( N: }
要減少這些供給? 那會變成惡性循環& J( b5 @( j' M
醫療方面是不能減的: w* g1 ]9 p* F
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- l8 Y5 {& x# w* h- l  S
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- }  Y) }1 g$ o5 P5 w  n其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# s. w5 Z# J3 l( m2 W% [! b) `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* @: \! e# }. o' @/ h3 R
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 H: z9 t2 P7 s' g: {- y, ^* ~) X; S  j* ^/ S# V4 `
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
6 K3 y% t' ~8 T/ g在此我看到幾件事 及有幾個問題
' `+ ~, X& d! Q+ t7 n8 J1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' e1 ?4 h/ I: y, V# A# O2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( A- r0 U7 F" g; ]  m
問題18 U9 ?* q1 Y! |+ X+ _
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 F! N" R2 M, @" F0 b- d) O  t0 n
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
( l, V+ |" ]0 |# z% r1 o
5 g$ ~9 q9 M' A9 _1 a6 a2 k在我看來( q; a6 r: y; M$ x+ J
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!# z3 i/ H$ w- \% i  o( J6 F' F2 A
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. V! G# _; Z2 G4 D7 Y3 v
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 Y& D* l9 e6 P  o  x
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- U5 S1 O7 T+ w* K1 R
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, b- l! y6 }3 b, M  w
* c: o# `. U; x; m- o3 {
5 @+ A, C: n  R$ z! Z) m
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？- C. c4 m* k6 @/ B3 }! Y! Q

' F; w9 F/ }: B: S$ p一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
! d% }5 X5 e6 S* v5 N, _
6 v1 P: h, d- t# K曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 t( ^: A: x! m

8 \3 x% Q% n( u7 ?, M曾特首列舉數字 一派胡言" C- H( N% j4 k0 c

" B( |5 y4 X* H" p: M& a曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。% ^5 I8 Q4 e7 |6 I

! r. K1 @) U' p% _7 [為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
) h# Z" c6 M) N( `* p& k3 c. J" [9 U
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% ^; A3 }( R- U0 {. u" R5 j9 M. R8 V0 n) Y
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]