12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 P# @" K0 H1 P4 ^- a1 z: Z1 `5 H
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 D; [  c+ f( u& {

0 c+ b8 V# x6 j6 H" Q: C匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
( q6 H3 g) x) A# |9 ?. s% M' z5 Tshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ N' ]3 {) V8 b* i5 U
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 I) h. |  I9 Y9 u+ B/ M唔係因為佢係黃毓民9 {4 v2 S; ]  I7 B$ Q6 K
只係我諗唔到有咩理由唔支持
1 ]9 ^; X3 d( C6 l
9 g  T& r( {9 \2 P: Q! f或者好現實又冷漠咁講% P8 k" h9 g  @% L( r) A: a
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) p& l6 B0 I6 Y1 }8 h
0 {5 X& v5 y* I6 U6 O) J& o
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
/ _) l6 @/ }7 |; y  z1 O+ D0 c8 I
1 q7 h9 ?) H1 H) N9 c/ S為自己好，真心為人民服務都好，& U! x) b5 r  A; B+ g
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，. V' Q! d  Q1 J2 A$ n* J  A
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   I; C% }2 k" {2 ^
- \) c6 a7 o, R
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 P2 y! ^7 n7 i
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. h" x7 L) J+ h, i7 A
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
$ v- e' p4 u' ?4 T2 l喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) J. ~' i9 Z( {% B0 X6 S1 `' g# y) V. n( E8 n
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
# k. \0 W3 \+ g' Q; E* i9 ?為公眾爭取開放大氣電波，' N8 t& v& {, G( J* M
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
- }. H% s# ]1 F( L1 k: Q* h& k1 t5 |' \: Y* |
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
& c8 t  y2 X$ L2 ?! }& h, s$ `
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ g6 N1 U, r% H! T5 a
3 J$ t* @8 _, N" k; i1 j9 w何況，最重要ge係5 h$ `" B' F; s4 b# @8 [- {7 L7 V2 i
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，2 v  T% B2 {# ^! F
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 t: ]* R# f& [; D$ S掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
, S% W! E, k! Z: y) c5 U0 C但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
5 t" m  J7 c4 V5 J; R( o邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% [! [/ G  O* [9 E# e( ~% K; Z
/ \$ z0 d5 w: P' w  N% X7 q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 S0 W2 k/ d: z! a
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& i/ y& A2 h( V$ c
! _3 y7 x# H& C' U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

* l; {' c) m& S: S8 f& l) L& f, I+ L
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( x* z' J) y3 u, H' v( {2 x
) ?/ g2 E+ t1 _! D4 V% T調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤6 X$ a5 q+ y5 x& b/ ?

3 t5 b! I3 u9 L- N7 }0 c何解呢?
! ^; U+ t! W/ c' k; u" I現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / n: ^4 m6 d" E0 L' P9 j- b
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ \8 v; V/ m, |  V# p7 Z+ G  r
$ M" G9 {& r& z: O長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
) E8 T3 x- H9 s! p) Q; B沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 G! F) n! d+ z' b; {先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& V: |* U/ N- X% n0 g俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 W2 X0 R* C/ n2 D0 k
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& _* U0 l5 a' x1 R) i即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) z! b/ {- G/ \" k! U! `
醫療 教育 金融
4 `/ N, |. V: l# d3 Y是政府最大開資的地方
  }6 N( x# O( e+ c5 v. _4 r其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以* o+ v- T* U4 F& J- g& J, ?
要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 k" V- |, k1 S0 \, x, U1 u! K$ K, @
醫療方面是不能減的
; i2 b$ Q# t3 ^) R/ X, N教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( m" @' B7 E7 |% f7 {
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ C% S4 k% L* C& c6 Q* M( g
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
2 w, u  z" R7 `( i$ ?; S% M4 P要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) R/ b, e7 T, r# B2 D) J! [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 ?2 o3 I* G8 ?8 t1 w
& h6 _' w9 w0 S/ b" d8 c4 ]6 T
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
1 F9 d5 d5 a% E7 _在此我看到幾件事 及有幾個問題9 L+ P# {$ T, f. z* y
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! Y* l4 _+ m% u  T2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" M# A8 {5 T$ E9 j7 z問題1
$ T4 s  }! E' X; \  n3 Z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ d# U1 ~- w9 r0 `( S5 |% A' O他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- A$ {* t# p2 v2 q& R/ E- A& c+ `) z8 v
在我看來
' ~6 k+ H: G2 Y+ G說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( i( P2 Y, I' s* X) T$ ~) f雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問& B& g4 E( C6 W. \# ?5 X$ B/ r
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) A- o. K/ v1 l8 T+ F
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較" a! H8 Z7 r4 s2 T3 ~
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  M8 Y; b- r# R) q9 L! W
3 U3 T1 ^3 m  k6 P6 g( _. A
: @5 X( r$ ?9 ?& i% _
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？4 c8 t  |: ?4 P! c# C

3 Q3 _8 t% @- |8 L0 l一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。1 p7 J% n0 f& M1 e
+ [1 u+ `, v4 x
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。$ i9 u, y: e  b. A" N4 G' c9 V" [

, \1 X& O2 g* c) D/ M3 H! u曾特首列舉數字 一派胡言+ ^! l/ l! [( W

7 [5 E( d) h' h3 k曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 G0 p' b  `7 w4 ~4 ~1 Z
0 ~/ H4 `$ T/ _  j0 ^4 Y8 a
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。/ f/ A1 B+ R% w6 Q! N3 J$ b

7 h; a% w' M; a6 X+ I5 b對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 s0 h& W/ [9 }) A1 ]! H
; b; D; u3 y1 G8 }; Z[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]