12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! L( `$ ^" [+ \$ ?, k& E5 J  |' \  c9 k8 K& l  }8 E
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ b# ^5 Q% c3 m" j( O# @0 ~9 h0 j) d& G# L) }' L' D
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...8 u# \! y: E: Y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做7 w/ I% J! ~, f* n- L4 g# @
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' U9 J. d2 G, z0 ~2 S1 W( c* d; S唔係因為佢係黃毓民
( @# a% d5 _+ q, ?) T7 G+ {8 [只係我諗唔到有咩理由唔支持3 c2 r& d! D# N9 d- I

" t6 ]: H8 B: z8 |" U( y或者好現實又冷漠咁講- ^. y# W2 ^8 y; l8 ~# U
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 w0 b) l; |3 [$ a- t( L- n1 _

5 U5 i4 `0 D2 W& v9 Y& o0 w依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& e8 R; z! V# y+ @% t) d/ c. d& X6 [+ a: ^4 ?
為自己好，真心為人民服務都好，. k8 Q1 F; Z5 V* ~* ^' @4 b3 a
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ z/ w) E" G4 p2 N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
; [  V6 Z8 N: \8 Y+ D" t& h; @6 R1 E0 b- m4 }' [
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 x& {3 F$ U# M3 ^) x
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
8 A) G0 K' F0 |+ `/ z9 P/ B2 p- K再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？& q% @& c1 j# h1 E2 s
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 C7 c, R7 N% E2 ]& K
+ T/ ]" `8 s" s  _2 g) f7 r
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
- _. d) a4 S9 ^% \( a為公眾爭取開放大氣電波，7 C2 o3 z! M9 E, c* x7 [" j: v
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
6 \) |- s1 g( G. t
3 i  U4 e8 t3 j5 c" N+ `8 x若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！8 I) K' L, C6 [5 W. Z3 c7 n# ?

; F4 [& Y1 e! t  |為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; u* w7 v3 @, B+ n8 R- W& C* F

; S1 A: \* T) b+ q7 H何況，最重要ge係  [( |! I* r+ H
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ E8 z2 B, q* a; ~; o7 j2 r+ h' Y而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
  X8 x9 x, R4 R3 X4 x5 z) x5 d掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
+ E' Q3 b) a* c: v. h但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。( A  k+ y/ a- M
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( n1 [# D; q+ k1 U% I

8 W6 `2 N1 H6 V/ y% _& I* [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  X) y5 C5 @. \1 L# ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  U2 d+ V; \2 p/ N; K: @+ Y) ?! e. P- x& J4 ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( q6 S; m6 V& C& Q! ?有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.$ ~- e1 i( E+ T3 l( E

# t* t& K# K  ~3 k2 a調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤4 `. l6 a, w" n# _6 Z

; f3 t+ m! ^$ u. [% Q1 E( W. ^$ Z何解呢?+ [1 `, [9 m5 N" [/ |) P- v+ W
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
) r4 x, \* P0 a8 N7 t. n0 _係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
5 ?1 ]) a9 h* D& @' c  [5 k: ^1 t+ W
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
' f* o0 |# j  }) n' M沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  {7 X4 F0 L* I; {2 I& P
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; Y" M+ P5 I; ^+ ~
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ Y# z! U  _2 v
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ P: Q/ F, F: q& H, I/ H
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- T' Y- \8 f3 F( j5 ^
醫療 教育 金融
8 d3 t" I& u3 _6 G是政府最大開資的地方/ x  \4 W* }" ^# _0 U
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# A1 O8 H# T$ w4 I要減少這些供給? 那會變成惡性循環
8 t4 v6 r3 c; I: r. }醫療方面是不能減的
4 `4 t! [! k& x9 w6 P) c教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 ^- g0 ~% H2 e8 i0 ]  p. e金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
2 U- p; q5 p" U其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; C8 \+ i' C3 W
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
2 a6 ?/ z; T5 |' x; W成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, }0 i8 B/ y- x% Q1 `- u4 x+ h0 N" {+ F1 M' J$ Y5 U
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 N1 V; M- g4 b! U9 z+ f7 R在此我看到幾件事 及有幾個問題0 Z( n/ P" N+ q( M. I) l
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒- t  J0 o* u$ `6 }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 m4 v9 `; w; r$ n. ~
問題1- h) @5 B" y0 `/ w! k: i: a6 w; E
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ k  ?. k8 R& b2 R3 C他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 G/ y% a7 D8 N. b
! C0 {' ^9 k# Q! Y* [9 ^# X, e
在我看來2 S* b% s* _) Z; I; L: }: Z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!+ c4 y" w3 {; N9 f" E3 Q/ M
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ d: S$ f/ D- U/ n' ~5 |
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
: J3 C8 d3 G2 U- q* M" S3 f連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
, j! c9 n  N; V. V: lhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" e4 F5 _2 \+ E( J* ]6 Q+ f

: m+ s1 G/ h# c4 A" c: f) z$ a& @/ j4 R$ d  v  I
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  w, f9 H% e2 u
4 m( Q  b$ F3 T  I一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 T3 E2 v6 i6 o8 C1 R
9 R! G! |! ^& ~6 P% t曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, N3 L1 w# n7 V" H5 w. S# e

$ k  N/ ^. L+ V5 ]* i曾特首列舉數字 一派胡言
  C$ D3 m' A. B3 c
/ n5 T6 v* g/ Z: V/ S, t$ K曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。( j1 a' _6 Z( S) v, V
: m. A6 _* O9 [# v$ d' T% w. q
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。5 Z) N/ A2 o7 t9 Z
5 f2 O9 Y' k+ `1 Q
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
* }6 G/ d) c% ~6 L1 m8 l  ]6 l' L) q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]