|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
6 U+ J- n3 A/ [) _5 h7 ^2 Z, J2 U! \2 n5 _
因為一賠就會開了一個錯誤的先河5 m4 w4 R. M3 c# X
1 B' x, g. c1 _, b. ^* A
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導9 s# t; s- e3 J8 f
6 f" g) q; d' p" n% h
老實說有沒有被誤導只有天知，地知1 c! P! |- a# U6 o- G
6 j2 f" e2 W# X* J
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法; Y1 u0 w- N X; B! Q# X& d
2 A# W: a$ s, a) E/ F6 ^
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
2 e# N: w* I% H8 J6 o; G# x: w! l2 m% k
老實說; w+ j! Z: R6 Y. y
% s# l) a9 S, I投資汲及風險
8 U, h3 t' {+ C
# e0 U4 L/ R) {8 A( U& U2 X' [2 }放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
" `! E* o/ y2 @/ R2 F6 \7 O p
* t! i4 E) b- ]. G' C如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
+ }0 l0 ^7 ~- \. c2 }4 Z# T! N
( f u1 j7 F* x& s6 n其實係好唔make sence$ G: O1 ]& |! K4 R y. Y- i; a
# V" h7 F& K% t7 I2 I我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
+ @0 D2 u% p% a3 v- F
2 b0 D$ h0 M. ~5 p, ?但我覺得大陪份人都係輸打贏要# L+ k8 v4 V' W, @' Z5 h
( R% [" ?6 d5 r/ `5 X$ P# v在贏錢的時候唔夠得有問題2 W3 \' B7 D. D# I1 E
& u/ Z3 H! l) v3 w( g! j5 q7 k一輸錢就講被人誤導3 o7 e1 c, q1 q7 z$ R- K4 I
* `, S5 K5 x* f7 c4 R m而且要其他人幫佢地包底- [' o# S1 V) o4 G$ ^0 D- a* \
3 F y1 p3 X: s* X3 a4 j5 _如果此例一出, p( w1 {* h% S$ q/ g* r
! W: p! }/ Z" t2 ?; ]
以後所有投資都會有大家包底3 ]- ]8 v) j* U* L) R7 n5 {: {
( t1 r% Q) g6 h5 M% ?8 V# U+ M: v老實說"格老"都看不出這個問題
: m3 `+ p) d+ N8 f" ^
$ l9 ~ f h8 {5 t1 y或9 y$ b& R G( B2 p3 ~9 V: W
T# s, U9 x: f看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
4 |' p# [: r# D8 p: I: L( v3 q& X7 m2 `; f- K& @# y1 i
一個香港的金管局長# [# R! [5 ~+ }7 s6 J8 p! O
) E5 Y2 O x: Z2 C- M1 x
就可以解決這個問題?
|1 V" {' }1 r" D S8 w( M, y/ K9 R( z$ D' c' r" b, c7 y9 \
很多人喜歡事後孔明! R- N8 b: q d/ b3 X
- J5 T5 |0 ? h4 {* K, w: R& \問題出現後才說怎麼不察覺不監管9 Y4 g* n- G4 z+ a4 O% B
' O# A' b% C, r6 l. |
但買賣雙方在推銷上的問題) Z$ Y, a% c! l, g# Z& ^
+ x. Y" N* S, @8 Y
試問& g' d) `# V8 K7 _! |
/ z8 w) N- q6 Q" F9 i& ?0 o
怎樣解決?
% R# ?; y: p8 r) x4 J6 G2 R1 T+ l: F1 L
2 n. f' j9 c0 t- L* T3 ~3 X受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
& q2 E" w8 c5 u; n1 U
