|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
i j9 r$ V. [( |, h; g# ~0 H) n. W( b& V: F+ b8 Z* Z
因為一賠就會開了一個錯誤的先河5 X6 F. h8 w3 l$ A( ?5 a7 n
6 i( [- H: s5 @1 o0 t
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
/ n; G% y# |+ C' s$ s4 w4 I+ J
$ w0 }2 P- }/ h. B+ p$ \* b3 P. Q4 G9 q老實說有沒有被誤導只有天知，地知: t/ v( u2 n5 \ y6 A
; l t7 y" f) e5 q
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法' o5 W1 {! q; X' u
+ S+ e. f+ v8 A0 X但我也不相信有那麼多人可以被人誤導* M; W- I& r0 g. o' Y
( p0 }# R0 W: I+ u老實說. A" v: p" R1 [
5 V% \3 |# P- q5 ]- L4 _# ?5 \6 f投資汲及風險: }8 v. x; I' Z G, R3 k
3 M: w- C- M" r# a- P2 [2 V
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
4 ]2 v2 @4 N5 h; t- x/ Y1 V! y+ M* |% D v6 j
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
2 V4 L+ r( I, u: [* l* B% j! L7 `1 O9 U
其實係好唔make sence
6 f4 D5 r2 M) J' u5 g+ f/ `- R- E) A6 h
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情. Y, A$ K$ v u
, S6 ^+ l: B: T9 H1 I2 i/ q& R! G+ }
但我覺得大陪份人都係輸打贏要
% J- j7 v5 W! @# D* [ E% b5 R- X* | P4 G# S: p: _
在贏錢的時候唔夠得有問題' r( \5 }, j, k6 w+ t
4 ~& R* I! r/ T
一輸錢就講被人誤導+ p5 k! [) T1 N/ {
6 n) {$ `* N( M- w而且要其他人幫佢地包底
0 Z( ~5 b1 e9 m$ i$ l0 V: b2 a: l
9 i" Z1 e# `- H6 ]! }* A如果此例一出
4 u0 C3 o& M3 [+ c7 [( |
" Q2 Q$ e# ?; m/ |& P w# R Z# C以後所有投資都會有大家包底1 ^, k2 T! s1 m. d, z' l# Z5 C9 X
8 j, |6 ~" U/ s: K- `; B5 y- b老實說"格老"都看不出這個問題
* I3 o6 @" c( m+ b8 X0 @. |: `
2 c3 \ I9 F- q @或
, R2 l$ L4 R2 P! C2 F7 D
/ c% p |0 i. O3 C K看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具7 {! G2 W6 ?( g! r/ K/ H$ E
2 {8 W$ D- _* W6 P! ^一個香港的金管局長
' w, i3 L1 S$ h/ ?! _. x5 C- D- t- K, g2 A1 o
就可以解決這個問題?7 p3 S# N! t9 \+ j% t* N
% ^1 F Q5 I8 I% h2 N2 p% s
很多人喜歡事後孔明' q, G% k. a1 W4 p% G7 x8 A% b0 S
+ N& @8 B8 O% ?* m( I% y: }# F9 O
問題出現後才說怎麼不察覺不監管% }3 a- z' H9 k- B+ Z9 P
, z" a/ p/ j9 s+ |, }1 j7 W- j# g
但買賣雙方在推銷上的問題 N" m+ M4 p/ g$ [1 k ?( j0 r
7 y/ J; @: o, z) K( W" z1 g ?試問, I# y( p& F- T5 f! m0 m
4 L* F M4 Z! ?+ h% t
怎樣解決?, f' u% w7 f. A. P
0 C' d6 Z& P4 \1 S2 L受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
