hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
) P: O* e; O: {0 Z( [3 o# ^# Z& `2 Y我大膽講一句& J4 L! s$ {8 V- e. z$ W* p" N
係凡塵之人都會嬲( t! i% X, @. t1 g# l$ Y) \
個d...

5 R, X2 \' Q: |* V" C

$ |# S8 R& ]" F' j7 s: E0 v7 g又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:! f  f( m! `: w  D+ o
講唔該

, n! L' l* I( [5 {* u  ?* }
' f) t  z, x( R! w0 S* u0 g. a, l唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
9 R( |; W$ T/ M0 j' U3 G9 w. H/ \" E7 X$ x5 e; \- ]( X% U' m$ ^

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:' o" }" K7 ]9 X, R1 h
3 Q2 R% P3 f/ z) f0 H4 O! u6 A
係凡塵之人都會嬲

. @+ x) C- o: Q) ^* v6 b! e. f9 y  Q
對，否則就是聖人。: w# L, O; Y) v; b

! v1 f  D4 L% ]% G2 G個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之% ~6 ?! S% J0 p: A7 a! x' m
每個人都有執著之事
4 L8 N, e1 N7 W  G0 G對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺9 n- `) v# ], h& y
8 s, ~; k( m# s; U2 l  t8 O
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭# C% O, d; ~8 K# S6 r2 ^# r9 ~
# R" ?1 T4 V) V8 D# u2 H
每個人都會有「逆鱗」3 \- n( l( a+ i/ X
問題係你知唔知咁解
: g: Y- B6 _: K2 i當然道行高既就隱藏得好好
* `  _  M/ B+ w* V, F但你得罪呢種人仲危險/ \+ _' a4 X+ G4 V6 B
所以如果有人嬲你嬲到出面
# V1 y- z, d! ]3 f3 }8 E呢個唔係最差既情況
0 R! S+ v" L) p; r起碼你得個知字啊~

& @; c0 q% c: |2 }0 {
4 w+ B* ?9 G+ J! Q
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
" u7 Q' D. Y" m  T點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 % k2 [8 a  D) O; E

$ ]! D1 `! r$ x$ y) r& |: Q哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
; Q$ P& W( f9 R, ?. c3 C. V7 E$ b  r
* ~. [0 H- G+ b( s% o! v回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
' b& P" O8 ^; n5 Y2 y3 b0 L: X0 M& t# h5 R" }! M/ g
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
4 o% D+ n' F" A& \3 k. o  A8 {( V* D8 g" U+ @
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ + k9 R  S9 T8 y8 Z
8 b; S6 ]' v+ ^( T2 O8 Z  M. ]
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
2 h8 M# }0 p. J3 }但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
7 ]/ e. O$ b4 k' O+ q" N
" \0 M! P7 u: g0 a4 z更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
# F- K) W9 N) O; I' s" P當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
7 o: x9 {' |/ I# W
7 ~! Z' L9 O' q所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
. ~/ c9 @( l' c- Y1 V/ |! V# H
: F& T8 v( @+ L4 g9 Z& T' [8 ]$ J, U[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
0 s8 l5 V: N) E. \$ Q* I甚至係..連佢都唔知