點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
: h8 d) H. G) u6 x' S
3 a+ f4 w! q5 z; [: L將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
  A& b9 F6 w' u" G! A& X7 c2 S8 \7 J9 B) N3 p) w. r! `2 i6 n
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
; O$ U5 d5 i8 o! l% x+ H
# _2 ^6 K0 j$ u: A+ L8 y7 i身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
) b+ g2 F) v' j+ B- c/ l9 R& Y4 V. ?& d9 A) k
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）+ v) M8 e4 m+ p; o
/ ], O2 Y+ t: b5 E0 n
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
" [( [2 k; L' y& D4 F. }
; _% h2 I! ^7 }' ^  N7 wP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？: P: _7 w4 g( V! c

: U5 I9 o( t' D* t+ J# `[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
/ P; @  N) G' p
1 A7 f( M& W  R6 R) ^% L西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
9 z' a( W, N" Y8 q' _對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”  l" D! _6 X7 A# t) Z: h5 l# l
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
9 \- s  q. e. u5 g民不畏死，奈何以死懼之！
5 A0 C# ?  z( b& P8 t% l: b0 S/ X3 ]3 ?6 [& x' h, ]$ @
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
+ O, [) j0 n1 d3 f" QP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! `2 T, Z' p3 F' D1 J6 w
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ $ h  z$ |- r" u" K7 k. A
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
! ?4 u) ?* x8 D$ P: B# a( Q8 X& r, \' V* _6 O9 `. a2 B; V
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 7 k3 T7 U' e8 L1 r

: H" x1 u7 l& q8 S: P) M6 Q  h& C這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。& {5 B8 T' p" o9 a
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!% k9 Q3 q% K" z' A3 s3 i9 i
, w. l- a! Q3 p1 p. K! N
佢地都係想保住啲飯碗嗜...3 n- D( v$ ^- ^; Q7 u) T) }
" ~2 B5 @. w6 D) Z0 \
俾著自己都係咁...都會反抗喇
1 U' t/ N' I! G. m* L! @/ X3 I& H: b/ g  c/ b
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
: v( e' m5 u3 \( m. q4 m+ X0 E
# X5 [4 I) J$ N* g2 P6 \' q- K胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

; L* ^$ B% m* ~* S" C" U3 c' q
, c' m/ U; B1 m. h- z( A4 k
轉貼
# A, ?8 y8 N! ~9 O
3 s5 F; h4 M2 j% `+ R胡椒 噴 霧 背 後
, r! r. u6 c1 u+ n  l3 P
( a6 a" N) B- v4 H凌劍剛現役警員. c& }8 S/ u) H: a' H, u6 n; C
' d' I  o3 ?! L+ h! ?; W( `$ W, x  g
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
1 ?% p7 |* b( i6 s; K' U! w2 B; m# @* `! w
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。7 Y8 g% @! {4 b& a8 w# u
3 P& H2 k! y5 l
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
. D, `0 a' h! X: g3 F) h' W3 R( H
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。9 N$ K, _  Y7 f9 f4 n- i

* t: f/ X# B% W& w2 @" A我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
$ @+ f: f4 }( B) ]3 N2 I: J) z# E0 B% a' ]2 X
誰會知道暴徒患病？
0 z. c8 {7 m" _
9 F8 r0 {% k) x+ r( z0 r胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
4 X- q- {7 B% q7 m. a) u( ^1 f+ W, G* n- C5 I, C
非理性抗爭 責任自負 + w9 A" E' W- c8 y  \+ ^
4 `! G* U$ ^5 p6 q
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？- V1 C. v  _  J# P

- @7 R: I' E% L9 A3 E3 [任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？# W& R2 e! \& S- C3 o' I$ V

2 Y* c: b) b& U7 p2 }- F- w7 q+ |# K維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:1 }  s/ v5 A# `) `4 s- a8 {! r. a

. `  h; g) `0 X2 |# ^- O9 i- U0 W
$ ~3 c$ R5 Y7 ^& C8 c, Q) v轉貼
0 j" [) e( p7 R* t/ H: k4 i) e( L7 b( d8 f
胡椒 噴 霧 背 後 6 N+ s) n5 W5 h, ^% F

7 z" @  D3 x7 z凌...

7 `2 M, Q9 A- H. s' k& ?
) X9 B1 S# Q0 {. F  D, w: t5 A) f: s' p( L, T" @
絕對同意!!!, k' f+ I& d5 Z( q4 V4 o

# [' k; i+ P: Y& \# S% T' n6 @本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,& D2 s0 l2 L: C4 ^' K0 J' e' K  x
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)+ K# ?9 C. H5 q- G( y9 E) [, G
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!  ]- |- O% c, v
8 K& x5 v* e/ y
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????