點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
2 a, I" f+ y- w& L$ U2 ~8 [. |8 A* X8 E) `" \/ G4 K& P
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 Y. o# Z+ ~' V. v+ m! t, h8 S; v1 }. H: b0 @
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
" i2 r& N, @  s/ t4 @8 f* }; I$ o; W
* E* U; j5 J7 S身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾7 h/ |" h, {* M0 u. R$ e

3 o2 F" Q2 t  E! ?. P/ W  _如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
) C& o8 R  p9 Y5 W2 @- F0 h, Z5 @0 e$ _, g* c+ |+ I9 e
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！9 {$ E/ R# V* C0 E7 _

6 S* J. Z# l% iP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
0 b/ M; c+ b: e5 P% S' ~" m# C; y; S2 P
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。; I7 L9 F5 x0 Q" y5 O, @) |

6 q0 ~, E9 u, T  Z7 q3 T' z西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊4 n8 Q1 r# I/ j' B2 F7 \2 h# K
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
9 f- H' d4 ]& ^6 [4 U/ u; L就算再增加防暴警察的裝備又如何？5 X0 O- Z  l( _! Y3 m* i
民不畏死，奈何以死懼之！: }7 _- A; O4 X* A/ i, V  T# q7 O0 W6 i

+ h- s& x. z+ d1 b( r5 F[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:3 [, K1 i, n% b7 x" M" K; H
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

) T' @% W+ w7 C' s1 Y0 L
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ; K& g% Q7 |% g9 n
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- O" m6 d. Y- U9 k5 p2 B
5 ], Q" E: q0 @
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
5 J" N6 d* S8 E! \4 S6 m8 M  ]0 V$ d' P2 d$ c- z1 e% U* l
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。7 X; }' b# p- g: `
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
4 g) t! L1 J: c7 x0 ?
- J2 P4 n( h; i佢地都係想保住啲飯碗嗜...7 w  l' |; e5 u: K' o6 W/ b2 ^! [

, V' @& R* a+ |# |俾著自己都係咁...都會反抗喇' ]" S2 l4 U) F9 x. X' ?- E

0 W7 `! r% d/ G- d$ @唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
( H, e) _! r1 A4 y! Y" w5 I0 D: _* ]  E6 I" I
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

% t3 ^0 Q# d* u  e
) C  t6 j8 z" ^8 t
轉貼& e/ R- w% V% p

; s: f7 m3 y4 ^! d7 p8 \胡椒 噴 霧 背 後
( ?  @& n" J0 C7 c) X1 j) }% O0 O+ r. J/ a+ t0 N) i7 m9 M" J# p
凌劍剛現役警員
- a3 ]6 s4 L' E
4 I( ]: i. y9 |(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 o% f/ ~- w* a

; J4 ]4 K4 E- ]. R希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
5 H. a1 }  S# @1 Y- U& e1 h' k1 F) ?  ?0 I& m: o5 A
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
& N! N7 @( T6 E% C7 c. E: d( U  q& S; x& V% d
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。9 l( d+ ~4 I& V% a7 d8 f* W

# ~* X; ]! f( o& \) a) E% o% M$ [; }' m我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？$ K) c( G- }% N. M) ?
  z; P! d8 l# X# I# S/ M* \8 V( {
誰會知道暴徒患病？ ) T- D* |  E9 X

  N% \0 ]4 L: q* b" D' q4 p胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
! T) [. ?# k$ h, G' ^( z( h
+ C6 Z0 G/ H4 L- R' y! z非理性抗爭 責任自負
2 j, S  Y+ u9 ~" Q1 a4 l; x. D' @; F4 u8 k+ E) a% E9 J
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
; W8 m" ?* Q; y/ Q3 I8 s( g( d8 u; p% |
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% B9 T9 U( w9 Q, ]9 X
8 _4 O9 l; D+ g( B3 r
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:  d% d8 y# v. o8 c8 O) s; I3 P0 x

  `2 `/ o' }% i. U% J6 ~5 z, i' r- V. C6 \) K- X
轉貼
4 O5 s9 I, b5 I
& z) [, _) I: K& S* d1 X胡椒 噴 霧 背 後
2 F6 C2 t+ t1 ^( @; T6 y- G9 I3 B; a/ F. z5 u: _, J
凌...

9 k7 E/ Y1 p* \& [3 v3 f. q( v- F" H) z- }

) i" g* [  m, ^絕對同意!!!3 V$ B. e; H; ?( M7 n; z* s: n

  k* o; e) x, s- z8 Y$ j本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,  T$ R  q- N" m& p4 A- m
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)2 W2 ~+ \; e; i
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!* Z4 ^9 v4 t& ]  u9 {

! H0 B9 ^3 v) P8 `5 M& ^P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????