點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
0 }  p3 s0 `+ M+ q1 ?
& i+ F% f+ F6 A1 p" W$ Z將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
# f/ U! Q1 ^8 p. U2 K* _3 N
- `2 D; N$ B' ^) |$ J  c9 C我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
2 @3 n0 {5 A; G$ |6 i
" _% f/ ~. F+ H3 l; ?* R# m3 Y身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾4 P- q2 n3 A2 m* m
# o. C+ L, n, k' l1 `
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）8 O" D& d0 {& |4 M% ^+ [5 P, q; ^+ Y6 Q

. h, M2 h' T) K4 A' }9 J, u2 P世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
* C: N1 g) c9 i2 J+ x6 {9 ?% d
6 ^! N; \& z% N9 e  [% aP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？- R; y$ x; f& U* u7 S7 x+ D  T- B

( A$ D8 V7 u- b[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
' W' j& N4 ?$ ]4 D3 p7 `1 z( N# w# M5 L2 m/ ~
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
1 p; k# w! _* Z9 K對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
6 P# \. X- L" ?, A1 w就算再增加防暴警察的裝備又如何？* c& {6 r' ]. {/ V
民不畏死，奈何以死懼之！
  R8 B6 e. [2 Z9 i0 Z2 a3 V8 t, O+ J% J# l! O
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:% @) v5 ?. P. e7 E4 ]
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

8 C# r, O. m+ w, J3 u- J
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
+ w1 T, _# s  x. l5 w& G' _9 uhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg8 }7 a, q! t8 o: B2 ^# t
; f0 }8 B, S1 C" z4 i; r: g, R2 a
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
! _9 [+ |& q. p2 Z+ ^. z! H  j) C, l! T% C( w+ C3 r
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
1 m+ d2 s& L# S& c3 Nhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
" s; R, x* M+ I4 L6 w
0 i. `/ \4 z# E* T5 I" {0 L5 c佢地都係想保住啲飯碗嗜...
# Z' k$ ~7 g: y5 f$ S+ X9 @8 O2 t- L7 S) b0 b& Q0 T
俾著自己都係咁...都會反抗喇" l( }9 `4 H5 U3 w
, |$ H  R7 N" A6 J' G7 v+ `; [: `
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:5 f! o9 I: M6 d! P/ ?% K

9 v$ ^" `& M2 N" {胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" U+ n# W$ w2 {& V! j

* E* c4 G3 W8 i6 M- M+ G4 X轉貼# h1 O- V$ l$ E! `7 [) k5 j

% Q' m  j8 A3 C7 \! {( r% w胡椒 噴 霧 背 後
+ s2 ^2 j# T0 \* [7 F3 c+ b% S- C0 ]: G* [! Q
凌劍剛現役警員/ T  }; c3 W' E3 M
2 U' |5 L# _. `- l! T4 D
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)8 o" e4 B. _7 L) W  ^. o

8 {7 O( A$ H0 j1 n希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
) q2 M& d3 B) c6 H: p2 v  o+ y9 y0 R
$ y! }. H. g' x* N- t多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
: {) V; B: T6 k- t9 I5 M% w3 d& c. z! Y
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
) S2 ~: R$ z: {# d! n5 [" @. @1 _7 b# y- N5 ]& t/ ?% l0 X
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
) D1 _( L4 C) F9 S+ U, A. g% w
+ [8 f& u& v9 H. |+ a誰會知道暴徒患病？ " P7 o8 I# T) x8 Z0 J6 F3 x2 j
: c; V+ i( N8 A
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
! |# h4 c+ D; i/ ?0 p8 h4 q* {- U/ f# g$ R
非理性抗爭 責任自負
9 I" K* l8 }( C5 c# L! ~& W' ]  }2 y' c* s
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
8 E  M; x6 R! a# l  V; Y
% |0 Z1 D" {2 H4 K任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？  P8 D/ k  @% c3 A
4 u% T# ~8 f, N  b/ C; v% Y
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
2 k0 T" e0 L$ W6 h$ _" K3 X; E! T
1 F- D/ c5 k- q
轉貼" p5 @) p" N7 f0 N. M+ m, l

$ O/ L) ~7 \5 _& l5 [' u1 r$ e# h胡椒 噴 霧 背 後
3 b# h. H. f6 T* ^$ A7 `/ L# @! d9 Z, N# |5 T) ]7 J
凌...

0 c7 R4 |; J+ O) P
( ^( N+ W- A2 _. q% F+ u" G0 a6 c  q( z9 `/ Y: z
絕對同意!!!
( l3 b9 t" _2 M) B8 d! \
4 i5 p6 x1 D" ?; q% V本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! z0 y# N; U; o) U即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ Z7 }/ \5 r  @8 E6 w+ q8 Y6 _但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!2 B7 I5 d. @5 N$ e( ?  m5 b- w

! f8 z1 b, R4 v0 ^1 Y3 DP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????