點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
7 S0 C" J8 V$ {9 d
. y' m5 C; N- T: d' f) B$ P+ T將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
0 @$ e" n4 t; o0 `4 {) I$ g" W# D5 S7 W# Z: ?! G: d' b
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？1 v% k. `7 W% f( _

+ _4 g: n3 I4 c" X+ Q: J3 \身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾4 I2 H% W, M4 C' d) u
# D  o/ J/ u% c9 `5 x6 C, K! f: y
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
+ s7 B% L9 C, c+ j! l% \) ?) @- j' I$ O/ z, B
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！! X( ^8 y# e! N- E

8 K3 r& n) Z' o) f* m. b7 _P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
" c  h- l. L9 `" a; K4 R6 w. [! u9 ^/ s- ^* G8 A1 p, M; i
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
; \# Y1 Q3 X/ q
1 J5 R& H: p2 `6 e& N; g西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
7 d4 Y; I# b6 g, {6 r對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”1 j1 i1 {% o2 x/ i
就算再增加防暴警察的裝備又如何？: D) q3 l) `# f
民不畏死，奈何以死懼之！
' J/ \2 c5 ]; J3 \4 v. v" G0 {0 U. s
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
6 `. L; [8 _6 w* P. W+ lP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

$ z1 _' J. E# U! N' J" N
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ / k# `* R- @+ J7 t  @! T! l* F: a3 C; H
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 E9 k+ g4 a  Z7 M9 T

5 X% W0 Q9 F' {* q9 p0 i. @主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
* {! _6 o- c/ {. w' N, S% v1 i; C6 f7 Q4 j5 L/ m5 t
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。: z) l8 G& u- o7 S$ a' l; P
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
8 Q1 d- E  }/ ]- j! q* |
  [4 G# ]5 O# D7 s& m佢地都係想保住啲飯碗嗜...
, J3 u7 e3 k2 \$ W, \$ e/ W' B. _0 H8 P- E6 f  w# Q1 ]  ^
俾著自己都係咁...都會反抗喇2 I- C, G* e$ {" P( {
+ S. V. Z5 I# @- X7 k/ S+ L8 b7 h
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
4 y* b, d) m( J+ G
9 M/ P* K( u/ b' k0 T6 c9 e/ Z胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

# {1 Z3 {# |- y4 N+ J

+ s8 V. g1 e1 l5 H- Y& b+ i+ Y轉貼' H3 z2 G3 R" T% [. f" V; B' U

+ n4 F) G4 ]3 Z* x6 E胡椒 噴 霧 背 後
: b6 X1 N7 Q( c$ d" o7 q
# _0 o9 u0 ^# k. O凌劍剛現役警員
7 E# m* l( s( P8 o' z# A8 l3 [& u% t2 Q2 E  F7 T6 }' [( G
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
4 H; j, _* ~: ?' u. V6 G1 _' W
0 o. J+ {3 B8 \& m4 a: k4 g7 \希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
$ y4 c: c: Z* m- f  _* p. u" @& {+ w- Z
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。0 Y8 X  P! e8 `5 B" F8 Z  d* K

$ O8 L" _+ p' {( J  H8 p) V作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
5 R) U* f/ x* X% s* N) k8 Q% C+ A8 z# g8 T6 D, n
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
" a" X! p; B6 _% c# z* f# Z; @3 L  x9 h
誰會知道暴徒患病？ , f# C& ]' I3 U1 A& F) r

( c/ @6 h* H% z3 m( Q/ {! S0 @4 V胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？5 [) E; e0 n( t! q, N. d2 p' E

1 I/ N& {" P* s% H非理性抗爭 責任自負
3 y0 s% o4 j3 ~2 ^
, _+ `" w( ^# T# e4 T, e  z再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？' {8 G: }3 m3 |1 K

3 X( H* u% r% Z: K1 a# y+ g+ C任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
! b0 q9 q( D0 S* a3 L! P6 w$ o& ?3 x. \' b3 r
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
7 g8 y* u* g9 s( o1 ~' Q& ]
: R9 R/ b- }6 ^/ E  c
9 a6 i1 E" l% @9 ^5 D7 I轉貼
( T0 p) B. I1 M9 @4 D( a# B$ E
5 N3 m5 p1 \; j2 B  O5 Q' g胡椒 噴 霧 背 後
; P$ N% H5 q8 v+ h( `- \; q, x7 j$ Z5 n5 T) }' m1 f: U8 ^
凌...

( w7 g% N) n2 g/ O* Q8 O, M0 l8 N9 k2 I; ]* ~8 F7 ?8 n* T

" i. K( @0 J6 l, J- O! M0 }0 W4 H絕對同意!!!) E& `( h3 L" c+ ?
5 A* V% w  `4 \" q2 H5 Y$ K' P# X
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,. e9 ?  J1 M2 J1 n; b1 t
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)( U2 _7 v: S. X9 T# s% p$ M# J
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
* m! W: y2 B0 S8 d) P% v5 W+ @1 G, n4 g! }! t" m6 N# D$ e
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????