吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
  X5 `" N# E' Q! c- D+ \) d9 h
9 _0 R$ t: \( l7 p, \" ?最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。1 x% ?: }4 a+ {! |) c, _: ^, W

5 b. w" D8 a0 S" r* |3 u" j8 q其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。* H0 h" d1 W' M/ j
9 j$ _$ z6 h+ a3 c& |# w
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。' O" B$ K- a: I" G" v+ m
; w& k8 Y, X5 n) o
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
1 A! ~6 c' X; X9 p8 r0 `, V/ w3 A
加拿大多倫多星島日報
0 w0 N% ^: ^# r5 ^: y: x  w* u0 N& H% z2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh# H2 m; C9 j7 G
really good explanation on the newspaper...
8 k+ H4 r! N+ _. G# i
- h3 k" P4 P0 F5 Xthank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay1 P% [; ?: y+ @, }; r
thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:9 z0 |2 l+ T- e5 S1 q
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
* x1 L8 Y- Z5 e1 A, q明白明白......very good essay4 j3 j9 M( U1 Z! x
thx man

: r( `( A) T& o1 Mthx....又再轉... d( a& Q  `1 Z8 m2 P2 Z+ e7 L* H( ]
.......................................................
- Y) l3 W+ d) z8 X8 ?0 b# _* o& B「倚」──千餘年的古語
/ Q( J( \6 ^; o' K, u. A( T* E: x. D, n9 F' c$ U, d/ {

5 x  R  z$ R6 F  p" C0 ?; N 廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。% F1 ~# w1 D# s+ g
# ?+ {$ ~" o+ t# S
「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。# l6 z0 x. l( {/ x4 d; X

% k( u) F1 @1 O! e: J; j( t讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
+ l6 [8 H3 s# u3 k9 y! O
, K3 s0 O- I* c) H讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。& }; f" r2 L; a. l

) P, s2 R8 D* b1 S, r3 v然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。' G' q4 ?* e4 I: o. Q
9 k% ]. e; |. D5 E) J! ]3 k. ?
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。5 k( T/ P) @: u/ Y2 p; \2 [
% u! ?; Z9 k' I0 B& Y* A1 E9 M
加拿大多倫多星島日報
1 Y3 x& x- n/ C, c: U4 i2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:$ f: o6 y+ m. A4 }
明白明白......very good essay2 r; n# F0 v' l2 w% j/ t$ M: n: w
thx man

# L  k5 c, H/ |「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。* n2 N; M/ N1 K8 e$ |. q

/ l7 G0 n) p" V+ |對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。" y4 x. |# W& Z% b- l

( M+ ]5 C1 o/ H+ x9 @; [「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。9 e1 \2 l! V* J9 M! ?
3 z5 c/ X$ m: a
於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」
) G8 `( F; Q* t: b# z& ?; r4 M0 v/ @8 u+ `; A* H) m3 W( K
此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。% K; [( {4 G$ W. F. I
9 L2 u1 v) g- k8 G* [
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。
0 b6 q$ h5 M2 a% ^; }
$ j+ O$ Z' t* M4 }) d1 \. v3 x+ e2 @9 w加拿大多倫多星島日報
# T$ Y( J  Y. j1 r0 R2006年8月9日