
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
- S; l7 G) O3 o; t- G! M3 L* M
. x" W/ _ q, Y: c" @% a+ }8 H小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 7 O2 x- m; _+ t! V. y
# S$ @% h/ e4 T7 m7 X9 p[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]* V5 `0 e8 J+ _) R/ g0 \+ k
+ k7 S' O( c! G/ k6 r
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
@8 [ F* Q9 @% T6 S2 v
8 \( G9 h, Y4 R: [+ @, `
* j6 I% s/ C3 k H! g+ z" x+ @7 _& [[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。+ I$ I: m. w- m
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]1 z7 E! r- R6 l, y/ T
6 {$ |( l) U0 y+ D3 O
個法官居然接納辯方求情
- {) T* j+ x; w5 b5 ?! r我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
' j f C" `% J7 x( X冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 8 e5 k' G+ `0 @5 T5 g. e
2 s2 X; H0 R2 T8 ]
( D; Q9 T/ c. @+ E+ I2 \
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|