[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html0 o7 E  Y4 X3 @0 C2 B! e
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，7 l5 m" E$ \, ?( @/ {
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
' |. c: s; [. R1 Z- d/ F4 l有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。, h: _2 h/ D# [5 V& g3 H  a
9 h' S2 u/ G" }7 `( k
可吾可以告梁家傑誤導市民!!3 O' d5 A1 {( H2 j) O/ [) A! ^8 O
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊3 \6 A& o7 H/ ?/ I# M! R. C& A
四大關卡如同虛設5 O" y1 U: `5 C8 y

7 K$ S6 \! V: g要求梁家傑認錯,澄清!!$ J& l1 p. X% `/ S
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
0 T+ a- K/ L$ r  R除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，: V. U& j. I6 n. e) i
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。( @' z' ~2 K, X& F; k% y
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
3 _0 h7 w. [% D& W+ Y+ i' z$ W& i$ B. Z2 r6 H
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"7 R  q1 {/ d- y  O
7 R; ~1 U' \/ T4 {( {& P0 _+ I
點解有外傭司法覆核案件，
: o! _, `4 V: n% D* V% @分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
9 v+ m4 x! E& C+ c7 a2 r' ?) `3 R' w, U: U/ z+ e) ?  b
公民黨一而再,再而三1 b* q. S2 l; C/ u8 X
講大話) ^4 _! E6 T! t" r# K
要求其澄清,道歉' p) i2 _+ P) h! t( M
) r& y1 e' B5 m9 ~1 {8 V7 F& U) @