[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
2 [  o4 K- ]4 V; P" G- T* P由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
) e2 z- }" {. B9 C+ S) B3 ^8 N* ~外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
3 Z5 E+ S" h* m有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
7 Z8 c, h8 i9 |- K7 U' v: p( M/ _, s+ Y3 j7 |5 t0 G# ?
可吾可以告梁家傑誤導市民!!" Q1 A: U& ~: {) c8 Q* l% P4 X4 q0 z
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
, m% w* r, Z/ @. Y四大關卡如同虛設2 Y: }1 I* z5 P9 u! u& i( t' d
; n8 a: U3 x" D2 q/ X; T) q$ z
要求梁家傑認錯,澄清!!
, z2 }1 q- U$ L" x身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html. \7 F- T$ F, R+ X
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
( n1 J) |4 [6 {6 {0 j分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。! K% P4 L: f  F7 P* _9 o- r3 m5 y5 Z
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。9 b' e6 x: E$ M/ h  y0 m
1 L  L% D/ v/ X' w
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"0 _5 j7 C5 c, ?! ]

2 B3 x% ?# `1 ?4 p  x& C: C點解有外傭司法覆核案件，# y) n, J! g( o- X
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子- `3 F, C- Y7 l5 u1 ^$ q

0 u6 b) w$ F+ [1 z6 w6 A0 Q公民黨一而再,再而三
2 f; J$ k3 F. v講大話6 b$ q# Y( X: S* Z- t+ F0 O) U
要求其澄清,道歉
8 r1 C; G% j6 V5 h% H: D5 [1 ?& t
" s1 y" m4 E% ^) C  a