[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html. @8 ]( i9 f: d5 y/ n$ N
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
1 }& e9 G9 b8 A. C. R: u& i外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，: o$ v! F2 d5 G* A% m
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。/ Y; e: L; s( k' Y0 c. O$ Q

& K/ [) F" `* l  v( p可吾可以告梁家傑誤導市民!!
  A& |0 F8 Y0 j+ N0 F# ~* G如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
& P( j- h) g- Z! Y8 a2 I四大關卡如同虛設
3 V+ r+ U) }6 q$ j
. P* A) o+ x7 ~要求梁家傑認錯,澄清!!
" T3 N9 z5 w7 @% t4 H; x2 _身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html$ n% I; O$ R4 }, k3 b$ A
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，9 P% k+ M9 J- f* Q( ^% l
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。/ V# R8 \' L! f2 {2 a% T7 S
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。* ]8 p8 x, H! r# e) K, p; F
+ U6 {4 l# B- w6 m9 K1 h
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
& F. a6 |0 W9 |1 U) E( V: a2 M" `, W3 t7 c% K6 k( N( e! ~' u
點解有外傭司法覆核案件，
* M& Y* E% ], @: G( L7 ]分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子9 `  q  }! |% t  [0 {& B
7 N& l' U. }. s7 K! o& F5 G
公民黨一而再,再而三- A, y0 C$ D" j1 F/ y# w" R  u
講大話8 Y8 i6 b* S4 f5 w: v8 t- C
要求其澄清,道歉
! c( @% x8 i4 ^1 `) W: ^. T* Q5 R( ~
3 j: W' D" e  W5 ]# e5 K/ c: q