[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html. A! O" [+ J2 M. U. B4 R; Q6 A
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
. ?1 u8 l( N* f1 H/ v5 d外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
9 T8 k9 W* W" n& k; N+ x+ G有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。( H0 m/ h$ R4 ?

3 C8 Z6 s3 W' x9 }. w# G可吾可以告梁家傑誤導市民!!
6 T, L' c6 h3 M1 w如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊6 Y; S. J, n) l! F9 r" e
四大關卡如同虛設
2 \( J/ N% p7 d# T, c; O: {/ ~3 A$ ?5 u
( \) q1 `: b0 }! K要求梁家傑認錯,澄清!!
8 N" z% _9 n2 R6 P5 {& V. I$ K身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html! i8 J$ ]  Q( B+ k/ K( m
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，: \( }1 ~$ T0 F
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
7 d" [! N! \9 W0 `; b兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。" m9 Y' E. F/ X2 [* v* p
5 h* d- S4 u: V- P; K" {
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"8 ~3 e# {* @& M* y# \/ O. y

. k( R- v/ M1 {1 d) u$ c) {' |點解有外傭司法覆核案件，
( E6 `& A% w- B3 d0 G+ k' J分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子/ }2 Z, Q1 r' X/ ?; n

$ x: F! }3 `0 u4 W公民黨一而再,再而三' S+ J  A: ?; t8 Z' r
講大話
8 q* ^/ M% T& V: l: w/ U: J3 H$ U要求其澄清,道歉4 Q$ U6 j! a. V% q* f: P, |3 ]9 C

0 d: r( b9 K, ~; ^% g  l" w