jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01/ G$ _: u. G% }& h
" ?' \7 a' M! R% l" V
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
4 U+ ?8 ?) M  R& @' Q5 A" V) v" [就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:' a% n! E& j6 [, W8 ~6 {; A% ?! ^
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

# Z  `# Q) I0 Y, c; ?$ R( v/ r# Y0 n不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:6 i! p! [$ A0 N, w+ _
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

! G: ]$ X4 F) @( X8 [! f# c& i
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
; B* }: Q! f7 }" r! W0 m自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:# U% G6 }7 C) }

1 }6 c$ k& Z. n, r1 v& e不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

0 ^, }' y4 j( m! T+ i6 R不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:( m! `! f. J% r( O
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449; o$ B# B6 [9 B

; H2 ~9 S. L9 f" E1 @) @9 m版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
' T5 J! h6 O  k7 l* Z4 W" X( Z6 s' P: `) O$ X4 A4 e7 K
我只想說，
% }( B& I+ w4 J; @以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事- w) y0 ~/ @6 H+ L  m3 w/ ^
7 k0 ?1 z3 {% F" Y
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，- ]5 ?9 I( d3 [, l
一日都唔會學識什麼是「規矩」，: t6 |4 K5 _2 r% O- |- b1 m

* _+ h) }& Y9 s% ?1 l+ W: o今日的死，若可令他頑石點頭，
, L  e+ D. T( U3 x$ k+ Q對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死4 a/ H) w5 \1 F* [% ?
算把啦
. T7 i% U1 X: K% ?- K& M+ ]xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，. R8 C* b" ^4 ]6 P
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
3 `0 J% C6 q' C, o1 q) [2 G你唔講,我都唔知佢被ban.....
; J& [- o% p& j: a8 \: p現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....