|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
13#
發表於 2007-8-4 09:20 PM
| 只看該作者
漢字o係多個時期都有出現過簡化字,而家中國通行o既簡體字都係由中共"整理"出來' p/ j/ k3 s6 I
3 F, |- ?7 j- j k) r" U1 U
節錄# C) ^3 f2 S5 R3 `
http://olddoc.tmu.edu.tw/Taiwanese-3/Tai-go-0005.htm
) z2 d" W S% v0 zhttp://olddoc.tmu.edu.tw/Taiwanese-3/Tai-go-0006.htm
' T: `/ \2 B; h i" g- T% Zhttp://olddoc.tmu.edu.tw/Taiwanese-3/Tai-go-0007.htm
3 G" V. X* Z3 G' E0 J" v+ u" L: A$ |這得從簡體字的誕生說起。大家都知道,簡體字是中共一九五六年一月「發明」的。是中共「文字革命」的產物。此間一位文史學者指出,簡體字原是中國文字拉丁化的前奏。中共原本的想法是,要全面廢除漢字,完全以拼音的羅馬字去取代。在全盤拉丁化之前的過度時期,暫時先使用簡化的漢字。因而在中共當初的想法裡,簡化出來的漢字,好壞並不重要,反正遲早便要廢除了。中共萬沒想到,集政府全部力量推動的「中國文字拉丁化」之路並沒有走通,簡體字便只好這樣繼續「流行」下去了。
8 a5 j/ p* R) E* C# {8 {- h6 P1 o n3 l4 Q! w$ U$ Z
R$ F# F9 G/ N
5 V8 S" O3 J' }8 ]& s5 h- W! n K) z
這位文史學者說,要回顧簡體字的歷史,應從民國初年談起。當時錢玄同、瞿秋白和魯迅三人,都認為「不廢滅漢字,不足以圖強」。他們三個人只有錢玄同不是共產黨,他們的主張則由共產黨全力執行。一九三一年蘇共在海參威召開「中國新文字第一次代表大會」,俄境兩千多華人參加,會議在蘇共操縱下,論「漢字是古代封建社會的產物,要用純粹的拼音文字來代替它。」同年吳玉章等人便制定了「拉丁化新文字」。一九五一年毛澤東說:「文字必須改革,要走世界文字共同的拼音方向。……在實現拼音化以前,必須簡化漢字。」 - b) L0 C5 p. Q7 S! v, S, K- q$ j: L
. k& K; k0 [4 V( E6 E時至今日,漢字拉丁化的荒謬,已受到人們的唾棄,中共的「文字革命」也失敗了。有人認為,可惜的是中共雖然放棄了文字革命的最終目標「拉丁化」,但沒有把漢字的簡化也一併放棄。結果使得原本為過渡時期產物的簡體字,繼續過渡到今天,讓天下的華人一半用繁體字,一半用簡體字。
: v( K4 Q6 U4 x
6 d6 e2 N/ a# O z- o# Q5 ] j- a; p v0 E+ Q$ ~! r
中共把台灣、香港以及世界各地僑杜所使用的傳統中國字,稱之為「繁體字」,此間一位學者認為,這種不當的命名,使年輕一代發生錯覺,聽到「繁」字便心生厭煩而抗拒。在他看來,其實一些分屍式的簡體字,應該叫「殘體字」。 + g! D$ {; U8 u. o9 a
& J U& v9 R0 Y# S$ N) f在此間一位文字學家兼書法家的學者看來,中國大陸推行的簡體字,屬於原字減少筆劃,、並沒有廢除原字的,還不算太壞。然而中共的簡體字也包括了類推字、同音代替字、形聲字、特徵字、輪廓字、草書楷化字、會意字、符號字、簡化偏旁字等等。他說,其中類推字和同音代替字最複雜,草書楷化字最醜陋,輪廓字最荒謬。
! z0 O- r& d- ]7 j/ f! u" O* X& t6 _* c3 k+ q: Y5 H
簡體字中的同音代替字,是用一個字代表好幾個字,意義自然容易混淆。例如簡體字的「干」代替了繁體字的「干、乾、幹、贛」。看到「干江」不知是「乾江」,還是「贛江」。「天干」也令人懷疑;到底指的是甲、乙、丙、丁……,還是指天乾物燥的「天乾」呢?又如簡體字的「丁」代替了繁體字的「丁、叮、盯、釘、靪」,以簡體字寫成的「丁上了」,誰能知道那是指叮上了、還是盯上了、釘上了?
+ A7 r7 O% N% S2 x E' t: F8 x# h4 R C- ~+ ]. \
草書筆畫圓潤,書寫快捷,而且能展現書法藝術之美。草書自古以來都只用在書寫上,從來沒有用於印書印報。中共推行的草書楷化字中的「吉、食、糸、金、書、車、專、轉、堯、韋、事、高、第」等字,筆畫經楷化後,非但全無藝術之美,而且顯得傾斜僵硬。很多書法家因而認為,這些草書楷化字,醜陋至極,如同枯骨,今人噁心! . M8 S/ G6 Z3 ]. U8 T
5 S+ Z! [( g0 ]% Z# W- g+ c& m( x
輪廓字將「角、耳、南、商、皿、血」內部筆畫挖空,這位書法藝術家說,這些簡體字在他看來,像是失去內臟的屍體,但大家仍認得出被害人是誰,有些字簡化得太不合理,和原字毫無關連,例如把「聽」字簡化為「听」,難道用「口」去聽的嗎?而且「听」是古寫的「晒」,意思是「笑貌」,不論發音或意義,都與「聽」一點關係沒有,很多字已簡化得極盡荒謬了。 + I5 i, b8 Z. B1 B Z' M# G; `
% o* t1 {" t; Y& D+ {& @3 I
中共一九五六年公布的第一批簡化字515字,在沒簡化前每字平均16.08畫,簡化後每字平均8.16畫。就這五百多字而論,簡體字省去了大約一半筆畫。因而贊成簡體字的人說,使用簡體字書寫文章應可快一倍。 , Y, }3 ~* U, b. P; V, T3 _8 G
: v u# W% B+ i' E4 Q. P$ f& c( r3 O5 x
中國大陸曾作過一項統計,他們從一百篇北京「人民日報」的社論去計算,總字數為255,124字。如用繁體,每字平均為9.15畫,用簡體每字平均為7.67畫。一個字平均只減少了1.48畫。
1 n) b% S2 E; t2 ?2 p" S
- z3 m1 w$ J4 Y0 H7 [1 x2 C* A: d 此外,有人對兩千個常用字表作了統計。兩千個常用字在未簡化前,一共是22,375畫,簡化後一共是19,560畫,,每字平均為9.8畫,比繁體字減少了1.4畫。 7 @- ]) D- ~5 t, O7 E# f5 {& z# M
5 j$ `2 J* a4 S9 N9 `# G- B
中共也知道,簡化字太少,簡單易寫的功能不大。中共不是不想再多發明一些簡體字,而是發明了一批已「天下大亂」,再發明下去,中國文字便不成為文字了。中共一共推出過兩批簡體字。第一批在一九五九年公布,到了一九七七年又再推出第二批,由於第二批在大陸造成了巨大的混亂,八年後便由大陸國務院下令取消了。所以現在大家爭論不休的簡體字,是指第一批的2238個而已。
1 ^+ T; |4 F0 |! I, r- A9 z) c1 {$ S, @ O
中共在公布了第一批2000多個簡體字後發現,供掃盲識字的「二十常用字表」中的簡體字,簡化後在11畫以上的,仍有786個,因而曾決心作進一步的中國文字簡化。 ) l% F/ p; X$ p- {' P% k1 j2 _+ [! Z
2 o" I; A" L p' ~8 x4 V: M, L一位來自中國大陸的學者說,此一指示下達後,當時各地動員黨政機關、學校、廠礦、人民公社、部隊,展開千萬人大規模的創造簡化字運動。人人都自比倉韻,結果創造出來一批千奇百怪的新造字,不識字的人也造,令人嘆為觀止。 1 g: E E5 n6 D5 S7 s( \) D5 T9 T' v
( W* A: m/ Y/ m1 g; ^- n: y: K0 c 一九七三年,中共「人民日報」和「光明日報」並先後發表文章,論反對文字改革就是「顛覆無產階級專政,復辟資本主義,使中國淪為帝國主義的殖民地。」在這樣嚇人的大帽子下,誰敢反對簡體字?但他們很快便發現,大多數繁體漢字根本不能簡化,而且牽一髮而動全身,並不是想簡化便能簡化的。最後勉強又再簡化了853個,並在一九七七年公布,稱之為「二簡」。
$ T4 D6 t" h7 d( f# g3 M3 F7 E/ @' P: I, n$ l# G
「二簡」就是第二批的簡化字,在實際應用中開始出了大問題。官方曾試用「二簡」印小說「金光大道」,結果沒有人能看得懂。而且好多簡化了的字在海外成了笑話,有人撰文責問說,「展」字將「尸」下面的部份簡化成「一」,是屍體放在板上展寬嗎?「道」將中間的「首」改成「刀」,講道理不用腦袋用刀嗎?一九八六年大陸終於發布命令:一九七七年發表的「二簡」停止使用。 ; j7 ]' F2 t3 W7 p3 }* f
% }0 r9 l# V4 u- p% P0 r( o
* w' J+ r# {& B$ K/ Y5 E0 ` M中華人民共和國中央人民政府門戶網站
& U, v8 ]8 _0 ]http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/lssdjt/content_517618.htm8 Y& S. N- {( I8 i5 Y1952年2月5日,中國文字改革委員會在北京成立。新中國成立後,黨中央、國務院向全國人民提出了文字改革的三大任務,即簡化漢字,推廣普通話,制定和推行中文拼音方案。中國文字改革委員會于1955年發表了《漢字簡化方案(草案)》,1964年編印了《簡化字總表》,作為使用簡化字的規範。《總表》共計2238個簡化字,一共簡化了2264個繁體字。1965年公佈《印刷通用漢字字形表》。 5 h* R& ~6 U3 w" F! N
: [9 W @" E, b[ Last edited by 阿感 on 2007-8-4 at 10:11 PM ] |
|