打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, ~6 n% c: `* U% D. P( e) _8 c0 U0 c
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) p; K8 S( t0 Z' {' O4 y1 T

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
  n8 t% J+ R( ^+ |" r% ~" A, `1 P9 D5 v5 ?
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( G. R- ^* c  |5 H! G7 g4 N
9 ?3 C5 l2 T" f$ _
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
$ G; E) i6 \0 E" z; N) `
8 J" o( w+ j! V) V) P% w不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 p% ]" H" ~1 j0 `) B$ W+ g$ E, b2 D, m& U, X/ y# Q

/ F# C$ k6 Q& }; W+ u3 F教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' O: d! ^% r9 @3 R0 C( x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% Y3 ~  {) t* S) O$ A1 @, J宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: H- T& f3 K8 B* o( z! W) Y, h
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 X0 t- f  j, R+ ~6 d4 S' y& A
1 c; K6 p% n# E; K如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:7 Y) }& {; Z6 T+ K# e
) U4 T5 B$ A6 `( k# y+ c0 z3 [/ e

  p2 ?0 ~7 Z, \5 Q如果你要講理論,上帝先唔可信

' I5 _, p6 i7 g$ d9 a* ^( M( f* N! c$ {/ f* k! @
就算係進化論! }2 O  Y! q/ ]1 W# f( l+ t
咁所有element or 宇宙1 f& I4 w: K' }* G
最終都係有人創造出黎
( p) D" b, F8 U) Q" B5 U$ \4 @* V% o- C' B7 @) s/ A
% `* p) E/ a- O5 T# v- [" r; b; M
我記得以前我學校神父講過
" ~9 a0 d5 L7 |: y( l' Q- X- F! G有神定無神
3 g$ r  J0 [! ~8 Z. p1.假若世界有最後審判
/ N. }( _5 H( _  Q  N- h信神點都好過無
0 Y1 U5 W7 y0 w2.信神道人各善9 Z% A6 y4 N; J8 o) r, L! ]
3.信神如果真係有,佢可以幫到你% ~# ^$ O4 I2 I7 R. _1 u% a

) T; b1 F" p  c* Z- s, T( F人係最低點時的迷惑無助
7 c9 I# T2 [% `- q好多時係好需要人幫助; e( Y7 \) g- j% M
而佢地受恩之後去幫番其他人7 l  B5 @* b/ e# F7 M

! x; a- n/ |# n/ N6 O/ a我覺得) M) g$ v5 H* I- E3 B4 P
1.信教無壞(係正教)
, @' ^* {$ q) ^2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
6 s) }" n" P6 O   教會o的人比較平和(當然也有例外(' S- n% E  q0 F: `( p3 A  W
3.佢地係自願唔係被強迫! s" {. D6 h$ V& @  S  `
4.佢地o的錢都係用黎做善事
6 J0 y& m) d% d, a, g4 ?; O
( i) J- O1 I' }+ {" M
+ U1 r& m7 i% f. _, U9 N* Q1 |信側有不信側無4 }2 z, L4 y- }) p$ m/ G" E; l

/ M% |) U4 _& k, j大家無需要討論7 a8 }% w$ z$ t1 ~
信唔信: g2 O1 k3 l0 P  X" ^/ K8 I2 S
值唔值6 T8 |2 K+ I1 Q8 p& a

4 E9 W5 A) x* ~0 K5 L6 V: Q[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) p$ B; a0 g  A( ~
- F' [1 p5 _# v& y0 a4 W0 O
% \! y" F- W' U就算係進化論/ O3 M+ k7 [) k0 T
咁所有element or ...

5 Q! h" e# P  b: Z" g# Q
1 |- X9 b; p+ b- k
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
8 c( L8 D& r2 F! |  P: |; |+ lｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 M5 _* V' h6 N. Q8 I/ u1 b
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
0 o* \3 X. H! P2 N) i" u0 g3 B
  p  o3 ^% L6 N* Uｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* a6 W. _) i/ T% g' c4 ]
: Q  [1 M$ A: Q7 ?
3 O5 n5 T6 j* w- V2 n) C就算係進化論2 @; Z, ~. p7 I1 A5 c4 E# {* \
咁所有element or ...

) ^* K6 D- U, Q$ \# e$ b* k如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 F/ M, n; [8 I) N8 v/ Z$ |

1 o" c8 b: l" B呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! r- [  B- @% z7 b. c% O! z3 \

  J! x/ U. y/ B% y( I2 m  x! ^+ Z( V[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]