打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
' b! C8 u( n" z1 c* O3 i. H+ Y3 i! L8 g# f5 W8 b
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ x2 @1 e% N' e$ w

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:# B- H0 h5 ~9 p0 j& c/ M+ y

. W# w8 F. \/ w9 ]/ \  B6 G/ A咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( |$ l3 _# ]( k4 c4 y
% t# i5 j. h# _, |3 W0 ~5 {/ f9 n6 @/ F奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& q5 ]# r! P; t+ B5 [
+ ]5 @4 _6 t5 B3 ^, c0 F, ^% r# E不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) O! a& e: l2 |- Q! p
* k" M( d' M' K6 F: v+ `4 U' x

; B) S1 J5 h: G: v$ {" M& a+ Q教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! z$ ?) _' [& i
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 k2 L. e- x/ h* I$ r0 c+ B3 L  C; f
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
* m# f1 e& Y/ V* T6 k* |! @6 N但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ ~4 h1 ?& R/ _; D2 Y0 T( E, i- |0 y: T5 A; j- k5 i% h9 o$ C% `# I
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
# o/ l- X, _. A6 ]/ o! @- `* u2 U( m  a0 i2 u
* g  m* k/ \7 y( g* ]
如果你要講理論,上帝先唔可信

0 O( x8 ]/ j# f0 {

% [  z: g8 u% w! M! y: O就算係進化論
$ _% a* p8 T6 W9 F( e! _7 y7 I咁所有element or 宇宙2 B8 T, C2 p" ]" ~( z) W. g
最終都係有人創造出黎
1 @2 C, u3 c; R) t' l0 c3 |; A: r/ v: W

" h, |2 h) V4 B/ U9 p# M4 X我記得以前我學校神父講過
' M, O& l$ I" }+ A' ^4 e, P有神定無神; @) \7 l4 V; f8 C4 N
1.假若世界有最後審判& U4 J; E! B; u) F( w' m/ T
信神點都好過無
. ?) t/ f- d3 \& g1 O2.信神道人各善
( ^' ~' f% [# ^4 X# M9 W9 w9 D3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ |* m+ C/ I1 ~. l
( C2 z  i1 }' ^# o3 j1 j$ V人係最低點時的迷惑無助
$ n# X# W8 c, P3 E. l/ G; b# C好多時係好需要人幫助  U/ c& q( n1 Q1 i
而佢地受恩之後去幫番其他人) O: x* c9 Q$ [7 `

. K. M5 y- m# u/ C, B) u: c# P我覺得. O$ U4 S& t5 p2 F+ }
1.信教無壞(係正教)
  R* F8 t. `3 k7 |, V* K- w2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上$ }: E5 Y- u  q" n  _7 w
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
8 Z: ~! C; \( K( ~  ?5 D3.佢地係自願唔係被強迫, |6 N( \5 p0 t- g
4.佢地o的錢都係用黎做善事
3 c! w2 u, F: {# m, _
' e) d, Q  @. r+ \+ N! ~( G1 \, b
; s8 Z& {7 R8 Y3 F8 c信側有不信側無
) U+ r( T1 t5 v" {' h
8 g: l7 K) u$ n9 L! d/ I" a大家無需要討論6 A* G  K, S  J3 Y: V* }
信唔信
# _9 I3 i( a7 R1 M. a4 R2 R值唔值
" s6 r- p, s; A" X2 k; ]* U7 {- v3 r) e5 i; S. ]! N# d; J
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: W/ b5 X6 M+ J0 {* f1 z$ A2 ?) d/ s; I- M; j! A. [* V6 U6 g

, f( J8 U2 c* u% b- Z( B' M7 y' J就算係進化論
( V/ P: F/ [% @咁所有element or ...

# u% y3 x# c* o/ @, B) Y
: e) r, P1 q1 L* ^( ]$ C但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．1 g; k4 s* C: P( q, \" @5 N9 o. V
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？8 q' q# F! q* j+ q! d
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
: Y( |' ]" _+ g4 d  s! m+ c/ m
" g0 k: R/ v; r4 _ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 q8 a; O3 {: [$ ~" Y! [
, I" {: O1 x2 i; R+ h

% K$ D1 |: \+ ]4 F6 m就算係進化論- a( u- }* d4 b
咁所有element or ...

5 Z2 Y1 t5 q/ e6 J& Z) i如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 }! t( z. B. C) o( `
$ l- X3 y, t! V
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
. s' O! _2 j3 W) l6 Z; d! A  s$ O- v& G
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]