打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
! A, _: G. x$ @- c3 _0 b9 r0 o# R  p7 G4 t+ o. s# P
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

1 p  l+ }' Q8 z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:' ^7 R8 Q' l7 w
" w$ |0 i+ i( ]  K# r. U+ {
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 J9 i9 K5 p+ c& L
& G0 S$ H2 u8 p" t% X+ N- _
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
9 @( A, z# ^9 U+ m6 S7 c) h
# H# P& @: O4 t# ^: g4 R不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ y; |6 n+ b: u: K, F0 V. q

7 ~0 E5 p1 i* q8 j0 \0 Y
& @) W" w. l& D  g& {教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
- j5 ?: J/ e8 p但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 r1 G3 G, y0 l6 k% T" E宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 p  h. _4 U( X; n% V但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: d( y) a" ^* A% X: D, D6 o

% C; X. `* j4 U. }: }- N# E如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:. y3 x4 n% R0 D4 t- P4 g3 l

' g( ^/ S7 |( y1 C  Q' e5 t2 q, D. K) M+ e- k9 K
如果你要講理論,上帝先唔可信

/ l5 g8 \7 ^8 t/ y* r) r+ Z5 z% R- t: @5 c
就算係進化論; t' G. ]6 [+ v& O2 x% `1 ]# g
咁所有element or 宇宙
& t2 Q4 k$ H! ^' i+ k最終都係有人創造出黎
0 u% ^1 p8 `; h$ L) I; u4 p
, r& Y9 \: K: D+ z' g3 I7 |/ d) S
% Z" h5 g1 u' E" _  O' p  M5 X我記得以前我學校神父講過
6 t; x' A  _% x) n2 v. i8 \有神定無神
( F! K% Q5 h' U  o! Z- [1.假若世界有最後審判
2 U( U1 B7 }. V- P$ k. H) @信神點都好過無/ [: h! e6 a* e& W" I
2.信神道人各善9 l& O( r) d% ]- O
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
* L* ]2 t& g3 r1 y4 k: S0 q
- H7 ^& M2 H, W% S人係最低點時的迷惑無助% ^# q5 a# I/ d. c3 y
好多時係好需要人幫助3 X# I$ d$ ]1 `2 ?- f
而佢地受恩之後去幫番其他人
: ~3 J5 e# d6 n0 f. n' i. R, d/ |6 R4 U( n' [' r
我覺得
$ b0 R6 T4 |/ \/ o% j: ?1.信教無壞(係正教)( ~6 F7 N8 g8 P1 ~1 w0 q1 d
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 }! W9 R$ z9 E/ @& L   教會o的人比較平和(當然也有例外(0 \8 O" P/ l0 G# {% n
3.佢地係自願唔係被強迫
- U# M3 j! W9 Q# m4.佢地o的錢都係用黎做善事
) }5 i; r  w: V" O2 t; ~2 Z& m  H; ?: o/ ?: j9 l7 G% s# z
6 B- X' q. F) r4 }3 F, p
信側有不信側無
/ ?7 Y" O/ Q2 z0 m5 p0 n
& z. @! B! D% M大家無需要討論( T1 j+ f1 g' e! v
信唔信) M, I$ T4 P, w: U8 B. T" A
值唔值
3 s4 |: m; M* @" K- X8 _; F4 i3 ]1 F& D
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) E5 L! `  Y; C, D+ Q1 k' [& z: d5 A9 g9 S" _
9 ]' p7 {% Y& p' Z0 \0 K: `6 x7 ^
就算係進化論3 p4 V; C3 a. h- [- [9 T9 [1 l$ F
咁所有element or ...

! g4 l* E# r  w  ]& K$ g+ G7 Z: ~( j0 B) u9 ]" k$ ^+ F# g3 U7 g! J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. S' U3 C, O; G/ D6 J" p9 Zｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
+ L  R1 v  f$ H  Y, k我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 ]! \6 g1 C' Q- C( [1 t6 v6 q+ V2 A+ T1 b- Q* \2 [, w
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 S5 f% o- m- D" a
; }) o- M+ ~  u9 I7 E: T
; i" r" i  f1 ]7 x5 z
就算係進化論
/ |& b3 \; x* f8 ~' i咁所有element or ...

4 W& X9 Q6 j3 D
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% l8 u8 T- {) q7 l0 q5 L  _/ k3 A+ A( v1 D  E
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
  R+ Y. g, ]' d0 `! Z+ A- {! Y7 V& U
4 q7 s8 c0 }) X; K4 _[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]