打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:* q$ E0 u: ]1 _; `2 t$ \

# y$ j2 ?( u8 r9 V加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ F! L5 @! u9 q5 m+ d" x0 v, ]

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
0 K- {) ~( u  F5 a+ j& g" C9 ?
( P! g' M* F' w8 t4 }% l% c8 F咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 r4 `% U2 |' s, D

9 Y: Y& H* C7 {1 R, ^9 r6 U; V+ o奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
- u6 o' u0 Z3 X8 g
% F  g' y5 S' S  r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! R/ d7 f7 Q, r! I) q

8 W: M' H( b% P0 X+ C( Y! V- o" p0 A: |
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ p8 _6 O( m! T但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  z  l1 C& [( v- {  P5 C8 {8 Y5 G宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# ?9 _. v6 W2 w8 M! T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ L1 s, H' e9 G, y9 o* o( V+ L
* c* j% e- B3 V( |3 `
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
& c' z5 n: V, {; q& @- @1 F4 n" _, _% V" o, l% \, T3 y7 j  ]1 Z' f

1 w2 T3 R4 {6 n9 S* Y! E" [# S: L7 c如果你要講理論,上帝先唔可信

/ p* n7 B6 o1 n9 d$ u
& `, u- Z3 _: A8 W  V就算係進化論
6 Z' f) }2 a& x. P; Y咁所有element or 宇宙
# ]3 C1 j% G* I/ d8 q最終都係有人創造出黎
9 e3 l* r/ d. X  F9 |; U6 p( K/ X! Y0 r8 i) z1 ?0 t- U

7 K' M, d$ v8 E! F; V1 Z" r, z: ]* I我記得以前我學校神父講過9 ^5 x) `1 E( |/ R4 R' W" K
有神定無神) j, v# K: v! M& |. Z+ \$ [% z& q
1.假若世界有最後審判* X6 @6 |! r$ J/ ~
信神點都好過無
( e1 G3 c( n) g) K- ~2.信神道人各善
5 Q" `7 r% Q% s9 H$ V1 r( Y3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( W/ E  p+ F1 u+ R4 n, p
6 ?0 ^; E9 e- \4 f7 {6 o: n' _人係最低點時的迷惑無助
( p/ q1 M, V( e+ W1 \好多時係好需要人幫助
! Q1 u: s% J4 f% m而佢地受恩之後去幫番其他人
% v. ^6 u4 E3 D5 F* q" j# ^5 I  u3 f& r/ K( s  s5 ]; y
我覺得- f3 V6 q2 l/ @6 R1 P
1.信教無壞(係正教), `( A4 Y. v1 f4 {) g) B3 t
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上6 |6 D8 q, s' D) e' C
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
( Y# l5 w# I9 Q* B; E. ^3 H3.佢地係自願唔係被強迫7 a6 c4 ]  G9 m% u, n. C0 z
4.佢地o的錢都係用黎做善事5 Z. d- h9 a- l2 ]# f
  K9 j/ I4 [9 b% {' X1 @, Z# l
3 Q* V4 a9 `) ]& q$ V  t' f( f
信側有不信側無
: L- K( I/ C( ?
/ e, Y$ G( s' `) `8 X2 @' `& q大家無需要討論: v5 X8 H% {! T, l" x8 T* Z- Y
信唔信  @9 W) t8 @1 v5 S( Y3 C* L) x
值唔值
8 R. y8 {! d# k5 m) }
' c9 O8 H3 ?8 ^3 V$ O/ x[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 q, G! [+ i) B
9 C0 V2 f) V; H" J5 ~7 q6 z4 q7 _% O
- U' K- j' m( S- n; Q
就算係進化論
0 ?+ V- v' ]$ Z: M% a2 v咁所有element or ...

8 k. t* d  d5 |% X' w8 O9 m% R1 a$ O: Z
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 e2 }0 f4 C2 T" s9 W1 N" B. D* e- eｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
, ]; T+ f4 t$ T我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．. M+ M% ^: L1 u2 q2 h

0 h- f" U- ^: ~& o8 Mｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:- ^4 U! H* ?4 a, \1 }# H
: z$ ^- o. S) L
, X5 w3 D0 f* n. L. p- N
就算係進化論* c7 d5 ]! Z; d0 Z) i" R0 m9 `
咁所有element or ...

, A4 u3 M4 K, R7 y4 Y$ }
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
- V  @/ m* e9 f- `6 P3 s8 Q) h9 q1 h  I2 _% T, C3 m4 _3 P+ J
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
9 h2 W: Q. T' z1 |+ Z4 P& H0 o0 E/ n4 ?6 u( C6 N; I4 r
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]