打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
1 z; V" m1 G! \1 ~1 j9 r2 t; u+ {4 ^2 q: e5 c* h7 N
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% k, O+ M+ J7 i9 _1 n3 v" y: p

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 ~3 Z: x+ ~8 ?$ d

' N/ F! D9 q# J' p  [  H咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 I7 |% {2 ~% R) U, e- A1 m2 z

) L! e! e2 c+ M$ g/ ?! X+ |奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:& I! y. G4 R3 b/ S" x' ?2 R) L1 [

1 f) D- T; F  X# S  ^不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

# r' `8 V) W0 V( n) X& w

3 u' h' W2 }  U0 \" R+ r9 D
8 C6 _: ~5 U* z* Y2 _, y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) h, ]% T- Q# \! J5 g  N: P但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 a* n, `* c  s5 g8 Y& T& s宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ A: J' p: u% ^3 Q' Y7 E但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# ]7 B) ]- I' e

( r; k. v+ e( e9 W+ f0 j6 q$ t如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:; r' [6 I! B; B" q- J

7 L" W6 q; E8 u1 B* V2 {9 y# |( N8 X$ z+ D# r1 {0 ?9 V: O
如果你要講理論,上帝先唔可信

  F% `1 o  U' _0 u' F

/ z7 j2 o1 ^( z4 Q  ~2 ^; B4 Z: A就算係進化論
4 w/ w# J- z0 N  B) f咁所有element or 宇宙
! s& R/ q) D( T  k% C; Q最終都係有人創造出黎
& s3 ^) e) n2 t5 B1 w" V! A8 H) h
8 y% S( u8 x* r0 e) G4 B
, K8 M& f& ?3 ]7 k& L( Q7 ?我記得以前我學校神父講過
- b/ I; Y5 S: h7 H% `8 d$ Z- e有神定無神" B  w8 Q; {: [5 R; w7 s8 I: e2 `" q
1.假若世界有最後審判
9 P4 F) o5 g5 z% `) B! B信神點都好過無1 M9 Z& J4 @6 t: y9 h
2.信神道人各善
. H- m7 r+ v+ W3.信神如果真係有,佢可以幫到你
# Z5 R) T6 X- U; i5 u# c0 T  P, C# d9 c4 o' r5 P3 o
人係最低點時的迷惑無助
% [; ?9 f- @8 S+ f好多時係好需要人幫助
2 I% F) }" m' {0 \而佢地受恩之後去幫番其他人! z  G2 X) p! b9 r! K. b, p

# q, z  V0 p: f% W我覺得0 ]' z3 P! Q. a. y; D8 ^* Z$ H
1.信教無壞(係正教)2 d4 a% W8 h, c# Q/ b
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
  s5 t/ A: b* [% Q# w$ \   教會o的人比較平和(當然也有例外(7 _" a% C8 g: A1 r
3.佢地係自願唔係被強迫
0 U4 `# S; W/ O! ^4.佢地o的錢都係用黎做善事
4 H3 k5 m$ K  [& Y- \2 N1 j! ^* A8 H
2 ~, L' `1 y6 ]( Y7 R' v
信側有不信側無$ s- L( w% p5 H2 A
$ n, c5 n! W! D4 S* z! L
大家無需要討論
! U& v: G$ ^1 O2 j5 J+ w! ?5 o信唔信  o# l1 U* M$ V
值唔值; @+ P+ c0 t! x, w" I
9 W* B' `3 C$ h/ b; R9 m% v
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 i% F: L' o4 K! p7 F
# s" r7 t7 V! N% f) _- v% y) U/ k& `6 m0 O0 z" v5 C
就算係進化論
, y+ E6 A; g# Z& _咁所有element or ...

# R& m: k0 @* b7 u5 H
7 ]7 f' m5 y3 z2 J! C# B" {# Y
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
- o. u! D2 U2 r, v5 jｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？! w: P2 n; l3 |
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．, b5 w. w3 [5 k0 N. y
" ]/ N. o$ O' t* s9 _
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( n/ o- N* Z& ?) k/ Q1 A/ Y% J* T7 t
2 E9 {: J& B: y2 t5 Z) A) J6 p6 v
就算係進化論6 U) h/ H' |1 B, R, F+ H0 K
咁所有element or ...

2 U9 ~$ J7 d. l如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* N' J' q8 o' Z+ X5 j0 C9 y/ {& r- J, j$ {; o  V
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
# U' J7 u7 N. r7 F6 b6 E9 O- c8 z1 O" u3 f* J: X' ~
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]