打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:; E; v8 {- w) f: @# A6 D

; W6 I$ C) d) L( D7 N: F加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; K! }  c% Z' u/ r

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:7 c4 I$ I: ~( w. J
2 }9 j  s! T9 b4 o- B2 Y, G8 @# I
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 w" q" V  d# t5 y; u0 ~( O

% [& W( C( }9 T8 H5 ^$ M奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. @' q: t0 T- B' W: i
# ?5 l; y6 `7 S' a1 ?
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 k% [. Y% O9 R) c8 a
( r  s2 I, W- F+ c) B- l  d2 m# P

4 @, o+ {& [' z6 U( g教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ ?- W; f5 D8 J
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 B& g8 L" C2 m$ i4 ~宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' _, D8 f0 C4 Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 k. j/ i3 U) |" A3 O4 O3 V3 d- E$ F" j  W
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ Z/ ]9 r8 `5 T. j/ y8 }8 U" i; ?1 |& P  W' B* D

* T0 G) l) F) h* ?( q( \0 u, s# s如果你要講理論,上帝先唔可信

% K' e$ a- `. v$ X  y& ?7 K4 H
) |9 g4 Y  E! T1 B# g# P9 o
就算係進化論. |' a, n3 e' c* H% ]
咁所有element or 宇宙9 E) W" ^1 U3 s' v
最終都係有人創造出黎- k. L1 j- I. ?( o
1 r; P5 g# w: B, g0 O0 [- K
+ N, z$ w7 ]4 ]* h& f( \. g9 f9 ]+ \
我記得以前我學校神父講過0 v! W. Q; l2 I4 O. c7 R5 ~: X+ c5 p
有神定無神2 O1 L# J; a& N  m. D& N) b3 f
1.假若世界有最後審判1 F% u4 K2 e& z
信神點都好過無) j" X9 i$ ?' h2 Q9 K" ~7 e
2.信神道人各善' c1 J& g* r/ Z
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& E6 j5 T8 l& V' }5 L# ^8 C2 S  `: F+ w3 s5 Z7 C8 K5 ^
人係最低點時的迷惑無助* K1 ^9 W- J+ \! f; ?$ w
好多時係好需要人幫助7 B2 G: F! D) S" `. ~3 o: r
而佢地受恩之後去幫番其他人
% J; ~" x+ q- }- Z6 m
% M4 r8 R0 T: @我覺得
3 O2 }0 j- \* M( L8 e/ _1.信教無壞(係正教)
' c2 Q) X4 M& p( v, P2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, n1 }; d( A2 \- O' [$ E! p   教會o的人比較平和(當然也有例外(
3 V( t' ]  i) F& q, J4 `$ ?. W8 P3.佢地係自願唔係被強迫
1 j$ @6 \1 k8 X6 \4.佢地o的錢都係用黎做善事
. ~+ e3 \! r; P4 z0 Q. H  [* a7 h2 t- q% [

3 r7 T% `' ~% ^4 S+ C信側有不信側無
2 ^  o; c; s2 [; i
/ c' p) c0 ~% F7 _4 h) h大家無需要討論
" P1 L5 `* U9 k# ]* k信唔信
6 i( I" H" K+ G/ n, t( d值唔值2 T: b- k6 w: d4 x6 J6 D
9 c( W5 [+ O  x
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 U* i/ H* P2 C- a# V' `- x
+ l! e6 s! s! ]) ?
8 `" z3 u7 m# x  j
就算係進化論
  L+ c# w" {  p/ r咁所有element or ...

; T$ T4 ]" y7 A3 b) Q$ g

8 G0 ]/ z' m- C' s( o) q3 n. u但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
" @1 q, f: n; ]. w* z' F( n7 Bｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？1 |5 [7 a! P" y# G7 e# F$ o
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
8 `1 S" _% c" T  |
7 s* H6 B' C/ e! H* z# q6 L) R. oｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, X5 P# i2 B+ }; z1 [$ N2 [

, j+ C# ], ~. j) X
: v$ N& e/ z5 W" f6 |; f) s就算係進化論0 n0 B/ K- d9 P8 Y
咁所有element or ...

9 t( ?& w/ I0 x4 I* X
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
: x4 D" D- j0 g1 s2 o+ v$ j: _8 [
& q2 ?! d8 W5 {3 m8 \呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..2 l  f0 V0 L4 ^/ \. w( a
8 ]8 z% b' j  g$ i: W% v+ T4 L
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]