打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:/ [& _  z9 O; q9 y( r/ M
( p: Y7 {  P! H4 ]
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 y8 f1 [9 }! k6 X4 V: Y# Y$ K

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 p' ~/ o* {& H6 w: ?2 @

: s' V5 s2 H! B+ Z) x6 \咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 v7 u8 u7 e8 v
* m6 n" s6 n) \, J2 j奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:6 l) M: F0 v( M# Y. v' F4 V) M) h
- b/ y1 Z8 T" x9 t* e
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 X) d+ m( c& s  G% _. n% M
: f- q5 B; h4 |  f+ Y7 {! l# T$ u& K/ A# }! ]$ ]
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:* v& h: g; l0 n
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 ]) r: r8 B' F) B: K$ e2 l
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 W2 `  n& N& E, @) j: m% _
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 B- h1 D* l! b7 O; L% T$ D  Y9 F: d
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 E. V- I2 D4 _. s) @, [0 l+ |
3 Q* \) Q& O7 c
, t$ F/ b0 v2 y/ B  @, a$ m9 a* P
如果你要講理論,上帝先唔可信

/ i! M3 c& T" e  F- W7 \6 H( w- {" i: F, g
就算係進化論
* L7 v) ?( i. q6 L3 C$ z咁所有element or 宇宙. l: H9 z, z  ~8 \+ y! C1 h
最終都係有人創造出黎. a" e' j0 T) P# W$ ~( G0 g1 g! G
- ~! b" s$ x; F) g

. P1 j9 k9 ]/ k我記得以前我學校神父講過
* L% }$ L' F6 j1 H( h- y3 H有神定無神2 E' J' M. K7 [  \) Q. K
1.假若世界有最後審判
# S: w1 v6 C: o/ F+ H信神點都好過無! t7 H% y  y2 H2 D
2.信神道人各善
2 Y9 I3 I' D  }9 @9 j4 i. a3.信神如果真係有,佢可以幫到你
) u" O) l4 T1 D( h- G7 S/ _
. P0 e4 x* v/ w9 x2 O8 j- K! t人係最低點時的迷惑無助3 l+ c3 O/ m/ L$ ]2 x, x  Y
好多時係好需要人幫助
' ?% Q. @5 v, u3 P! _  B而佢地受恩之後去幫番其他人% Z# t$ O0 P7 [  x% W$ H
/ M- \7 D; G: n8 I0 p; m4 K
我覺得
* v( j& H+ {- i1.信教無壞(係正教)
; c: _+ b: y8 N7 m2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上6 |0 h* x4 h, }# n' ]9 w
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" z6 g$ M% ^1 l2 o6 U; [3.佢地係自願唔係被強迫
8 L8 C5 \7 b8 z: R. @* W4.佢地o的錢都係用黎做善事! E/ V* a; p+ o
# s5 u. v% e' V8 t0 Q
. j& w. \2 D+ a# q; F$ T2 a
信側有不信側無
+ A+ Q& K# V- @  F1 V2 M5 j# q3 e1 N
大家無需要討論
: }& c2 Q% n( X1 c; j: c信唔信; h1 D8 [, r7 S( ^) n
值唔值5 u- [* g5 y! {

9 ~+ n' j, `' Q/ Z. V0 i7 R! [, p[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 N# U6 _8 h3 R5 x& K, R9 p5 R  i
) {, u+ B5 X# z  h2 h
就算係進化論" A) p3 E. s" ?' W) k
咁所有element or ...

* t8 @, ?+ x& z. G* _: ?

$ I3 e( }7 G4 a' \1 D) H8 ]但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．/ c4 x: {  v7 ?  @4 N0 X+ |
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 ?/ P8 N! n7 s9 E) k/ M. S
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
; [7 x9 S! e( R" h+ s; E. ^7 b% c. m+ K5 ~) Z4 A; `0 S
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. H5 Z* f6 L) r! A1 D' L) q# B" {4 w8 B

: e( ?( y0 V8 Z" @+ f8 n就算係進化論
, r2 \( G6 y, k/ I3 D+ L( R! S咁所有element or ...

; b  [  u/ K  }7 D2 R  D如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 ]2 K) ^  z6 J6 G* e8 d. V

" [# `7 f# s+ |5 S% Z) m呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
! b- C/ i8 H  U' M
. n/ _( e6 i- \; h[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]