打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
; R5 G8 h7 J0 S
( f% {" X# c  z加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

7 L5 ~+ c( |! @. @& g: |

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
7 D# y. c8 I& z' x$ @
7 {& [* T0 @6 e  U7 u( C5 ~9 X咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# m+ P* W  T- h. L5 r& O
) e' p  a+ t: X* l奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:& d# c7 `: c) f- Z. Q
0 P5 i1 ~; ~/ c5 y6 ^6 @6 \
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- w3 W4 ~6 U! |( c9 K

( p/ v0 o2 t+ L% {) r2 v% D: J7 r5 M! @8 o% J
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' a7 U% l5 a' V# r但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 ~- N8 n) V$ y4 N! ?宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; K0 z( s# `( Z" k  S! Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 _: i4 q% c, j" r, ^# ]) j+ L" F8 a& i. N2 g4 I% W6 p$ s
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# N2 i$ B9 r$ ?2 N/ Q$ Z
. y( c2 Q, R/ g7 S* k) s

  E+ ^0 Q- [% ^+ M# ?& C如果你要講理論,上帝先唔可信

7 W0 w$ l0 q' i3 c1 _" ?2 N3 G. V* P
就算係進化論
+ n8 ]1 F. |1 F1 w/ L咁所有element or 宇宙5 z& z, C( Z/ @5 R, X7 d4 D
最終都係有人創造出黎
2 ?3 v7 K6 L: Z" _
& L1 m" e9 c1 V: W  j  Y4 y2 L5 \3 z4 ]/ ]9 p! e# S
我記得以前我學校神父講過
( y# P& C" ]# L/ @5 g有神定無神
: Z/ _. V7 o% p# s2 m6 V1.假若世界有最後審判
9 y6 m3 R% m7 W  Q) W信神點都好過無; A0 c# }# `; H! x! h7 R
2.信神道人各善' z3 E% y6 s& W/ X! Z5 G1 s6 a
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& W5 i2 L2 G" o+ T4 l
" O* t0 v+ }) T# ~) }$ v人係最低點時的迷惑無助& a! s$ ~# m1 T1 S) y) y7 {& z7 |- S
好多時係好需要人幫助  w2 X' T& Z) p% c6 P: G
而佢地受恩之後去幫番其他人$ G5 G0 C( F; z( F2 b, }
. Y8 Z# r4 W5 F+ B2 ]7 u
我覺得
8 v) o+ T5 I+ Q+ g1.信教無壞(係正教)3 z( W/ T) ?2 q; |& Z
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上# E' b9 o3 U; |, r% h  n
   教會o的人比較平和(當然也有例外(- ?8 u, H2 n/ r- }
3.佢地係自願唔係被強迫+ X% ~0 u" A' E' N. C5 R% l
4.佢地o的錢都係用黎做善事$ C! i* f6 x* H9 p% s! ?, ?" q
% z. O: i( [4 c

# h5 q0 W+ b. \信側有不信側無
2 ~0 t' T5 E, m) ~1 y% |" K" M$ Q. A3 r
. F+ m  N$ m; \+ K/ v; @大家無需要討論3 B) u$ n) }5 M  a: u0 O
信唔信# m0 O7 _2 ?- l( y1 z* h
值唔值
2 q( u8 z4 B( Q( l5 c3 ~( F) j, s( S: ?& F) v/ R
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' B4 t5 c7 }0 `3 W6 M1 O
! m9 \- a8 g0 K6 b! L
1 p' ^( F! `: ?' o1 h0 U就算係進化論
1 g3 L% [, {5 I$ x; z$ s; L* N' ]# {咁所有element or ...

1 Y# X8 ~3 N& K: w9 \" g: m- H
/ N* O7 E* ^& C  G2 C2 K% m
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
# V9 G* o* x0 E2 W% Mｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
/ {8 L0 k$ S% j4 i. i# e% q1 L我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
2 b# \; r- `, w. ^
2 u, H8 }! i0 dｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* m" |- X/ j$ J% }7 |- n! [& ]+ i# e" x7 {5 ?' Z- s  W
' V" {( {* R8 y2 U) r6 X. A" X1 ?
就算係進化論
  [1 s8 c5 ^8 T! R咁所有element or ...

, V; o! E: d: H$ H' [  ~
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.8 A+ \; d. z/ e! [: B  n. \, m: U

3 F! y: ]1 n6 ]9 }! o& H呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* s1 T" e5 f  a
* j( L6 l9 e* g) h1 Q9 X* E. u[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]