jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
6 O! P* C) N3 ^& Y* R' ^% j
0 k' ?0 U: H* y& G. q: R簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:! v3 V9 W7 {, p" u! z" Z, b! }
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:+ P3 ]: l0 Z% |; [+ {, S
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

2 m) m) ^" q* j7 f7 P7 L不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:! t  u; X/ v) E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; p+ B) P3 |; s; `0 O「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
& I$ l" B+ Y  O5 J自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:3 e- o' l/ P! Y  K* C: t3 g

' m+ S- h9 o, _/ [不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* N3 S0 U) P- b) K1 D1 l# t
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:0 D8 ]4 ]( z& w( F8 }1 ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449! q0 z' E8 `; a' E, P- k
' q! h9 q1 H7 Q8 Y  J; L
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值/ |  Z' s  V" v, N' }" M# D
7 }$ N, T3 C1 F
我只想說，3 [  U7 ~* Y/ P+ d2 U* o
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
7 G8 s* z- B/ R; e/ V1 d$ R8 J
8 u7 q3 a: P6 h! T; O4 D' X" i佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
" P' [' w) m; d一日都唔會學識什麼是「規矩」，# ]+ u9 {, Z, n. N! x. A1 W$ I" b
- a) B# A' `) v! y% @( z7 x
今日的死，若可令他頑石點頭，
5 y$ h0 t+ O- o+ e# _對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死0 s5 @8 R  K8 h" m
算把啦* V: \8 B. ^- k
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，2 a4 b1 ~8 D: t" V
但因為jen01,我不知不覺多了發言,; n8 s, w" m' }9 g' ~. u  K
你唔講,我都唔知佢被ban.....- P4 ^( q4 {* g  m$ k# _
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....