|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
% ], M# ]1 `+ [+ Z y3 ?# l
. u& v: O9 h* r F4 E9 {( [2 g. @5 p# h2 O3 J7 e: l
邏輯是,廣州話傳承自中古音... , L$ w4 O, j+ n/ a' A* g. L6 t% B3 h* h7 P6 H' X: S
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
% L- A+ P4 _. G8 |1 l. i" \& y/ T2 Z1 A$ c- r
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
! l q4 [ B% B* m' I近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?3 t8 F* } W1 b6 k) |/ Q
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?9 W" T/ m- A2 ~7 ]
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?- L& y) x/ S+ }5 g" d$ T8 e
4 |3 e' E0 p! r( R4 R' k" v
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
A3 d2 E% l$ i1 p% P2 f0 M- K: k2 @; W& o$ F, [, r Y. B/ [9 F
====================================================% v/ p" ^5 U0 T( t. a: {) Y- Z
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
. V1 H( Y+ ~+ F0 Z# d7 S8 ~' ^====================================================% Z5 r5 O: T7 P: R _) u
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|