jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01/ Y- H7 P% X# l, w' `! o

, p2 y% v0 y! Z6 H( Q6 c簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
# u: G2 N' s- r# V! W1 P就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
1 O- C) a# R  i; K: L2 N  @論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 a2 p3 M. M0 w: H不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:' |$ y) M2 w7 H6 m1 ?/ e
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 V( e6 L8 K3 j/ J1 {. U
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.2 H! g% I" t: t+ i
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:' T0 ~+ V& I- y+ U6 P# r* [

  @6 U9 E" S) O/ t不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 N: U" X- U$ n8 }! R不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:- A3 W! d, a$ S, P% g' U
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 z; q- Q7 d) Z/ ^6 u7 A
# i6 ~3 C# v& o# G2 D8 V. n版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
8 u! l- v, S* [! Y7 f3 U3 E: O6 f$ }7 u5 \8 g
我只想說，
( ?/ }  h( D+ Z( I2 A' S4 d4 B3 c以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事; q* E) q+ G2 V

! z' E0 f; F% J7 L7 X佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，  D0 N' U7 ?* P, c; s
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
7 n- R+ j! ?" x9 ]- a% V+ c/ W( p, ^; V" v) T
今日的死，若可令他頑石點頭，
! g" _+ C; l" V$ C& S8 K. ?* s1 S" P對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
; Q7 Q( C* h+ G" o% U* l# a算把啦/ @$ C  n+ K3 F
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
& j% K, ]- J  J! S: {$ F但因為jen01,我不知不覺多了發言,
6 T/ F7 z* x( Q3 i& j你唔講,我都唔知佢被ban.....
+ V4 i% b8 I+ S/ D- {現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....