jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
5 T# Z: L' k0 a1 Z$ D+ ^) b1 ^: _2 L% U: I. m# E
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
& X$ P4 l* Y: {* J8 ]( k* ?就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
' A9 F" |) ~6 P1 p+ g: t1 H& F論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 b, [- D0 v, M2 x; `" s. j
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
& Y- I! ?6 v1 o& X2 g就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

  O( ?4 f- p+ L
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.. n8 x1 b3 E' Z0 ~
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:3 L4 `  ~, E, E5 P& L

9 t- X) w* T4 X- e不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

) |' r! W5 g5 ~+ g7 e不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:: u( N" f/ ]* {9 Y5 O# p& _
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274492 Y/ M* @& T+ K( y! z/ s

7 ~" x" M  u' Z' o& w5 |' z版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
/ A# V: i+ r1 X' l6 c
" e' i4 |4 \( W8 Q# c! V: x" D我只想說，" [2 C( A( \$ W  l* D/ y3 A# @# w
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
' _: Z5 ?6 x. C8 I4 u% \8 T+ I' X+ Z/ `1 @0 r3 I3 E
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，, c0 S) Q: D+ b6 A) d2 Z1 O6 X7 I
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ P9 C) n/ R* C3 D8 ]( D0 P' T# `, q, ]3 H7 N: G5 ^7 f% S
今日的死，若可令他頑石點頭，
+ R+ K8 h1 @; v( X對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死  }4 m# L$ A- m
算把啦
+ W$ U; n# d8 Y" @7 Mxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
$ n$ t* V% T$ O但因為jen01,我不知不覺多了發言,
4 b- X* y6 n0 k- B+ H8 h你唔講,我都唔知佢被ban.....* ?$ D! q, N$ U8 L
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....