jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01/ z9 x9 K9 t$ G
5 R  J; A5 G2 i
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:! z( C  x# P; C" f
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
5 U3 E( Y, }/ [" X6 B% g論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' Z5 R# ]- I* v6 r
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:  ?" i# _6 J; e* _5 N0 r
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

- E6 h2 S( s* l
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.' ^% z" \2 `% N/ m- |1 I
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:2 M3 Y5 \: M3 Q1 s" K
- U( C& W" d; Q9 |2 U& s5 D
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

( m) v' z  v' Q# I不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:+ E2 q! B0 k) w3 c6 y( \: W
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274497 ~' X2 h) {$ Q( {
. o5 J+ f& j( r0 }( i* B
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值3 |) R: s, Y  S/ V
7 J& T) H6 N7 M- P" Y% a
我只想說，; x. ^3 O4 S& j1 t9 c2 z0 Z
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事" k: l( S. S0 `- ]/ s4 M
" i; t' u' s; |6 r
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
" a6 M( l8 Y/ y3 e1 y, m一日都唔會學識什麼是「規矩」，
  i* B5 E# _1 {' ^* M' v: R% c9 [2 s. `7 Y7 h
今日的死，若可令他頑石點頭，" \* [! E, E: \* v
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死4 f, O: L/ _3 c/ p5 E9 S7 K
算把啦& i; m' N1 u: U8 u
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
2 S  f. y$ A# E- {0 m但因為jen01,我不知不覺多了發言," e5 s3 s4 k; r0 K
你唔講,我都唔知佢被ban.....
: M4 U) T; c' J+ ~8 X現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....