jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01% J  Q) E0 _* r5 u0 q; |
0 |) F$ i% s, b# X: k
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:! x8 D' [4 S' T
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:8 e$ M) S1 i' r$ s( d6 V3 U
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

  q! S/ o; s4 m; W) y+ J- O: |
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# H, M" {# g" z就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

( R; p- Y% l9 b/ |# O
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.' n; G2 J! z  L) Y- t) Y; L$ [
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
5 l6 @. G# W5 k( L4 s8 [/ `+ L0 p3 Q2 t! l( b1 Q, {
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 c6 t$ P! @% V: o
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:. H9 I' K9 j5 h/ n
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274495 \  K7 K) ?: O' o1 e. ~% j1 c

/ m5 p7 e5 K9 |7 w版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
: _2 }) ?' F1 p& o5 i+ j1 J7 M4 u+ i* O( s. i$ T  y* _: I/ `( |
我只想說，
" H6 R2 _6 ^3 b/ A+ v* x以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
) X% f* ~2 ?" A- }( Y+ S- v8 h. y! T' I$ r9 }
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，: R3 o5 S7 i. |( k: b* }
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
' u4 J, x' {: V
9 D7 s# J& \, D. t9 J今日的死，若可令他頑石點頭，
3 Z2 f7 r, A. w8 N- l6 R* y, n+ Z對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死& ~" s. G* k" _5 Q
算把啦4 F$ {/ Q3 |5 k" @+ }8 H
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，8 R$ R4 K  a  ?) l
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
+ x( k6 t3 O" k( \+ Q' f8 q% R/ l# a  w" L: G你唔講,我都唔知佢被ban...../ u5 A) _5 U/ b, Y
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....