jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01% Z% E3 h: i5 c
* L3 ^6 w6 u7 Z* }! V0 C" A
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:- ~! x9 K) m8 Z7 D
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
5 C  ~4 s3 v2 I. I. N論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

5 j7 n7 A5 I) V8 [6 i* I
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
4 W2 S2 M  {6 w+ H就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' J# p5 ?2 ?# j2 b「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
' I3 m$ Y" {  }% B5 \7 [4 P自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:  V0 ^* I) f" G  O& Q/ C
! i2 Y" E6 F0 l$ r0 a$ w  g6 E- H
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

8 |; g: I' n  b( t3 y不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:" g0 i8 Z; u  }1 d) r" X
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
5 p3 N3 c" J0 _8 L0 x0 r
  E7 W/ o3 j, z% d4 A9 ~# @版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
, B& V4 K( G2 D$ e
, N0 L7 D( q. J' F7 H我只想說，
* C' S" F9 `4 ?" w2 U$ S/ a( G以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
5 x: g3 F/ C* G( [
7 G; P3 m0 l1 k) o: u, U佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
5 e$ K1 ?+ ~; K4 ^一日都唔會學識什麼是「規矩」，
* B2 B: o6 X9 F: I8 m4 Y: a4 r0 w) y$ o# l+ \+ m
今日的死，若可令他頑石點頭，
; \6 Q- ]8 d. v1 s+ q' r& o對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
) m) T( i" P2 X2 M9 W算把啦
9 `7 D9 {1 i" d3 G! q0 m6 ?% X, Pxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，/ @2 t6 x2 o  B7 F1 t) f5 q/ h8 d
但因為jen01,我不知不覺多了發言,7 L$ X9 H2 m, ]4 {8 ]
你唔講,我都唔知佢被ban.....
) ]( V- x  _+ X7 v9 o4 q6 h$ T, e) w+ q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....