jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
5 z* |1 ]; ?5 }5 p, x3 N1 Q
3 j$ Y/ P1 ]2 [簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:0 h  W- Z/ t6 c! n, c
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 f6 H6 |& W+ h* L- L$ S
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

0 I: U3 I6 R  l9 ^% q: g6 V不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# q2 o% O$ m2 j9 S/ J1 r, h* X/ d就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 d. R7 }: v* ?7 L' ]「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.+ _- D- C" D: [0 C5 e, j
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:+ u( e: z' D+ E. G3 K5 f, l

  n' _1 B* T% @2 c4 W$ \: T8 m) p不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

( |" Y% i; q% B# p: Z( T) a8 c不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:4 ]* G% e4 M% ^) d4 {4 o- J
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449, `' M# C% ^: B6 ]8 ?: S9 k
  G4 Z( E; n' [$ Z
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
, O/ n, k: \7 m8 j
+ V3 C" C2 |( A3 g我只想說，- Z: f' Q: x+ n8 n
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
2 e) z& a! U3 `2 \; L, b5 W; N3 H" k) ^  s" q# W" e5 K3 {
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，: t7 p1 G3 ]* T' g. @
一日都唔會學識什麼是「規矩」，; m# X0 s- z8 o

" S% w* J! R+ k: ]2 @% w今日的死，若可令他頑石點頭，9 J/ b" O/ L) h5 h8 v5 I% ~, X
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死/ p, E) D5 |7 O. S7 o
算把啦/ h9 e1 N' c' D4 m5 i4 \
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
; o# U/ U5 v4 L1 h但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 q* ]5 N6 Q+ j. r$ t
你唔講,我都唔知佢被ban.....
/ S$ \$ I' T) {5 o, _4 H現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....