jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen017 Z9 x9 ]8 z$ y2 z$ `

8 q9 o# e3 Y" C! B# n! W6 p簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:: U' P3 l& x' R
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:5 B3 F$ B" A! j0 f% F8 ?; }! ]
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) U0 q  c1 @" S# S6 M) h不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:4 j5 @% N. f9 }  F/ Y' c
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

* s( z* w: J8 W3 t「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.7 _. S! [% e: Q* x+ B  j
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
" B- s3 W3 M( w/ r" A8 o& ?0 _8 y- e' U5 H: V
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

) i8 Z- Y3 u5 i  {; |不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
7 t4 }8 z0 y. B% Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 L3 H9 w6 J1 c7 z; J7 h3 r+ Y% X; O# t; F( ]
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
5 W+ B9 ^/ t1 U9 T, y( l' ~6 {* |" }
我只想說，/ d! s, u7 D/ f: \
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事# m& L% O- i- @7 b2 g
" i8 [' c4 {0 d
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
& M: |( U9 O" \4 Q3 m% \$ ?$ I一日都唔會學識什麼是「規矩」，
' p2 C  r$ z4 S* K- I
; k2 K) K$ P) N5 s今日的死，若可令他頑石點頭，
9 m; q, D2 D/ m" Q1 S5 _2 d9 M對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死, A% P1 [$ @, Z6 n. t, U5 \9 l9 s* M
算把啦
8 H/ b- ?% Y) S. pxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，) j' o, Q6 y) C9 H% B' e3 W
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
0 `  ?9 n7 D( I, N  {你唔講,我都唔知佢被ban.....3 k  f) N7 q  p5 c! N2 n$ n
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....