律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ {9 b; s4 Z! Z3 |1 m7 X% e% h, W

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~6 u& v: \4 n' Z5 P
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ `3 R. M9 v1 T1 X明顯地cream 事件只是炒作~
" W3 l% ^8 b" F; y0 l9 D, X: c大家你情我願..
: E' a6 Y" L$ g- n# \% D5 V8 ~8 }  P/ E7 N
果然~
3 d8 y, L! ^; L+ K+ O3 w" d  Z6 Dhk 是沒有法律~
/ ]( c9 R. p4 B  [6 N或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 w4 d. p1 k0 ^5 d3 N7 O" [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; }6 e: \: N6 v- r& e
會唔會太過份呢~7 z% i1 e/ T! {- c- T- q! M
法律竟然會因為社會...

. l# m3 Y1 ~/ P% J- F$ G1 g0 D$ }
& Z% E' {( P2 L* X8 g; M3 A4 y9 U0 _$ x2 H  K. R. o/ B
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: G/ Q5 y3 V6 E7 r7 M
# R6 t# Y1 b! a/ E  B之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* A& x. @! t7 d1 `就應該是告一段落~+ R7 h- y# t: R: J% M+ {
) l( E* w5 I" e
根本上次法官就是判決出~
  ~- e" S/ M0 M5 ?根本就是經雙方同意而影的~) Z, T  |5 \* m- j1 M% r6 I. u
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- `( p! L" `2 S2 D+ W) r1 U沒有人迫佢的~
' O; Y* T, e) ]: C: x6 h1 p* V4 S3 J7 {2 r, U& F# E
再講~
2 `/ x0 q$ a! {* N6 z先唔討論件事的對錯~3 T9 K% b, V- I
在法官判決了結果後. W+ W, w9 w  ]! M1 c6 t; ?
明顯地係有人煽風點火
& I$ t9 f$ }  [  `# K% Z% K再將事件炒作2 R: P$ l6 S3 a
從而去制做出社會的輿論壓力~
9 i# t6 [' O% a& v. G/ `企圖去影響法律
. I* {$ G' F1 |1 ?1 Y今次事件成功) f3 {( d4 @) V: l2 b9 ]

3 B) `( }1 L* |1 G象徵著什麼?& c" w2 E" k+ M$ q) j7 z! M( ^0 r
就是法律是沒有約束力的
% c8 l7 E- W3 w) x1 i/ N' v會受傳媒影響! W/ g7 H; P5 |7 q2 X4 }& [
而不是獨立的
; [9 H8 F; V. P( [( ^$ l! V0 b
/ s: A) T4 a: _5 x! {先例一開~2 P/ v! v. C" |
個後果係點~
3 b& m# @8 L$ H8 V! V3 p大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
$ t* R9 E, H% z7 n" G又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
! \, E5 X7 J3 d, X咁樣根本沒完沒了......! \7 N9 L, C" ?3 F9 J1 k
- e+ N3 }5 v  M+ |- e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( ^( ~5 a7 K. M, e5 ]/ j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
0 V% S' b( H5 ?  c9 {: F( Y7 N5 F  y+ A$ j, E+ H& ~

. c( s1 g- G2 V$ U$ c& a3 D* p( A4 F; o* F) D4 n+ c
好似偏差果個係你喎........ &q...

1 W% T4 W  O0 v+ {+ \
% Z/ c: Y6 b1 g! l2 M8 g, ^! [

! y! \# F' J1 J其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) ~- N( ~+ B2 M; c' J5 a' h& i+ i4 U! R( e3 Z8 `1 K7 j( B
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 t7 ^- A* E# l) E: m3 T) |
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 g" ]: n3 m  q- q0 y
即係有冇罪都可以推翻
& y" ?7 f  \+ \" y7 [# l- D' Z* Z$ Y以人性黎講
/ Z' r1 P9 w4 M, p9 ^: k9 w你唔買既佢影咩都冇用