[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html% K3 l$ j4 Y0 J! o
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
; ^- F5 x2 K7 H0 L( F外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
! x8 G1 p0 M! S, o& F有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
, L& Z# X6 ]. N4 g4 H; I& J+ z, `3 A
5 n/ `' [; w  z" c3 K1 k  h可吾可以告梁家傑誤導市民!!
6 Y5 \4 y  R) _4 z) V如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊4 x, \1 x( L6 P8 b
四大關卡如同虛設
; g( V: D; B5 y) D1 a
$ P% f3 w% T" l9 ^/ _! H要求梁家傑認錯,澄清!!
% {% t- d  D& ~; t身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html  A# v3 X) T3 h3 \! a1 Z! A
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
0 G! @. S% U$ k% k7 a分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
$ ^  U9 r2 r4 v7 i6 X+ E兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
) C$ Z1 m" s6 i2 F3 M- s4 [. Z
. A$ q; i: G; o$ T公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??". {: G: T; y8 {* f: O
; [/ N4 G1 F' Z. p2 Y
點解有外傭司法覆核案件，
  s$ e. l6 F* U$ J" N分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子1 Z( c4 M' D) }9 s. V
2 c. \2 d2 X! N3 G
公民黨一而再,再而三
( Z5 n. H; a- ]5 g講大話1 P: T6 `) A( J, w  J
要求其澄清,道歉; p$ U! D: S0 f/ x: R
, f% o, o6 a7 {4 ^