BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:7 E. W# O0 f5 l  f; [
1 H5 M8 l2 W$ `- K3 K' _

9 V- [  o, ^' `1 A6 x7 i: _; F7 t自摸，清一色通殺，8番！

3 v! H* N7 m  L/ O% A- c/ e& ~5 |* S' V9 s) ]# O) k+ @- g
) @. \  g# X. {
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:" P" ^2 Z- `+ T3 n, @! W( h' W
0 ]9 y& @* z  f% Y  g' Q
- y& L: f. l. Q2 p3 k# g' f( d6 s
3 l' a* a, Y! l* `  t. d" b4 G
打幾大咖？

( t, Y  b: K, b0 l7 D那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:4 Z. h2 x' R0 T! b8 w

) b$ h/ N7 I4 e7 L  I徐自摸............

" G) v( T& M5 r$ m" p
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:# l% z1 y; e1 d* \

2 y2 i: B+ P3 i* G小曼,是你嗎~~~

* k, |7 F0 ^. b1 p9 _
8 l( X+ _7 b0 R圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:6 J* R+ \* |# q& a$ f* |  S7 M6 a

6 \0 x9 c* I* P5 C% O8 T
: a2 n  T5 F' P. O+ r* H圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

( k" n- {6 U  s0 G% O是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？  u; \4 M% K" V' \; Q% b! A

" _5 }+ a" v# E5 p6 o9 K& h5 g2 k[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
$ H# V  F3 B* [& C8 X- V2 s& w
# \3 k- R3 `: w, e3 R$ y0 \是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
9 P, m+ A2 f7 B3 ^* C* b1 ]4 w6 r1 S5 M* s$ v1 J+ l! ]
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

+ N# M& u; i1 f( \, `# y* h5 [

$ U0 _) ^( P# f+ ?' `' l5 P得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:4 ?0 a, K# k' T* r
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

0 k0 B' F3 {# f3 L4 a/ ]1 X: `" a: L3 q
, k2 z2 y8 Q0 [) R9 L& `. O9 v& @7 e9 H喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
8 Q5 X- [( A9 h, L/ m& o0 y. L
3 k4 T3 h( ^7 _/ h/ @% ]- i+ {; }( v" G2 T, Q& a/ L. z4 G
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

# K2 k7 l6 F, i) E請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
; N& M8 [: P. H* q反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
3 @* e2 o) {- d) f0 K3 M我黎26fun咁耐
2 K, ^  F) r) R& }/ Y/ a) A# p  h% B4 r0 X9 m
甚少見到搞搞震既~...

6 L0 C- c2 E) j, j/ z$ ]8 }6 w# ~3 b' e. E, a; A3 I  W1 W
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
8 B! Q, e0 ~; W- P' h% c>>>64死難者是抵死8 |+ c4 o* r: J# O! F# c
>>>「冷血論四川災民」3 [  F7 y7 q  L/ K( M6 [: O3 T

, ]& A0 o1 c; r3 g* E此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
! V" ~7 ^* q7 x1 _% ?9 Z# D& v! |4 b: g
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.' ?# {- A2 R' m& L: i

! P5 ]1 A+ _6 j( e# v% s3 b4 F3 r[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]