BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:; @# S  E/ w7 V- o+ |6 w' `

) D, a" F/ m8 M% P5 m; z: {$ `' l! e: W4 D  v
自摸，清一色通殺，8番！

4 u; b+ E- R  L2 a& f
; ^  ?: V$ n7 f  r
% K! d, E- H. a7 B" @7 o2 W/ S
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:) c, I1 g) l* {; u7 t* t

( h( u' e5 q6 E; e8 B  r" W6 l% {3 n  y- H, s. `7 F( T7 ]
( r; }: Z" S3 Q5 b
打幾大咖？

1 K& t5 b, L, R. p0 B$ [: E那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
; M: g6 L/ D9 j& K6 T. i$ ^) q( _9 _# J# V' x
徐自摸............

  T7 g: H+ n6 f$ Q/ C# I& i5 `
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
9 R1 t) A0 q$ t  f, ~# K
0 [3 f  M1 O$ W  ^; K6 a小曼,是你嗎~~~

: e% W- [& V8 r  k% e: S
# }" Z0 m4 h: ]* Q1 M$ p0 y9 K圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:' r/ c& K7 e8 F; Z: D

  m! D2 e9 i4 q6 |' x  P9 r6 X2 \& P+ m. z: L' C
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

: k7 o2 t( [# T: x# Q
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？- K4 }& X* g3 a- H; X
# C1 _1 K+ @& W" G- R
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
* X0 n4 Q" o% _* C$ P- F; v4 q' Y7 f( H  C
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
+ _1 N+ u6 C$ W0 i7 y1 E5 V5 q. E& E0 X& e/ M  B% E' V# G0 ]
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

$ x' X5 }9 L* H. x! `7 {

7 k' b8 R8 e: `! `# P得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:; W- E! h" W: K7 g* P! |6 A
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

8 {6 _) W  X1 h$ ~/ p+ S# C5 ]( u' h
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:- S1 H# `- F- K! s7 v+ }7 ^# I: w
6 I  R8 F. C) H7 x

- K; ]% \9 f5 I; L) p' C喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

( S2 |8 W: M6 Z% i# I& a9 \6 \
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
1 U( R! V7 G1 k  i9 w0 X反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:6 u; a7 e, \/ R- h& Q
我黎26fun咁耐
! X3 n4 _3 W2 m9 t
+ t) Z8 M+ v, P甚少見到搞搞震既~...

1 }8 i! K0 Z6 s9 w8 g

9 t4 w* [! Y. zno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?; ?) F* {5 X# o6 }
>>>64死難者是抵死
  h$ a/ P+ T) @8 ^5 o4 h% Y>>>「冷血論四川災民」& i' X' t. E2 B+ U: O2 m

6 [8 n, U! F& ^4 I2 F此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
( a1 L6 e- o+ {5 C, o9 n/ I9 J1 b% ~' l/ {7 b' Q& H3 d
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.! ]- I+ T# }1 c7 e7 g- {. z
5 j1 W7 P& j( Q" t" v) R& e: J
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]