BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:* _! {7 Z) O% f: `; l1 j3 r; a
8 u: I$ @5 N9 r3 J, |
1 q6 Z# t  P( h; c5 e
自摸，清一色通殺，8番！

( ~3 s# a1 I# D9 T( m
8 q! o2 L2 P+ D7 B

8 o$ U  m4 o- ]打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
3 i) \2 V$ {# C1 L% \0 v, M/ P+ f
. i6 x( b4 ~+ ]  u  k$ y& i: Q2 l" Z$ P; S* r" {

% I4 R3 a2 _9 s. U% I: g: U% c% m7 c打幾大咖？

& B8 g# k$ W& y* C9 a
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
. E1 ~  M- e, `9 \7 ?* l9 O& o, \, w" Y% q/ ]7 M1 [/ h& v
徐自摸............

. F$ F4 m* x8 F% S小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
  f  ~0 n4 G* `$ T, K* I$ g: z6 q$ d
小曼,是你嗎~~~

8 i% A/ q+ e( q4 ~
# v, ?; ]$ n8 G) h9 [圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
& K4 }5 I" q1 R3 s/ N1 C: F& J1 {/ {1 I' U( t% i4 E" b$ N
7 y1 Z$ m6 B$ {" ~6 ?+ K6 m
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

8 w5 E% X  e: q; T) a是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
# C; m6 H  c5 {
% R3 p# P: P( ~" Q$ q' [* @2 l[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:$ X) l7 r; F9 R/ j$ O- m! P

. C- M+ b2 K+ A6 e2 k是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？8 M* v  H7 \  K  p/ r

# y" W* \5 P" x+ N  V3 [! r" R[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

9 v7 E  S* b. {; h0 A

  c; b: n  c* \. M# ~得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:& a4 s( |/ q$ {$ W' A3 y7 M
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

8 F9 Q# a8 |" B; X7 i
$ ?' `" P* b2 d- u. J( N# z6 Z, I喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
+ z1 @# J  C* C" |4 h" }! Z* R) t

) s% S. N" Y: ^) }喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

, J7 D' F% s8 M) L$ z! I' q請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;' c9 `  Q9 W9 y6 n- T
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:6 Z# r) W9 M7 R6 w
我黎26fun咁耐0 ~) `! S; {- U6 ]' q

- ~! D. p/ D: q* @6 \+ @甚少見到搞搞震既~...

1 u- E2 L3 D! k( {. ~9 Z. Y9 U) o( L9 e  a
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
- N+ P6 k! \% z3 _$ V0 m6 {>>>64死難者是抵死# r3 G' ~( _. P' Z
>>>「冷血論四川災民」
5 x, d* U! r0 V0 }/ j! q7 L% G% b$ r
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論." Q* d6 V: i  x7 R5 M
# @: E( |- n+ {' V: |# W
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.3 _. m0 A. G6 j$ H5 i! P# n1 \
2 d6 k. B  ^' b* H
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]