BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:8 I1 m3 M8 D6 x# j0 n6 n

0 v# Z3 G; {. }9 H) R) B
+ R9 \+ w8 d! }自摸，清一色通殺，8番！

* ^6 i1 G( k$ C: q! b' F: c6 W9 q8 E2 P- d
: k. W; `# q& c( R, G
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:  _5 y! K/ M* E* j0 f4 Y9 K4 r9 E
4 L6 L5 ?# }" {; F2 l

  \  r+ u1 d9 C) }4 J8 N4 M! Z. V" B- t3 H+ N" }
打幾大咖？

4 f; W- d. K6 T. K: H& U
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
3 X" |. @0 `# p( W) _+ L* u. H
! J' s/ w% j6 b; k. a6 z6 D徐自摸............

4 q! A" T/ C& S8 b0 t* W' o1 N! d
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:# |  g% @3 T1 d3 G# P2 q8 @

* S5 l  b& E: o: y6 M1 O$ j小曼,是你嗎~~~

  Z+ ^+ Z/ B6 x+ O
$ ^: n; |6 K2 n4 A$ k圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:4 n5 `& S, f7 D0 w+ @) ~7 c

; k" d+ W" W" o% n1 i) u) n4 h1 C- ?& C# H' |
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

* ?( a) T* Q2 y6 m5 g+ {- V) d+ u4 H! o
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？8 D# F, J7 e$ Y: M3 i
4 c" M9 k6 Z4 N& N! e1 [
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
9 C+ G' Y4 B# v9 R: [+ u% Y0 J1 L0 q0 E1 r3 p3 q
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？8 A/ C( M  y. l2 Y- N" Q6 k5 i1 }
( r) U+ y# Z. W7 a7 b2 ^8 s5 g1 p
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

1 Z7 z! W- T" J* L! `
, E% x* {# `4 B% V$ ^得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
9 P7 F4 ~- F3 M$ c! U( `我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

( G; ~5 ]' f% `- P- e' H; j* k

$ w* y9 y7 T+ H$ v/ }0 z6 N喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:7 ~( I6 k% a; s, Y" `9 u6 T3 m
0 _3 \9 j) o5 z* S8 b# c  h9 Q- E
" _* H  N3 i+ |+ Q) N. a
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

2 m3 K8 F+ v) `0 Q
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
! H$ E" Q, \6 p* n* L! M- H反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
1 Q1 E2 d# J$ S8 `+ n- I  M2 _  Z! t. Q我黎26fun咁耐
4 S. `$ s3 ^7 T
$ }3 E& P* D( G! q) N甚少見到搞搞震既~...

4 s: ]# h: `7 C: S" i- |( ]2 N5 m1 K' Z
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
2 c8 ~' c% ]5 B8 e% R>>>64死難者是抵死
, W2 J( F, p* A% s2 \>>>「冷血論四川災民」4 Y) I( u. d- f. }* m. _7 f5 j
+ f, e2 }* p- k. A* }$ Z+ [+ Q
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
7 w  D/ T  j  X/ N' U. L% m4 d  l7 v6 v+ Q( }/ X$ i
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.1 D& q) r* W  e# w" B9 M* q
3 e$ P8 S$ r% d3 ~
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]