BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:3 K: j* T3 L" P

. O9 V- V2 P" ?& l+ p! V0 @+ z* ~! x1 {3 L  `* X2 x) e9 V
自摸，清一色通殺，8番！

) ^& x0 [+ `& s5 T' U2 j2 u

& G+ z2 J2 m0 w7 ~5 j/ A
: N; j8 b9 K+ b  B打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
$ X1 k5 z( j! H: n- ?
) Y6 {  `; k3 u% k/ f6 w! L4 N( V; Y! m# Q$ T9 O

7 v7 Y$ P* }2 p6 ]打幾大咖？

+ R8 c$ z4 y: J! d& t. z# ~8 S
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:4 F5 O' u- N. H) ^$ g

% f# ?$ @- |* s' i: w% r徐自摸............

1 W3 \( o% j7 N' i- T) y1 d% C
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
8 J, O3 s  m- h! M/ M- [
" z- a+ J# X0 t. H! C" n小曼,是你嗎~~~

* Q6 V9 D. ?* l; F5 t

# H/ g1 D/ d  w: \$ d( l圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:/ b# r9 p' J( h% B6 H

5 @# R" u" t! U3 t1 C2 N/ r1 L0 y* r: X2 Z2 |
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

8 v: W/ W0 ^$ ^! \( o6 U是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？/ C! k6 ^1 V: `

& `2 I/ Z3 @" j( y8 P2 J4 b[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
+ ?% I9 D7 ~. b- r6 w* M2 A* |) L; v2 l
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？8 e) z/ g" _6 o" p1 n

8 |9 s+ Q! O3 d1 |/ }: s* I! [[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

$ F6 f$ a% i2 Q* n4 }0 e% m, b$ {8 R8 W2 b3 ~
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:& ?2 l  l2 i7 q' C1 q6 [6 L8 G
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

: ?4 u) e2 ?' \8 c( F* E3 H
; A! }$ [: L/ ], Z: G8 V" F2 W7 ]
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
0 e6 v% O, d: K2 z5 z
2 |: H  W4 n. R6 N' e4 I% ?3 D3 Q5 _4 e, L$ a9 M! i
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

5 u# I& {( N8 T5 S3 V8 W# h; V! J請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;; M+ c% r0 i& m4 \6 D1 q6 O
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
: N! Y4 M, j. _我黎26fun咁耐
7 z! l( c  }2 d' N3 K# C
; t0 l; D5 g6 q9 u3 {甚少見到搞搞震既~...

8 _4 z. O; ~5 G  P: u( l; m9 b

2 ?" j( c5 l/ Y  }3 r4 I0 h" J9 dno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
) M0 a2 g3 N! A9 ^7 b$ L. ^>>>64死難者是抵死/ ]4 m/ Z( d1 i4 Q* F
>>>「冷血論四川災民」
! ^# Z. [4 O8 d/ m- `  ^: u5 k5 O# Y
  `) t# ^9 S  t9 x+ S% M此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.7 `6 W8 f! Q) I$ ~
* `! U4 N& l4 x# S1 h0 I' H
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯., u, h$ t# e5 i. i8 ]: W& h/ ]
6 v6 @( ]3 \9 ?' x/ v0 _
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]