BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
8 N! g* C, f. d2 w6 H3 e4 O  u- I8 `9 M$ O
& w6 B1 U" R& d9 ]2 B; }
自摸，清一色通殺，8番！

4 ]9 g2 |" u4 _4 v, I) @: P

& r6 D  K# a# H
. g! ^% g+ ?2 R% ]' f8 ~  `. ^. g7 ?打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:& m4 \  w: e& z: Y/ T; b
% X1 [; z2 u2 b- v# X

9 @( _9 |& {* F9 P$ l' e5 g% k9 A. J! D! u2 C
打幾大咖？

# o) H- T- m, i6 Q7 y8 p# L那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:+ Z$ m1 ]1 @( Q# w7 C
' Y; E7 _) ~+ T% l; }; J, T
徐自摸............

& U2 {" l1 b9 p" [, `) [+ Y1 i
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
( ^/ U1 H5 w9 k& T! X& N4 M# }) u5 B2 j/ l- z4 |. v9 Z5 O
小曼,是你嗎~~~

# k2 s3 g; c4 D' T7 m9 {

- Z7 v: v( \0 p9 m4 P圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
1 t) W$ n' r. T2 E
2 `; w4 t/ m% L( v
8 [1 p6 `" U5 T圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

/ `/ M: l" V( o. D7 A7 p/ w是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？! \, }0 ~% ?9 ?8 x5 w

- @* G& ~1 Z2 @# N0 \6 m) e- }[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:" O. A3 u; n" l) Y) i7 v

0 r9 l' _5 p2 R$ t/ w4 p是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？( Q) d- c4 J0 H
1 c, `" M0 V( Z8 j6 h" @
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

3 k9 f, [1 V) L7 l# L" _) a
0 y2 ]  T3 i6 E+ P2 e
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
) A9 ~- u: c. d9 l( s我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

4 d' Q3 y5 s+ p
# V# Q3 f9 h) s5 _9 D( A
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
6 z8 P7 L0 @+ {( U' q/ k0 n( c
2 x# b+ O+ D$ S- ^! \& w% G" }3 h4 v, d+ K4 y) R
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

. H* L! _- N" ^/ N3 W3 E
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;7 j* x  D' a. M/ p
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
8 K9 X( D" K- ~5 x9 h! z& W我黎26fun咁耐
, P  B6 V$ u. I, w+ ^
- r, j: Z+ O4 p* y5 J甚少見到搞搞震既~...

, w0 }. }0 A4 G% V' v. o) K7 j) @. a: R# R! ?
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
7 J6 ^: n2 @5 `  W4 e>>>64死難者是抵死) @: D. v; C9 Q' t$ [
>>>「冷血論四川災民」
8 i& O" ^) V7 L& w) H( g, [7 x6 x) y
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
8 E7 ?$ p$ H: `0 v9 X, q0 [* |! p- x! a9 f
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
" o8 `- q5 M, q; Y$ n& z8 |) `& x0 H+ X! h
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]