[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  % J3 R0 l! w9 M1 O/ l. S" h
4 {, L0 y5 Q0 p2 \! I0 ^
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
, @  e- }0 ^; a7 _7 _" w- S/ ^$ e- A; ^' t+ A
% j, m8 G  z9 M+ [/ [% |0 p3 M7 m: h1 g( @
--------------------------------------------------------------------------------8 z' f% p1 k* ~, ^$ y
9 m+ J' q! t1 Z( b7 `. H# o5 B
; I0 P  e& {8 s' P' A- L& D. k8 M

6 G& z' {7 y/ C" A岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
# G7 m0 U- `' g. u4 ?' }2 M2 E漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 & U/ R5 o  c5 s4 k( x
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 % z- v8 n' C4 \; L. e
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  6 W; x3 d! _6 L6 \# _% I8 m

7 t" U+ [" P% V2 S( J+ Z
5 D: `5 U6 X$ @; S% s+ Y 4 ^& |5 F6 E' F0 x. j
, S# V0 o# ~% i/ L' K
李怡
+ l8 q2 T' ?" t8 M" u4 q2 h  y[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.7 k* }1 T9 G: W( q$ ^. M
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?* M0 E  d  a" W; }& `& Y0 P
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!5 F4 [8 k! \; i9 Q+ ^
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:# @! r, c% q. ?# e/ z4 H( O2 C
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.$ X6 c) E) T+ b! I8 v
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
! z6 J7 o6 w. V- H5 o8 v從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
) h: B% C( f% n2 h* D" X4 L# n: X文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

  x. K/ t5 N, F, W- c) \' _0 y4 K
" n/ M6 W" M) l1 K" \
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為/ P- Y! H3 ?  I' t7 F' k0 K- m# [
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:" h5 l$ V1 J( e6 \9 I  H8 J8 q+ V
! x. E, h2 A' U1 e" o$ t! c1 W

7 n' t% c! m7 J/ s其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
/ C$ |, L8 h2 }只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

# S% h. W' l8 m7 }+ a7 W' \: Q( K0 b0 \/ n只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:6 A6 X, G' C' E2 U8 R# b0 _
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

( y* _8 m" F$ j; U) ]3 t  g簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
- u% y( \# m$ R6 x) lhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw