BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:, z" S1 G9 p; d( M; @: n
' S3 @4 X: q4 m' p3 a# A  \
# I% m3 D/ l5 N
自摸，清一色通殺，8番！

4 Q0 V7 q2 Y3 c3 z+ y/ @$ e

& N5 ^$ f0 `: l1 D1 I1 i1 x. |6 c4 r3 ~) i3 C( g
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
: L1 Y$ @2 l0 E: y9 D# Q6 j" a4 o2 F  g1 _

0 L# f0 C% S; k* P  G' x( \0 K& s" h8 F2 x1 }5 h' ~
打幾大咖？

; ^3 ?5 q" R) Z( m; r" c  X% m那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
' r, x3 Q' N" n) o- b7 H5 V% l' b8 W4 @
徐自摸............

. E/ @+ B$ Q) e5 l- t# z) R2 B小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
  r, y! y/ E9 y" z4 h# j# P/ |. d+ [7 _5 o6 c# p
小曼,是你嗎~~~

& M9 U+ }/ F+ E. _0 R4 I5 |! q/ ^4 F
, g. e% T4 w) ~9 ~圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:! u: s, j$ \! X$ u, }- G
, K2 E  W( T& D7 W

" O. ~# ?3 K. o' u圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

! A3 `! c; D5 G. i- @) h/ h, L是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？# s$ @8 @: K& h# a2 I# b6 r
; I# ~8 H5 R. M( G& T0 f
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:5 {8 h1 J& [  x1 |/ m, S) t
# C8 u- E( i, ]
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？) a8 r' u+ }2 h7 R! o
( w/ l# e1 Q2 {
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

- G5 J$ k- x0 F( Y1 V% v- `

: W, U: A, \% i- p/ m得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:( k: e5 k$ z/ T( j- }. Q! c& s
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

. R9 |, j. z! a7 {

( O* I3 t( z$ `) g+ o& L; [喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
5 C5 R+ }% m8 R9 e
* X/ w7 j: \1 O  u- u: Y
+ p+ F4 J4 H5 K- r/ G/ O# y喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

9 q( y1 D! X- j! }' A: I
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;) u) O7 Q7 E/ Y6 D5 ^% w# |& K0 |2 [4 h
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:1 X: u+ }* ~! Z0 u9 Z5 u( ^3 b
我黎26fun咁耐) T# R( K' R1 ?- X  Z6 g' W( I5 u
/ E" Q0 E7 q. F
甚少見到搞搞震既~...

, v0 h5 p' C5 p1 v% x
7 u+ Y. T* O1 Ano i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
9 ~# n, {8 ^0 o) f9 c! @>>>64死難者是抵死. e" o! m1 X1 h
>>>「冷血論四川災民」$ E" ^# X1 t' i5 g+ r: v) X

* u, r3 s* F2 C3 t! I* |此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
- [0 j6 x: _. q+ c1 }; y
7 |4 ?0 P* s" c9 Q. V& s但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.0 {- R% X! Y5 x/ _& L1 h

. f7 Z3 _% T( i+ [) Q[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]