律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- Y9 A% C+ [' Y3 E) r! F

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 y; }) ~- ~( c4 S
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' X* f- s5 E% N2 B# _明顯地cream 事件只是炒作~4 n/ l: J$ i* z2 p% F+ _2 L
大家你情我願..4 q' V7 K5 m4 t. O( |8 `
; ]: Q& t0 C8 ]. B8 i
果然~5 b8 |: ~, q9 n$ X; o: s
hk 是沒有法律~
4 P1 T: J6 f+ U: L或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) }1 x, X7 a" l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:1 F( f* W2 N! b' f4 N5 v' K3 q2 c1 _+ L8 f
會唔會太過份呢~
: h$ G# F) N6 W- W0 P3 ?4 i% q7 b# x+ v法律竟然會因為社會...

9 z3 e1 G0 k" G4 ^

5 _: F; n. x* B5 p2 _) g. _+ O. r0 @! c
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
* s+ n4 g+ l. z8 m0 x2 w. c6 w1 c. Z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  n# n4 b; Y1 @5 ?就應該是告一段落~- f( }7 G- L" m+ f

6 Z* T0 @% n# g/ G根本上次法官就是判決出~/ x0 V% Z9 |$ h. y' F  B. O
根本就是經雙方同意而影的~  q6 W/ @- v3 e/ }7 n
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 G. K2 E1 f3 M沒有人迫佢的~0 T' ]2 }  f9 Z4 T- j5 a0 `
: X8 A  @/ a9 T) t  l
再講~+ r7 F, p" r3 S: V' n; B
先唔討論件事的對錯~9 F0 H, `9 f: `9 N) B6 G3 g
在法官判決了結果後  E! A/ s0 l7 _( k2 B6 F
明顯地係有人煽風點火3 |! q% T4 x3 {; R) }+ X
再將事件炒作
/ w( `  k4 ~# y% w) |9 p從而去制做出社會的輿論壓力~" ~5 P# O4 I$ |0 d
企圖去影響法律7 S6 V/ D2 Y4 q3 V, o
今次事件成功
, @) w; v( F9 m( i4 r. X0 ^6 `+ |% _2 I6 V8 ]
象徵著什麼?3 ~4 R6 h" I# Z* W! N7 a
就是法律是沒有約束力的8 v  ?7 m3 x' ^: d" a* f6 h
會受傳媒影響
* k% |( F9 ^1 H% r- c) L而不是獨立的2 _8 G& L: _' t# ]9 h( g

! f" W/ P4 Q" z( w7 K先例一開~
) f6 d  S, ]6 l1 O4 g, F4 v6 G個後果係點~
6 k( e" a3 M/ m* v- F) h. b大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,7 |) q! a2 T0 T$ l2 g" U2 {+ b' [
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,1 w, _8 ^( [* e, e* L! ~
咁樣根本沒完沒了......5 O, j' H7 R' U3 Y) D" y

: i# I3 }) o) l! y3 p% M不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
& U7 M4 e% i1 i" e; G' T5 t5 Z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:9 P: `) c% c1 f% ~* b/ Q* ]+ o
: X: [2 y6 {! Q- ^

+ g6 I; U) t! t8 G0 ^* h1 p& o9 P7 |2 P  o
好似偏差果個係你喎........ &q...

/ Y8 c1 o) H. |7 n- C1 I7 l
( m9 y5 v! u+ y( Z
% W' W( y0 ?. M3 o2 N: A其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 {. @7 V* l1 f2 s6 B- |$ q# t1 r! x% C7 U$ R& @" _) x
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 F2 t9 W+ ~3 b
一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 b# B: M% ~* }$ `6 t- ]
即係有冇罪都可以推翻
- h# q! T& F" _# ~3 ?以人性黎講* z8 {- d# q- R- C  S
你唔買既佢影咩都冇用