[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。+ v* `6 ?( O0 X6 A( M; W3 t
6 @. v5 n; A7 p0 e
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
1 C7 X  |" u7 O. E: T* O: s) _, V; Y% Q; N, X* P
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
, i- W0 a, }+ u! Q1 [6 G那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？3 v: W- O* Q* w7 o. k

# b% Q/ w7 \! G3 G+ t孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。- [2 b- W% d1 @9 K

& k! T( `5 g, W/ [1 O在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。  H& Y/ t- d: d: u$ A: d4 W

6 q4 H) h0 ?, g1 ~! z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？# ^; d6 Q) X, N9 z, ~2 P
6 P0 G4 l  Y+ V/ c9 J+ V
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？. E& I- O. ^5 F

. h5 v* ~; B6 d2 e這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
7 @) d1 J0 }* n/ `# e) u
& Z& E; w6 v" f2 A7 H0 [李純恩
( F& r8 N6 j/ W  o; C[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野' g) [3 X. d( Y# G! a$ I/ o# d3 m
但唔通個市民有個錯... t, }/ {5 D* h% `. K
廣管局有做錯咩???
: Q8 t! e# J! k8 D7 \2 F7 y1 g* R4 \0 [. y# B
唔通700萬人中..- [3 ^( J- y0 n" g, x( V5 D
只有1個人投訴ge話...
9 }- g2 A' _, k( w7 U呢個投訴就唔洗理???
& U; X4 x% u4 e' ~# M1 W5 v咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ h7 p: `% O; g+ F: y5 ]

/ C& f, P0 u" m7 N唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: r" k6 o3 }% K# j: U- [) u
# J, Y2 X3 \% f, c無錯...現實係好多「x你」# r+ k! h; ~. V( A0 T# Z4 V
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 [" V4 m' n; N# w# h! @+ A' \( v
+ p8 A# N$ G; X' {+ n但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 b0 r9 g& u# i  k6 f% K$ t

& }' W! a8 e( e: C, p仲有
1 l5 m" D3 }- L( p/ e- U2 ~無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
) Y4 P  E2 F3 V2 \9 M% U% P0 P小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
: Z/ R) D9 g$ W: I! L8 l, O但咁唔等於呢個投訴有錯..
. ]8 L' V( b& d  v: D( y. ^唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!' _: T8 B* Z  I7 l
2 g8 x2 A6 |6 `2 T: ?0 k; S

- n7 h- c0 L3 [8 \
! J, F: `1 X* B6 G
1 b1 s9 W7 t- [( \$ D呢位李純恩...
+ `% Y/ ^6 X% k) e; K! K& F2 `唔知呢個係佢真心ge意見...* ?7 Q# y' j+ e. W/ Q/ ~5 c, S
還是係作為一個文妓ge標奇立異
) Z( s, E1 K9 L" s, V如果係後面; H' m6 h( S% _- _* e! ~) B
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
* I& i% C7 s5 P! ]記得自己小學已有同學講粗口,
' ^9 Y* ?& }/ P4 q: {中學的同學講粗口多過講話,2 J! `# M5 {) g1 \4 f9 C, J# k
行街坐車電話男女老幼都講粗口
( P& [9 w: `2 ]投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:" M4 o1 G# F4 p
唔通700萬人中..: w, B9 f% ]8 a0 w% N6 w
只有1個人投訴ge話...' f( z' M6 F3 W" W7 ~
呢個投訴就唔洗理???9 v, G, W. t9 a, C" C

8 }9 G- v3 H9 m; Z8 }
  Q1 a# J; Y" ^. {. k8 R" S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
4 @/ k& g! E" c6 P0 o3 q- R6 f3 x: A) w- Q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
7 z! ~' R2 H. M$ a9 R- s唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
1 D6 S: o9 m5 h, v, U2 _+ Q% B: {& ^2 J7 L/ j% }
無錯...現實係好多「x你」1 S& F4 s9 B% z0 b6 B9 h& L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- W; z( {$ h7 g' y( [- M" |7 J6 R8 L5 w, q' T: w4 u
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現! f% Y1 {/ l% M$ t+ ~

1 w. d3 W5 @& o4 \; T. B! ~" q) r% m' ^5 B" [6 F% w  y: l
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
3 c5 l  l! L2 U1 O假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* \9 `9 b9 h7 u0 \1 P: j( g) B2 [$ F2 J0 A6 O" T
- Z% g' R$ k) l0 G
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 h7 {2 I5 j# F2 ^
廣管局冇開file??$ r1 I1 `0 Q( x3 k6 h" ^
冇回應事件??
0 L& f4 a) ^' j8 P! t/ ]9 u廣管局置若罔聞???+ s/ L8 K( ?5 @# \5 k" j

3 o" l$ @" a: L4 \* S. q) ]3 D+ i% f3 o
再者
/ s% X( c% E( _8 M* J# w欣宜果件事
/ }7 T/ O" z$ ]( [8 d- ^- L' M: P明眼人都係知惡作劇
$ s" y: x& }9 E0 c, }2 L唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
# v1 T/ Z, M  v2 O* ]- c8 a" [! Z3 l6 N  J, {  j2 f3 l8 ?3 f7 K8 K
/ P; o  k0 U0 V4 `# u
& {# @$ g) [3 _5 I
  r$ n  d* u# N4 x! J( B8 h+ Y5 w
我諗你都有d攪錯
" B" e8 T7 I1 }我唔係講緊「x你」ge對錯
2 S" Y3 X1 ?# G  v* }1 j而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯$ }  T/ l% M# E
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 n& b* {% I! j3 @+ K; D但係唔好拉去家長度...針對返件事; ]$ s; D' W5 M+ U4 Q
唔通係電視中出現「x你」就係岩???/ c5 T3 W- S* M9 ?, k6 C; e4 |
呢個係最根本ge問題!!!!!!
; ?/ H! @$ w. c) _% c$ O. \. }0 i1 e/ X( E6 h
5 l% [8 n6 U0 j& w
# _& v9 E. y" F. T  o6 x# M

8 b! [* `' R, g8 r, g" s「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」& j5 g5 U4 C# a" q$ d

. b1 F, w- z1 ^: F巴打,8 ~( \# T  \; B1 a: Q4 V( O' K
請你攪清楚
6 _. v) X# _! P9 H; j8 ^" G4 o5 I0 S1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
$ H" |+ o" h/ _; b7 k$ x$ y, Z/ J$ ]
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...: |3 N1 p, r7 W* l( a- ^1 {9 t
$ _9 L* r* V" p: a7 q3 x' `
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??! P. ]& P8 r+ T3 O+ T/ F
; U1 E6 A+ N* M, x. o' X

5 `6 P8 Z' Y; G( T! T! O* d理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」