[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
4 N: }( I# K+ w$ |
1 }) N( E4 u- G3 U8 B* ^' Z香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」3 s& `! }. p0 S9 i5 b
2 U" T! j, S5 q& q' p4 Z
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
8 \6 X7 {! \; [, m那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
1 \6 A% @" t, I( z8 K/ p4 d9 }! z: u& h/ o; r( o0 T+ \
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ C! E% T3 b8 J: Q8 K

. X4 q: c) v3 s: |. z/ c5 _在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。6 I$ Z; s* E8 C

* ^5 V9 D/ F4 f, v4 F; B廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
: A! o) h- d" |, P$ W' N; B  S6 f, T9 y7 i) `& ?
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
! E% |% {* N$ [# p7 e" p/ _3 H. V6 \4 X, w4 ]& z
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。$ l" W0 i+ P  Z" |+ Y+ N. ]! ?8 K# A

/ F* |/ {# P1 e& ?李純恩" x$ \8 T: |( a! {& y0 ~5 c
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野9 ?8 R+ J# G' N8 R6 j+ s. p
但唔通個市民有個錯.., o' q% D) `3 m: p6 K" [* I
廣管局有做錯咩???
2 c2 k7 ^* ^3 @2 C" \
6 y5 [! `/ C' w唔通700萬人中..
; e, B. d  v7 M" F  V& x只有1個人投訴ge話...
" P4 L( t1 E! f! H- i3 L* N呢個投訴就唔洗理???1 m+ O/ r8 N1 e  ~4 F5 `8 `! B
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 n* o3 R. L- i9 J; A  ~: t

6 D9 B6 V& n* ~3 P. f" Z唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. y2 L: T0 \3 Y7 h* V8 i9 Q3 \6 i( w* x: C2 e  A( y- w
無錯...現實係好多「x你」. k" b" A; P2 ]2 Y
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情* n( b% Y  p. k- T/ O5 s. N+ Y$ O
+ z) D# p. ]: J# A- |& ?
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現  ]; v8 \/ y' _
: ]! v& u  L/ k
仲有' B! g% s* d: g) F/ M) j5 w
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友, k- ~# C% a& w; C: {9 [
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界* P6 w' T4 f' r) w* z/ P
但咁唔等於呢個投訴有錯..
  d$ Z- Q& y2 K9 O' E唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!9 P# O- v9 N# p4 S7 Y* r7 P/ f

; Y2 Y4 h) I; A& f( S) E) k2 }
# T" r7 p$ o/ a7 y
+ m" A" y- m1 z7 P3 Q& r
  L; @- Z4 p8 O  ~( s! Y呢位李純恩...
5 f. ^7 [. L- w& i$ p唔知呢個係佢真心ge意見...5 [# J' w, D0 _) J' S
還是係作為一個文妓ge標奇立異
4 K9 T- Z. l5 S+ d' ]( p7 @- d( D如果係後面
; G+ [- G" M& J  t' i7 O咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
6 ], o) L# G. n9 x5 f; C; u" s記得自己小學已有同學講粗口,
1 Y% w' ?/ B" z0 i" f( @- y2 y中學的同學講粗口多過講話,4 r3 k4 E# N0 z
行街坐車電話男女老幼都講粗口
0 Z9 c- v! Z1 P, u4 [投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. ?% }! b$ b0 f6 X/ Z唔通700萬人中..
* S+ |: a3 c* s( g只有1個人投訴ge話...
2 r7 t) c* M$ A$ E0 r2 r呢個投訴就唔洗理???
2 c  p- T9 n7 w

) Y3 ~* g' U$ V, d

& _! f$ u* Q; Y% ]. z欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
( {/ q% u3 F" l& j/ P' J, w8 j
+ S  n( P% Z# A

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ e9 M; |/ z! ~: C  O
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. I, t+ \( [9 q; h. W! q, J) \1 `6 \* \" N. v5 H% h& `9 K9 ?
無錯...現實係好多「x你」
9 C0 u' _3 D0 P9 L% U而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& k! s* i# I! a+ ]1 M
7 s5 p+ m6 t& j+ X5 n但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 \" S4 y& ^* o' l

- k5 C" c2 A3 q1 M9 t
) V  m( u; ~- P我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " D7 P% M9 C: Y/ W# `" e
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
1 y' b. ?& N# p( ^% s) H5 F0 s% H7 C: c5 `) l( X

# H# [! k' M* V欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( n  I& }+ ?! L
廣管局冇開file??
# [& U! n0 |4 ^+ w冇回應事件??
8 S# k2 a+ p, d! _, K廣管局置若罔聞???0 H* ^/ h- E7 m* ^7 x+ e, k

" Q( o1 E+ g  `& s
8 ?$ @- `0 V" U% p再者1 J, g$ N" g+ _9 W  c
欣宜果件事2 F1 _0 V4 \( i6 |$ [
明眼人都係知惡作劇# J8 I# \9 h, E# ?4 S4 c$ v
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??& D/ w- _: b3 s* B
$ j3 s7 j1 ~) p9 n4 {5 V- f# V, k
5 V, [9 f- o: I% b: f! ]) }! }
5 O  I1 }2 ^' s6 _

2 U9 D% c0 A  P" }" ?1 R我諗你都有d攪錯
5 a# c. y/ {5 o' [& {. l. E$ k我唔係講緊「x你」ge對錯1 R/ w: z/ y! P4 `- D
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
0 {9 E" T8 U% v( s0 X7 Q" d% P1 z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任# z6 S4 r% f+ [
但係唔好拉去家長度...針對返件事
! ?2 d/ _; [# k, ?# G/ b0 V唔通係電視中出現「x你」就係岩???$ ~1 d  @9 l5 {8 s  {7 i" t
呢個係最根本ge問題!!!!!!" z& K5 \% w! Q* j4 s
. Z0 ~/ ?3 S$ c

5 c; U3 W- W( k+ l1 n- t& u" N; I2 D3 }2 G

1 C. y( m: T. m+ A8 @) t! I  e「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
7 K( D! {# j1 t  s) p4 c) x* Q& Y6 w& y- m) ^$ R3 q8 s, ]$ n
巴打,
8 m2 {+ a5 G5 F( u請你攪清楚% W/ D! \7 d- m; C  h9 X! Z- `# G
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
" O5 |8 z* y& p+ \$ Q% p8 r& r9 O/ E+ F# m( @1 O& }2 ^+ h
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...' x: I. H$ t. `" J" o
, n: |, A4 [5 a! D
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
% ^1 K; }! K5 ^7 I. r3 m$ N
* [! S/ I! y( A1 h
- L2 z$ T: V1 e! [$ G& `2 ~7 f理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」