迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。9 g' t5 X2 t! S' ~+ c
: m& r6 r, M* D8 c! l* u( @% x8 J
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。& T. I5 A+ r. f2 i; |6 @
, d/ C, u: g/ m$ Y! F) _
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...  q0 j  v/ n/ ?$ |! ]: x
之後我已經無心機再睇落去....2 H0 z" f* p, R. \
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
6 ?" J3 p# w, L/ K, z但係因為之後無再留意....
! o& I. W& u: ^9 q9 J. M所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!  Z$ ^) }3 |# Q5 ~9 T8 m6 h
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!) k6 o4 O8 {) z" J2 B- t8 C
還有個女人都認了!! Q, o# @! D% m! Z; B8 a3 j3 p
我覺得絛友應該有罪!
/ k$ ~  y7 F$ O其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
& A  f: I; ~8 g6 Y+ Q7 ^% A1 X4 z有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!6 Z* h8 S  H4 N/ `! B5 n2 q
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
3 o% ?( R! f$ w& N咁要個法官仲咩,唔洗判啦8 I9 I* d* P4 J; l; H/ U# b
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)5 l$ `4 ~) W9 N& R$ h' L& z
法律講求証據
& I3 Z7 ~/ \' B5 n" e6 O0 Q3 S: G0 j1 e+ `' }. H
犯人角度來講,
5 s: _. \# f$ H. d7 j. [唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩; C; g8 [" w) {4 u8 C* E9 j
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
/ H+ L, o. W0 @' R' b8 G. g個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!/ \( }0 ]9 A2 d8 E1 m: S3 [
真係勁呀