迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
# z4 u4 E- [( l  t0 ^" a  ^4 G( e- X' C# G/ R+ o. s
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
2 r: ^- O( I9 Q) \5 p6 _) i) j1 e4 w# `' h
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...+ r$ l; t/ I4 n' R9 z
之後我已經無心機再睇落去....4 D3 E' f2 v. B& J
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
* q$ j( p( g% H4 D但係因為之後無再留意....( e3 e; R8 S. J# ^
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!" ~9 P3 \# E" U% M: J, E
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!# [1 q1 T" g, x8 _8 I9 O' V
還有個女人都認了!
$ i4 d  E# }$ }6 k我覺得絛友應該有罪!. _9 Z1 U9 S, ^1 z
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!' z9 E+ `; L! x, [- _9 {
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
  g: t7 L" K7 ]7 R唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
$ I! \& i1 G+ s. H咁要個法官仲咩,唔洗判啦8 K$ U3 n& ^1 m, h: J! {
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
/ e% g- b. d- [法律講求証據+ b# `9 }! ?3 u' U7 b6 v6 @0 Z2 Q8 R
4 B! i0 {) `+ L7 U
犯人角度來講,
5 c' f" o  R5 j1 G  Q唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
4 X/ k- w' W; V7 H; u打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,* a7 M3 z- d* g& E$ ?1 L, m
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
, M2 v7 A1 S5 I1 S7 ?7 m3 Z4 B( N真係勁呀