迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
& P7 {  S$ {3 j( {8 g+ y( f9 [# N; s) N$ t
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。/ j+ C3 P6 C, V$ g

% R) ^$ J/ M3 s- b; F! e協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
- e1 F( o8 X5 i8 D2 k之後我已經無心機再睇落去..../ l! e9 T) D7 w. }6 [5 X- r( e
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
( h5 Q; Y" K7 K3 U4 g) p但係因為之後無再留意....
0 D1 I* e) I1 B/ i所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!+ Q, L6 u$ v  x$ q
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
1 F' `9 ^) V* {/ I還有個女人都認了!, h: e+ _" ~0 U
我覺得絛友應該有罪!
- U/ E/ }& O! U* H7 Y8 }其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
( c( ]  }- I0 w  z/ s( z/ t1 w有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
) z$ f4 l$ {% V5 X" j1 I唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
- j: D5 |+ {3 Z5 @咁要個法官仲咩,唔洗判啦
  N0 K" t" o1 ]) d請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)) M. ?' ?. y2 q3 C
法律講求証據
0 c1 O+ V1 Y5 f4 O3 v0 v8 E* x0 F' b9 Z' L' y
犯人角度來講,
$ m. [7 d+ c2 D8 ?唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
( {$ L9 [0 |6 F; ~打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
4 [& C# G6 x) `5 O* j個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!4 Z2 l. g5 e6 Y. j1 b* d
真係勁呀