迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。) u: g0 l& E$ u. |# N& c. u9 j

0 r+ s+ _4 b" h# |+ ?案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
, I3 Y' W" H  u7 @! c$ E
5 ~- O1 \( M1 P1 n! N* ]0 U協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...2 E  O, ^* f( @1 \. J/ w% n* ]
之後我已經無心機再睇落去....0 ?; S# h) @8 y
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
8 r, |& p; Z8 a. w! V5 ?8 h) m但係因為之後無再留意....+ _, r6 Q+ w1 f# H
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!! i; R7 T9 [. I- Z5 M; a
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
9 W& H1 P' h. ^3 ]/ `0 j還有個女人都認了!
% \. c( l$ \) h. M我覺得絛友應該有罪!! s; F5 K7 L; V  v% \$ B5 H* W/ W
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
) P" z3 ^5 c$ {$ c有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!5 U5 d! `) @, f: b. U6 a
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
+ Q3 m  v, `* w( s咁要個法官仲咩,唔洗判啦- `6 ~! G. H$ R! l
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)7 ^3 G  n% t9 p% ?9 T
法律講求証據; |! n7 T( ]; g+ ]- M. F! R4 A
( ~, Q  ~+ P# Y* G; x
犯人角度來講,7 W- n* C7 ^/ Z3 G) j
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩  M' z% R  P+ a  e5 f5 _
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,# T6 k# X/ U! A
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
$ F( ~! ^- S8 b/ e6 N. i真係勁呀