迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。! O7 o. f4 i9 x
( X9 p" p8 D* _& g
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
6 F+ z  F3 V* E4 t3 R- n& }
0 a. x' v9 @8 n5 [. r協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...7 g3 o7 k7 o  t4 j9 Y6 W  g
之後我已經無心機再睇落去....3 |; @" e4 c, Q  C
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
2 s% U& e3 `6 b: N但係因為之後無再留意...." R. [: L( o, d
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!6 Y6 `+ ~, ]: N$ u
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
3 ]* d6 f! [0 n6 R1 ~7 l0 U還有個女人都認了!
8 R' i$ q5 C$ @1 Q我覺得絛友應該有罪!
/ \2 g7 E* j* \/ e& v- M3 c: G1 O其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!8 {* K$ r% Z9 k; y- g- F
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!. i! o- x0 G+ B+ A4 m: Q
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?; l' U( A, o- {+ w
咁要個法官仲咩,唔洗判啦8 q, l  P# r0 X# O5 L: B  J6 @
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
, M( _6 a7 a% }% q: i法律講求証據. [. t& E7 `6 f8 W$ n/ q( z
) H! G& T( [1 V  L4 Z, {
犯人角度來講," T2 {: z8 @( q% l8 P$ Y1 \
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
. ?( r6 V3 [4 z3 |( ]$ s; a打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
* K% a& @( V' p& q! |& |; ^個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
& @2 S- Y+ [" m" r- K真係勁呀