迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。. C% a; ^% ~4 g; b

9 F8 v1 I# C4 `, p# z. S' J案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。" _! d* {5 N  K  ^  a; k9 L
6 k, L6 J, r! G% B
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...8 |  D7 n, Z1 E! n6 i& _" l3 d
之後我已經無心機再睇落去....4 X6 L# d. N- J& S( e3 @5 [( O) u( S
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....- N, b- @. ~2 B: \  n5 _. ~
但係因為之後無再留意....' G' `6 n) t& q2 |
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!, L2 T3 T) T4 z/ l( }' I7 u9 K
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!1 ~# L- j2 ]- e2 z
還有個女人都認了!1 |5 S2 V  S5 G- e  h0 t
我覺得絛友應該有罪!4 x5 u$ V  r9 \
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!" s! s- x3 [1 A% N3 F/ T3 z
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!/ ?/ h8 g7 p+ D9 w! w6 n* ^9 N1 O
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
& H9 n* O$ d+ }8 U! n* _; T$ Z- _咁要個法官仲咩,唔洗判啦
* w1 V! a% [# }; Q$ }$ D請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
6 g- O2 P: _4 H' _( J2 y% A# O8 `法律講求証據( Z4 p; r8 a5 h3 _% \$ o+ H1 p4 p
! n% {# V1 T  L! g
犯人角度來講,! J2 C" @6 [" D( ]* J
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩5 [- c" _- e$ B9 r: p  i5 X5 U
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
! e$ t5 H( s" V" [個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
" {8 h. Z. w* L+ _  D9 E真係勁呀