昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
7 S) g; e5 t1 o
: C0 n% C3 x( F+ a; O3 O% f究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
) s& o0 h0 p! E0 X, L昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...9 t3 m/ `; x' }$ \( G" A  Q- K
+ T- Y3 R0 m0 d& c; i. I: j
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

& ^- N" Y$ s  B
實實在在講句.., g- n, ?' G" H; @4 k2 m
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...( d1 B5 M2 v3 Q  y: `0 z
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好( Z: s& ~" e& Q  O( b/ X6 n
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
7 o6 ]+ k/ z: H! ]+ ?' A; F$ i
3 `2 r, ~& c( t6 r+ H* @2 ?纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
) r( \0 \0 X$ h( ~1 Y, g! ]% Y. W係咪根本唔應該搵纜車7 Z& s$ l3 B" s3 U' H

. A( X+ T1 r2 ]8 y纜車> 難(災難)車

2 P1 Y: _1 o' |! m3 e
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???8 P8 Y4 _9 `# b4 _; @" F$ s
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
. _; `, S1 W1 R* V9 U4 l搭得360，$ I# w% {* V! F6 x( @
點都要有心理準備，
  S2 D: v- `6 _+ `3 M（坐飛機都會有失事的可能）
7 B# ?+ N: ^- u! D  L要預埋有突發事情發生。
$ Z! i- }+ A- G, E: T" s5 I' m: i4 l5 d
360唔係第一次壞，8 Z  V; ^7 O6 t8 X- [  U
推斷亦唔會係最後一次壞，
& S- Q( [  E  q$ p( R問題係要點樣做到安全D，/ D! j" J+ c& W
將事故可能性減到最低...1 G! X  y6 |( o: M* l  G$ Z* P
1 y) `8 u! q9 O# @
起360，2 \0 m' e- [- h' ~+ C+ I3 Q
我又唔會覺得係錯，5 U3 q! Z* \# L$ S5 w0 U% E
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！& J$ v' v9 }: P" K! f
360我搭過兩次，
8 V  k5 C4 e" ?2 X9 y0 f我都滿意個service，
+ @$ E+ i7 s0 U' L1 k唔會感到暈或過震，
3 Y6 M' E+ j: ], D: }/ a沿途風景唔錯，$ r6 N0 f! \1 ~: b- N
只不過空氣污染，
* u9 @, d2 a3 Y- r4 W  s令觀景變差...
: |9 P2 d, @5 |9 \& h+ d/ C9 V9 Y; q. A" n; ^

- }( f( ]1 ?8 p% d$ Z" @希望個360個安全管理做得再好D，
7 B9 k" m# G: l) j5 q少D安全問題，$ F6 k* L! }0 I/ H7 n  x" E: d! P
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
! c" V9 S; r' Z+ T) M; N本人會繼續支持; m/ F) V5 G: H: P

- _$ a" {; t0 W/ r! x- g[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...