昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
( t. G* ]! D+ Z3 z
7 Y2 R( w' V  f1 y( V1 k3 @4 `; ~4 G究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:8 F# [6 b" w% r$ K8 N
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
9 g! k& P0 Y7 Z5 S% j. R2 y3 S% G  B$ q9 m7 S
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

/ V, V8 M, }1 ]實實在在講句..6 R; ]/ b: L, _2 R! Y* A
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...& i, Y3 Y; X  [9 w/ @# t" p
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
6 `4 `* j6 v% ]9 \' Z9 h1 R+ x- R& ~最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
" w# r0 \; v+ P* z: H- t/ @3 t
& Q/ e# \' z8 m2 e! g8 o& }! N纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:% @% f/ j; K5 S" n  \  p- ^# q
係咪根本唔應該搵纜車
+ ?$ a: H8 Z, @; J
/ S+ J8 \. Y0 [  v( i纜車> 難(災難)車

1 z6 q  o! |6 o& ]
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???$ G- V1 l9 \+ x3 }8 `) m8 V0 u) r' \
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
$ H2 a$ T5 n6 Y$ N" _搭得360，* n! _5 U6 c4 V  r( B" b0 _
點都要有心理準備，
! z- M4 E% N- `' M（坐飛機都會有失事的可能）
1 n! \% ]- o; w. C要預埋有突發事情發生。! V) i5 W4 h: k

3 f, `" ]; H; ]8 F7 i360唔係第一次壞，+ O. E- J3 D8 L+ s& Q* N. L7 Z9 g
推斷亦唔會係最後一次壞，8 C7 l& k8 P. p5 P
問題係要點樣做到安全D，
3 n. F7 E6 R: J5 H) @) [將事故可能性減到最低...
2 L% m4 z/ v) U5 U- i/ q2 O
, u5 }% N: N6 j% {0 e起360，5 o9 M. |1 R; F. ~3 \
我又唔會覺得係錯，4 R) |! V/ B7 U) {8 m1 `' z
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
* L. Q9 n6 F& T/ z0 _! I- r360我搭過兩次，: m9 R0 l) r' C0 I0 r
我都滿意個service，
5 n( j' B6 V1 G3 p. x- h4 N唔會感到暈或過震，
$ q8 k- J! @! D: Z  {沿途風景唔錯，
& y4 B$ \8 u; j0 x只不過空氣污染，
4 [8 d8 u' L/ ?8 C4 S; w令觀景變差...
6 g, K& k6 D& n; Z/ \( z; i8 M  z1 x: T8 y

( W" o9 x# U8 E0 L希望個360個安全管理做得再好D，
1 N* ]( m( _  S8 z& Q少D安全問題，+ }2 ~1 u( @; M) ?  s3 c/ ~
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）3 }) ]1 S: Y5 v
本人會繼續支持! W7 W3 [7 i$ t0 V, b

" c) @2 J! `8 u6 @7 |- M6 B" h; s[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...