昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘..." R/ e& d$ A% b3 \: z6 w8 X, g
1 G7 L; |2 A5 ]! Q" u$ W" D
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
( T: P- {- p$ f3 |" P昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...2 f) ]1 t0 O3 c% y3 C
& a( Y, _, y+ y+ Z; S; n2 t
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

4 q; F$ x8 }  `  r, ^' ~實實在在講句..0 P4 j4 u6 Y" V7 j# {# |
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
' |& [7 |% l" T9 ]. Z3 h一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好1 X( a# u' k9 l: }1 e
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
- g8 U0 k6 V/ ], \( Q
+ d" q' S3 S+ n- ?( @2 |) c纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:$ q2 Z/ p6 k8 X# z+ {
係咪根本唔應該搵纜車
4 \' D$ z, Y: L1 J# h* J, ^3 |- y$ u2 T0 |8 [+ q2 C. L! n' x  a
纜車> 難(災難)車

4 ^1 [8 r+ F/ x1 w3 C1 L2 f" I
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???1 c- l/ [# \% V) q
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
# m, V# b" Q. {% x5 L7 r搭得360，/ I9 g, B- B, W. m/ ^
點都要有心理準備，# Z; c: R- I7 t2 U" ~: `: u" I3 j
（坐飛機都會有失事的可能）+ P7 ]2 T, M& a' u' B9 U0 K+ I
要預埋有突發事情發生。
6 k; \9 V( ]+ \: B  f( n2 ^/ }' a, G. O+ {" ?2 Y1 L  O
360唔係第一次壞，
: D! K# p+ s2 U. D/ `( P. h/ Y推斷亦唔會係最後一次壞，
& |! i! N" E* M8 i. H問題係要點樣做到安全D，
# B/ {2 N) n  e8 a* N將事故可能性減到最低...6 X. j/ `; ?3 w7 l: R) Q8 a
8 J( U# |. S$ {. M
起360，
. _  W2 s7 G& ?: O8 b9 |7 v我又唔會覺得係錯，# o6 g, [% y) b" t0 J& m
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
- {- F8 N: h- S* @3 M360我搭過兩次，
+ z2 f7 U6 b' n3 _我都滿意個service，" b8 R, D' F  [8 T4 j3 `+ J% X
唔會感到暈或過震，1 |' F  _+ o: Z6 ?, K
沿途風景唔錯，' e" V; G  `! V. t  G8 z
只不過空氣污染，! v9 M" _8 [  \! |. y" J
令觀景變差...! h: K& `8 X) j  t$ U. Y' D
0 _+ G9 N  e1 }9 L1 j8 Y
$ k  _; I/ @  e4 L* |& x, {
希望個360個安全管理做得再好D，8 f) T1 R& p. O  ]& ~; \
少D安全問題，2 f! r  n4 M4 ?5 ]: W2 e
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
% k, t" l# N& f5 `- I本人會繼續支持5 Z2 A1 a3 D9 ]; X* b

5 Z2 p+ O+ ~) n0 G& @7 e[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...