昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...1 V8 [1 ]' a/ Y  g3 H; \+ B

+ N7 w- Z" N5 t9 M究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
! R1 O9 T! E! q, v: `# u/ f昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...; j7 H* d7 _3 ?, g! Q

; y5 {" T3 w0 C( T& D7 [0 g究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

6 O+ d) g- E0 _% W實實在在講句..0 p$ b$ L: d4 s" P% f) [5 P8 S
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
+ |8 b8 g4 N0 X- S9 N一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
/ e: e9 B, V8 k  g" P最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
8 k5 g/ W' m0 C( x& b. }7 _1 [* T! H5 c$ h! ]7 r& B
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:# ?+ C( |# |3 Y- q
係咪根本唔應該搵纜車% q: F: s, F! D$ W9 O: ?; X% o

  ?3 W& r/ L, e( V( u# d( I纜車> 難(災難)車

1 b' i4 {( o! `可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???6 {! D9 K* l$ k% I# t' j
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，% d% Z1 n) c, l/ r& t
搭得360，/ R0 H  i! W/ L7 a2 w8 `
點都要有心理準備，; \: M4 a7 |3 F3 F! T
（坐飛機都會有失事的可能）  h; v) d$ e. O) W: u5 h
要預埋有突發事情發生。
7 k4 ^! v: p3 V( E5 k: @' R9 l5 k0 I9 a* d
360唔係第一次壞，
6 w+ F% U& U3 U5 D# I1 b推斷亦唔會係最後一次壞，- t+ O8 G7 }- A2 Q; ]& L
問題係要點樣做到安全D，
3 V, L& u8 w! u" w6 [# h% @  z將事故可能性減到最低...
$ W. q1 A4 S  @1 ^. Y
0 ?8 I$ ^3 h( X, r1 ]起360，
+ c, _5 o9 r6 e( w: R3 z我又唔會覺得係錯，
! s* ^: J3 t  f2 @  ~, J' p起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！4 O& s0 q$ F8 J# u6 c
360我搭過兩次，
" X7 r7 A9 n, _! G5 L! |% }我都滿意個service，
- N3 k3 |, E+ N4 z唔會感到暈或過震，, h# [  w7 n, o, ?5 @
沿途風景唔錯，
/ g, C. G  b$ D* H2 l3 ]  _只不過空氣污染，
9 H& e! z% A- V5 ^4 m( F令觀景變差...
! g7 ?  I' l4 f6 ?8 a* u2 f- q5 T3 I, l7 @* P' o

" h7 v% a8 T# t. c  c. F. L- Z! y希望個360個安全管理做得再好D，
+ S- u( N6 I4 g9 x7 c  H- x$ v" |少D安全問題，
4 r( P, u& z$ M; V3 n2 y景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）0 G* K7 p. ]6 F! {  L) |, R
本人會繼續支持3 ^1 m* L# n  j0 L5 P
" s2 ^' h0 Z; w9 ~
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...