昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...- z* Y  M- x! j, B0 _+ [+ ^, I; A, X' P

7 W# f) ?) b, q( p9 f1 W- g究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
, ^2 O' S8 {+ C( a& x! e: W- i昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
: l' X( u) P8 l" m5 `1 e5 x6 _) L/ I) o6 ?" x
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

3 N( h# O0 `/ W# P2 k2 @) D/ n實實在在講句... B. I9 J2 U* a0 w# i
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...% Q, w& ^% G6 T& i6 ?# L
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好9 ^$ a1 k  F7 n2 ^! G" q) i
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
& H' U  E; j+ I( I1 B. S% u8 Y! i! }( H
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:: m5 f* a' e  d5 }- e5 f$ M) O
係咪根本唔應該搵纜車
7 c3 E/ U6 N. Z, |& z- E* z% i& O* \# d% E4 w
纜車> 難(災難)車

* V, z( K% u3 i6 V% v9 p
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
6 n+ d6 S0 U, ?; p係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，& o% d2 L- h" |3 t: s' P! u+ u
搭得360，
; [8 m5 z/ o: s8 W+ A7 ~$ b: L& E點都要有心理準備，
5 w; r) ]# J5 F3 [# l4 W' Z（坐飛機都會有失事的可能）9 H# U/ s& B5 H! |
要預埋有突發事情發生。
" T# W, n, R3 P' v6 a' L6 {2 U5 S' E# B! o
360唔係第一次壞，
. y: v1 I6 N- @- G) u( M, f3 s' N" ~推斷亦唔會係最後一次壞，
! n# r- A6 T+ B  B% b# {問題係要點樣做到安全D，# l- J6 u; g5 c, w
將事故可能性減到最低...( A6 U4 }" j: R# W- C$ l1 T: j7 v
5 V1 L7 d# a1 g
起360，4 S1 K) T) X1 q4 k3 `  k( {. l
我又唔會覺得係錯，
" l. ~- F( D1 s* O  q起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！/ f/ w4 \" B$ l+ H
360我搭過兩次，
- R5 J# c  \% p/ W- w( r$ f我都滿意個service，$ ^7 J1 _! V' B, v% I
唔會感到暈或過震，6 ~" F7 f. i$ g1 W, j
沿途風景唔錯，4 f8 |( I) s# n% I
只不過空氣污染，
1 c  W  @$ e7 \& ^% g令觀景變差...
& o* z6 C7 H& J( k4 X  q( t; K2 ]" k$ r( x
( @! a1 T/ i+ l
希望個360個安全管理做得再好D，
8 ^9 ~) B9 j5 K& z% a少D安全問題，" o8 L0 E1 w4 N3 }
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
2 ?7 o6 x/ u6 J3 }本人會繼續支持
, z1 t9 c" L" M8 y# O; m2 \/ B
" H: m" m3 ~. t/ m5 }[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...