fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:) S  n- N; w+ G3 r- \
有人用科學方法製造原子彈+ e: U1 b. v" S, e/ T& B% D* Y1 e
那是否科學的 ...

9 j7 u6 S0 G, M) y, m$ i3 L1 H4 h8 H* F3 u# m$ H/ u6 F9 d( q
不要無視文中段落
6 e' X8 j: E! C+ q, _( D0 x- G4 ^- ]
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
' h- h7 z4 W1 {9 {2 x1 y改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法1 c* I& F1 U' |7 c/ o' R4 O" k
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」% H2 @9 ^# j$ x9 b" O; T+ b
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
4 `* N" ?2 R" O8 Z# T0 a6 x8 [3 H  Z/ q; Z
玩文字遊戲也是前無古人了
8 b& z8 y) e# `$ s考古在有信史便不用約開始
5 v9 \# j+ j, y2 s1 x0 n( `恐龍和猿的年代便不得而知; j7 A* R' Y& x. t: E( u
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
3 \& U% I0 Z6 I中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
% x( H/ n9 ?: q! h5 q; R知識真要多吸收廣泛一點的~~」
. R9 b$ ]6 ?3 c& c( c* G3 d5 F! s
, I' i; [+ o3 `( J/ r/ r你把人類想得太原始了..........., _6 ~. h6 }% w$ m5 @
在西百利亞找到冰封人) c- t4 u1 ~- B( I# L
那據科學方法証明是7000多年前的人
+ o' f5 W5 H$ }1 Y' z) o- l那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭3 R4 u* X- G3 w/ q6 m& }/ D4 G) `% \
我想造精銅比用火困難吧......
! Y) y9 [+ _0 h. Q提醒你一樣東西...9 b7 F. R! {3 j% O5 I  E
人類文明在剛開始時已能用火...- v; L7 e' {1 a, M- v
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了# y) e- N3 j0 a* q- x9 N0 s0 }
考古在有信史便不用約開始
, w  _% o6 l& [4 c+ w6 ]6 B恐龍和猿的年代便不得而知
3 W: ?. x9 p: r' Q8 G# }4 K  P5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
4 @" b# Z- o8 }& M# o0 w* J' A
: g5 f; o" ?" b5 f/ u0 h7 G如果有朋友問我現在幾點...
8 [' I. i/ S, [; }$ b# Y我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???; u4 z  I7 ]8 b$ a# S) Y5 Q1 K
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
# `' a0 G7 \, y; ]' T) f/ G" T“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
5 e$ B3 [* r: a. |3 [! X8 u這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,% S6 y8 q  U4 z# Q
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?6 _* D1 G$ h+ l5 H( z. q
  p5 P, u: T6 X
人係咪由猿猴進化???0 a3 u- ~8 D# ?% Z$ _# g9 H* N

$ J  F% P! t+ P: u1 `5 ?) [如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」& j: m6 d3 m( y( W- S& @; |* B; X( }

1 J" r- h7 O. J但我有5000年前遺下的証據，8 e9 p- L  l# F6 x' s
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題$ r  x- h: o  C" P2 g  C- h
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
' q9 v6 V& t" X& f4 _這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
4 N- ~  J5 `) c! }- X2 ~$ @不住也死人,也無問題」
* [" a- ^' g8 f
- `( i" y8 w. `( Y. r; c$ v& r  o不要無視文中段落
& p8 I7 F( _4 E: x4 e
' c# S- Q7 h1 i% E0 o「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
0 v- Q! Z* N3 d& y" P改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
/ ]% ?3 u4 }, w+ x美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
% ?  W2 B% k  x8 ^這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
& U0 ?) Z2 X2 L3 s0 u& I% c有人用科學方法製造原子彈
' ?5 L/ G0 p5 P& G那是否科學的問題?只是用的人有問題......
3 M6 {- v. Q: j+ q* W  Z7 r不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......& g& ]$ F( W+ u2 F% y2 d4 [8 X

0 T, J6 A, y% y7 A4 ~I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
/ v! s- b$ q* j2 k" @* E$ l
! r3 T  L: {. n5 ^8 S3 A; LPlus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
* h" A0 w0 [1 e: x7 ~7 B4 r; C  Z- Q0 n9 t  f' x0 H/ O9 s
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
# {, y2 [! O; V, t! r7 u7 ]* I0 X; n5 i. |
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:- G$ g" v" X; b2 U* T8 R
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」( Y) J7 \/ i% Q; ~! s7 Y

" d) s/ T4 x8 V7 `" w! f( ^1 e但我有5000年前遺下的，
: O7 F; \! p. u* s1 F% H, W( ^正是一手史料

$ k9 ^9 ^' \; ]" ]! o. M1 @4 \
- N; F- W5 B' _  K  f+ I8 s
証據...係要証實左既先叫証據
; T) u# I% S3 |
; C$ _2 B1 R) D: @, l4 z& s用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!